这个不好？ 民进党能请给一个好的吗

http://www.CRNTT.com   2009-12-24 10:30:59

民进党不看清对象就乱开枪，会有更好的方案吗？ 　　中评社台北12月24日讯／“民进党动员人民上街反对ＥＣＦＡ，说是替老百姓‘顾饭碗’，恐怕这话说反了，不签ＥＣＦＡ，可能恰恰是‘砸饭碗’。”文字工作者龚济今天在《联合报》发表文章“这个不好？ 那就请给我们一个好的！”文章内容如下：  　　反马、反政府的人应读一读曹兴诚的广告… 　　企业家曹兴诚十二月廿一日在好几家报纸上刊登大幅广告：“恳请马英九大胆制定‘两岸和平共处法’促进两岸互信互助”。 　　曹兴诚在二○○七年就提出“和处法”构想，并多次以巨幅广告争取朝野支持。如今在民进党全力杯葛第四次江陈会，在马英九领导能力备受挑战，以及两岸能否签定ＥＣＦＡ面临重要关头之际，曹兴诚再提“和处法”，自然有台湾客观环境变化的现实，想来也有他个人内心主观的不安与焦虑。 　　曹兴诚认为，美国明确订有“台湾关系法”，大陆也订了“反分裂国家法”，台湾夹在两强之间，已经沦为任人摆布的棋子，应赶快制定“两岸和平共处法”，以求台湾的长治久安。“和处法”的主旨是：统一要尊重台湾民意。统一条件由大陆提出，交付台湾人民表决。要是多数民意赞成统一，独派不能不接受。而大陆一再强调以“和平手段”统一台湾，若台湾人民反对统一，大陆也不能不接受。曹兴诚认为，这是为台湾争取实质的“主权”。 　　曹兴诚的办法周延否？可行否？事关台湾前途命运，当然要接受公评，让大家思考、讨论。但无论如何，他提出了自己的想法，也建构成一个办法和一套程序，并不是只喊空洞的口号。他的广告文字，对马英九和他领导的政府不敢负责、犹豫蹉跎的做事态度，有严苛的批评。但他不是徒事抨击，也指出另一条他认为理想的路。 　　民进党发动十万人上街，反对第四次江陈会，反对ＥＣＦＡ（两岸经济合作架构协议），认为这是为台湾人民“顾饭碗”。 　　ＥＣＦＡ的性质与内容一般人不太容易弄得清楚，但ＦＴＡ（自由贸易协定）则较为大家所熟悉。现在韩国和新加坡都在积极与大陆商谈ＦＴＡ的事，一旦签署，则他们的大多数产品输往大陆都免关税，而台湾要缴百分之八点九的关税。其间的差别和影响，无待多言。 　　尤有进者，台湾产品第一大出口对象为大陆，第二大就是东南亚国家，两者合计占台湾出口量百分之五十以上。“东协加一”（大陆）ＦＴＡ将在二○一○年生效，以后他们的产品往来完全免税。台湾如果与大陆签ＥＣＦＡ，不仅在关税上可得优惠，而且可透过大陆之便，容易与东协各国签ＦＴＡ。否则，台湾将被边缘化，产品无处可去，后果之严重，实难想像。 　　民进党动员人民上街反对ＥＣＦＡ，说是替老百姓“顾饭碗”，恐怕这话说反了，不签ＥＣＦＡ，可能恰恰是“砸饭碗”。 　　反对党存在的价值就是制衡执政党，是民主政治最有意义的设计。但是制衡是要执政者不走错路，不是不走路。反对党不是动辄就反对，对“国家”的大政方针要经朝野蹉商、社会谘询后，才能决定态度。反对党反对执政党主张的同时，要提出更好、更可行的建议，供人民选择。若这些都不做，也不向百姓说清楚，只知、也只会鼓动人民上街抗争，这样的政党是不理性的，不负责的，更是不道德的。 　　曹兴诚登了这许多广告，恐怕花了不少钱。当然，他富于资财，不会在乎。但有钱也不必乱花，他的目的究竟是什么？是想去大陆做生意？他在政府既有的规范下本就可以去，将来政策若更放宽，他和别人的机会是一样的，用不着再向政府施压。他的公司曾受司法单位干扰，是否藉攻击政府，以报私怨？但广告中根本没谈到那件案子的事。他不赞成台湾独立，似乎也不支持无条件统一，是不是怕独立了、统一了他在台湾的日子不好过？以曹兴诚的财力，届时他可以迁居天涯海角任何地方，依旧过他养尊处优的生活。如果找不到别的理由，我们只能说，他花钱、劳神的用意，是关心这块土地，是爱台湾。 　　在某些人的心目中，曹兴诚不可爱台湾。其一，爱台湾已被他们专利，别人不可僭用；其二，承认曹兴诚这样做是爱台湾，就会显示他们爱台湾是“有口无心”，他们只是藉用这个“口号”去攫取个人的政治利益，结果把台湾害了。 　　爱台湾，不容易啊！声言爱台湾的人，不仅要自省，老百姓为了自己的利益和前途，尤其要明察。