【 第1页 第2页 第3页 】

台湾大风灾　对两岸关系产生几多挑战

http://www.CRNTT.com   2009-09-02 00:17:34

台湾朝野政党领导阶层必须发展一套因应灾难机制 　　第三，如果台湾朝野政党真能从救灾、赈灾、灾后重建、安顿人心的过程中学到合作与共处之道，也许可以进一步共同研商一套预防灾难、抗灾、紧急疏散与灾后重建的有效机制。 　　当然，这套机制不是一成不变。而是分等列级，视灾情严重程度随时进行调整，以因应大小不同的天灾人祸。 　　第四，随着这套机制的设立，行政部门处理灾难的心态、表现、临场反应也应大幅改进。在全球化、区域化、本土化交相激荡的时代中，政府的治理本来就困难万分。以民主化蓬勃发展 (甚至有点民粹) 的台湾社会来说，一个现代政府不仅要具有面对危机快速反应的能力与面对责难一肩挑的负责态度，更要具有预测危机、人民与媒体反应的本事。 　　这次八八水灾，政府备受责难的主要原因也就在此。尽管“天地不仁以万物为刍狗”，纳税人无法抱怨这次天灾何以会轮到台湾；但是他们却将一年来对施政的所有不满与肃贪不力的所有积怨，一股脑地全倾倒在政府之上。如果说台湾南部许多地方遭到八八水灾土石流淹没，则政府面对的是一个因天灾而造成的政治土石流。 　　改革首重革心，光有好的机制与好的救难器材、设备与人员，还是不够的。“中央”与地方的首长，最需要的是与人民一样的“同理心”(like-mindedness)。 　　　　　　　 台湾朝野政党领导阶层必须严肃考虑推迟选举以免双输 　　第五，这次八八水灾，重创台湾南部许多地方，距离年底县市长选举只有三个月左右。灾后重建，百废待举，在满目疮痍之下，年底县市长选举热热闹闹的场面固然诸事不宜，但竞选活动低调进行似乎也与台湾选情不合。更何况，台湾一有选举，候选人少不得互揭疮疤，甚至相互对水灾究责。 　　其实，每逢水灾、风灾，蓝绿县市首长到境外考察、滞留境外不归，所在都有。连今年“国庆”都可因这次水灾而停办；则朝野政党因赈灾、灾后重建考量而共同决定推迟选举，也不是没有商量余地。何况，三十年前台美断交，当年年底选举即告停办，有前例可援。如果朝野政党以同心协力赈灾、灾后重建为重，则年底县市长选举延期举办，应可为大多数纳税人所接受。否则在这种情形之下选举，针对水灾，互揭疮疤，相互究责，最可能的结果就是“朝野双输”。

【 第1页 第2页 第3页 】