先辞职后补选 反对派侮辱选民

http://www.CRNTT.com   2009-08-16 09:45:13

反对派议员以怪异言行吸引目光，是香港的悲哀。 　　中评社香港8月16日讯／时事评论员梁安琪今天在《大公报》发表文章“先辞职后补选侮辱选民”，指出香港反对派政客“将选民意代表的法定程序扭曲成威吓要挟政府工具，是侮辱了选民，也侮辱了民主。”文章内容如下：　   　　所谓借“补选”当作“普选公投”，简直荒谬，竟然有人煞有介事地讨论其“杀伤力”，假若不是里应外合的伙伴，那就是对畸形政治的认知水平也未免太低了。候选人竞选承诺之中，应不包括选上了便辞职吧？将选民意代表的法定程序扭曲成威吓要挟政府工具，是侮辱了选民，也侮辱了民主。 　　近期最令人喷饭的政治笑话莫过于“五区总辞”。诚然按照《基本法》香港会最终达至普选目标，但如果本地政治生态继续畸形发展，令普罗大众对政治维持冷感，没有兴趣登记做选民，就算已登记，因为选举太胡闹，候选人不合心意或素质太低。就算有选举也没有兴趣投票，则这样空有普选之名，也欠缺普选应有的意义，扰民成分偏高，亦很难符合公众利益。 　　近几年香港政客利用市民的一些怨气取得立法会入场券，从此有了一个法定的表演舞台。因为薪高粮准，做骚表演变本加厉，他们的所作所为，或者对得住“观众”，但却对不起选民，因为总不会有选民只要求立法会议员做骚而毫无建树，如此这般地一年消耗过百万津贴。由于这一众做骚做得频密，总之一有答问大会，宣读《施政报告》、《政府财政预算案》定必叫嚣、谩骂再而发展到掷物、扫枱等等，初期或会引起社会上一些特殊反应，渐渐下来大家看得太多太腻了，夸张捣乱动作所得回响已今非昔比。 　　　　　　政客搞事 黔驴技穷 　　一方面一干人等固然不甘寂寞，而另一方面根本是做骚为主，议政为副，旧桥用得七七八八，自然要搞些新炒作议题。既然肢体碰撞招数已用得太滥，这回想出动口不动手的口水方案“五区总辞”，赚点平面曝光，同时却制造笑料。一众技穷见底，无所遁形。 　　发起此“五区总辞”的无聊政客原意是谓五个立法会分区直选的选区都有一名反对派议员辞职，然后补选，再设定一共同议题是普选，照现时补选都是采取单议席单票制，倘若没有其他人与反对派候选人竞逐而全部自动当选，更假设每名候选人在全无对手之下每人拿十万八万票，五区下来便是几十万，这样便能制造出当日五十万人上街，此番有几十万人支持尽快二○一二年双普选的气势，肯定会对政府构成压力云云；更在网上自我放风谓“北大人”已为此开始担心等等。对此，除了废话连篇四个字，没有更好的形容词了。 　　政客平时由于声大夹恶，目中无人，少有虚心观察，自以为照搬台湾一套捣乱议会闹剧即为“政治手法”，已渐渐与时代脱节了。为节省时间，笔者也不再分析究竟会不会有其他反对派立法会议员肯跟随发起者辞职（因为一定不会有），但想一针见血地根据事实揭穿有关假设：要是有补选发生而反对派无对手自动当选的情况是肯定不会出现的。 　　　　　　　　　　　 畸形政治 废话连篇 　　上一届立法会选举投票率偏低，吓怕选民不去投票的一个重要因素是候选人太多太杂。从表面上看，民主选举不是越多人参与越好吗？但各位读者也许印象犹新的是，上届有好些候选人根本不是想做立法会议员的，他们当中多人在被电视台记者考问立法会职权工作时一脸狼狈，胡说八道，是毫无保留地自我招认，参选为假，混账为真。由于媒体频道日多，立法会换届选举亦算得上是一件大事，传媒争相报道大小花絮很顺理成章。有人看中其中宣传价值来浑水摸鱼博上镜，自我宣传一番，尤其在论坛这个环节上得以在各大小电子传媒有声有影地与知名人士平起平坐，过瘾之至！ 　　再说选举经费对只想搞局博懵的人来说也不是个大问题，虽说竞选经费各区不同，由二百万至二百五十万，但这只是说上限，基本上最低消费是五万元报名费。事实上有人缴交入场费之后连横额也不多做一条，竞选海报也不印，洗费五万出镜连上网当卖广告，连杂项支出有数得计，抵到烂矣。经济低迷之余，花得起钱的港人大有人在，借参选博宣传者在未来应会越来越多，所谓借“补选”当作“普选公投”，简直荒谬到连烂gag都不如，坊间竟然有人认真对待，煞有介事地讨论其“杀伤力”，假若不是里应外合的伙伴，对畸形政治的认知水平也未免太低了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 侮辱民主 侮辱选民 　　“五区总辞”的发起政客非善男信女之辈，也许他在向外宣扬这项构想时一早已料到不会有其他政党议员肯自愿陪同辞职，亦想到直选（无论正常换届选举抑或补选）局面只会越来越混乱，提出此荒谬构思其实除了上述所言，在肢体丑态外骗点因炒作而起的平面曝光，保持其新闻价值，可能还有测试他人实力的成份。反对派长年累月内讧已是纸包不住火，口说民主但极有阶级之分，有人因为卖相太流氓而被排斥一直怀恨在心，水鬼升城隍自是咄咄逼人，找机会还以颜色。 　　就此“五区总辞”笑话推出以来，号称一同“争取”二○一二年双普选的民主党和公民党态度含含糊糊，明知是搵笨，却因为怕被人扣上“不团结、冇胆识”之罪名，被三岁小孩也看到他们左右为难的尴尬，而不敢直斥其非。尽管挂上几多专业招牌，但这种欠缺在大是大非面前置个人荣辱于道外，以彰显真理公义为最高己任的勇气，也就不会是出色的政治家了。 　　难怪香港的投票率那么低，来自市民大众的心底话，投不落手，不如不投。候选人在参选时在政纲上每每罗列许多服务承诺，其中都会讲到自己是如何帮得到手，竞选承诺之中，应不包括选上了便辞职吧，将选民意代表的法定程序扭曲成威吓要挟政府工具，是侮辱了选民，也侮辱了民主。