【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

LED产业新局 两岸应携手共创

http://www.CRNTT.com   2009-06-19 11:14:53

三、外国专利掣肘：台湾在LED产业的产值虽然十分惊人，台湾LED出货量为全球第一，市占率达38％，产值则为第二名，仅次于日本。但台湾LED产业受到国际五大LED厂的专利箝制，专利问题向来为台湾 LED厂商发展中最大的难题，近年来屡遭日亚化(Nichia)及Lumileds等国际大厂的控告（谢艾莉，台湾LED厂全球市占率与日俱增专利问题将逐渐改善，2007/11/30，巨亨网。）。台商为规避Nichia专利，不是采用发光效率较差的德国欧司朗(Osram)授权，就是将产品销往智慧财产权意识较低的大陆市场，否则只好负担高额的授权金。  　　四、技术标准未统一：LED虽已经发展多年，相关技术逐渐成熟，由于LED应用范围广泛，在加上产业内并无绝对领导厂商可主导产业发展，以致于LED无论在产品规格或量测上均缺乏标准。早年CIE(International Commission on Lighting)曾主导设立CIE-127之LED量测标准，但并未完整，也未谈及产品标准（林志勋，发光二极体产业发展现况与趋势，工研院IEK报告，2008年4月20日。）。领导厂商近年来也分别提出几套产业标准，惟至今还没有一套国际共同承认的产业标准。先进国家为了抢占LED先机，在LED标准和测试方面都投入了大量的人力物力，在标准方面注重选择LED特性参数及测试方法研究。同时，许多国外大公司的研究和开发人员正在积极参与国家和国际专业化组织，制订半导体照明测试标准。比方说过去美国Lumileds与日本Nichia就宣布过双方进行各自LED技术的交叉授权，并准备联合制订功率型LED标准，以推动市场应用（请见：浅谈国际LED相关标准，2008年4月，〈http://www.ledinside.com.tw/some_led_test_standard_200804〉）。  　　从过去制订产业共通技术标准的经验观之，最后通常由欧美日等国的大场所把持，由特定的产业的几家龙头厂结为联盟，相互分享技术与专利，透过市占率排除竞争对手，逐渐成为业界的共通标准。非此联盟的业者，欲使用此一标准，生产类似的产品，势必会触及该联盟的专利权，仅能乖乖的付出昂贵的授权金。  　　台湾企业以代工为主，纵使全球多数的产品都是台厂所生产的，却对产业技术标准几乎没有置酌的余地，只能任人宰割。厂商若敢不从，掌控技术标准的外国大厂，就会采取诉讼手段，大打国际侵权官司，先扣押进口至该国的商品，在索取高额的赔偿金。长年以来，欧美大厂利用此一手段，无往不利，两岸制造业者却因而付出惨痛的代价。  　　五、台湾厂商过多，规模有限： LED产业资金障碍低，以设立2条自动化封装线为例，其资金成本约3年2亿台币。另外低阶LED封装技术需求低，中国大陆有许多家庭式LED封装厂便是最好例子。由于低技术及资金需求门槛，使得LED产业进入障碍低（请见：林志勋，发光二极体产业发展现况与趋势，工研院IEK报告，2008年4月20日。），台湾LED相关厂商的数量十分惊人，根据“经济部”统计，目前台湾LED上游光源厂商计50余家、中游模组40家、下游灯具应用百余家。更可怕的是，未来还有一推厂商准备投入LED产业。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】