【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

绿营媒体制衡台湾政局　有多大力量

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 00:39:40

罗致政   　　　　罗致政：台湾的媒体环境不是一个正常的媒体环境 　　刚才各位先进都讲了不少，我只是作一些补充： 　　第一，我有一个观念就是，台湾的媒体环境不是一个正常的媒体环境，而去年520之后变得更不正常，甚至回到以前威权或戒严时期的不正常状态。有几个不正常：一是这个市场不是一个正常的民主国家的市场机制，企业界可以有各种方式受到政治干扰，然后对一些媒体的赞助也好，撤广告或者赞助广告，或者反过来讲政府那么多资源可以做置入性行销，然后发包一些有的没有。 　　第二，所谓的政府的监督管理机制，事实上我是觉得太容易受到政治的干扰。 　　第三，专业也不太正常。我不是说这些人没有新闻专业，而是说太容易受到立场，甚至下意识里面的因素影响到他专业的判断跟新闻的报导。 　　我要特别强调的是，台湾有一个其他国家所没有的就是“国家认同”的问题。这个认同的问题事实上自然会影响到你的专业。我举个最明显的例子，你称呼对岸是大陆还是中国？公视二千年以后就是叫中国，现在又开始叫大陆或中共。就是说，这跟专业或许无关，但是跟意识型态有关。三立也好，民视也好，叫对岸是叫大陆，还是叫中共，还是叫中国？所以这个看起来好像不相关，其实是相关的。 　　　　民主失衡 　　再来看国民党执政之后，变得更不正常。我觉得有三块可以看，第一个就是叫做民主的失衡，或者说所谓的政党的失衡，就是蓝绿的声音是不对称的。绿营至少还有40%至50%几的选票，可是在媒体呈现出来的是完全失衡的声音，这样失衡的声音当然反映的是媒体生态的不健全，或者反过来讲就是因为在“立法院”一党独大，然后在NCC又是一党独大，一路下去通通一党独大，造成台湾民主政治一个很不正常的发展。蓝绿声音或者执政与反对声音的失衡，对台湾是有害的。 　　　　两岸失衡 　　第二是两岸失衡。坦白讲，过去戒严时期，对岸要瞭解台湾的声音，或台湾人民的声音，是很困难的，因为听不到。然后在民主化之后，民进党的声音逐渐被听到了，绿营支持者的声音逐渐被听到了，也因此在作决策判断的时候，比较不容易错误，甚至是失真。 　　现在问题又出现了，国民党回来之后，这样的情形有没有可能再度出现？就是说，会让对岸在解读台湾的民意走向的时候，会不会有误判？我觉得会，而且有可能。所以，如果只从统派媒体，而且是一面倒的声音的话，我觉得会有问题。 　　过去我们认为是绿营学者，或浅绿学者，现在不敢再公开出来去作批评，或对对岸有什么样的质疑。最明显的例子是，现在每次只要对岸有什么动作出来，第一个一定是台湾智库出来办座谈会，其他没有了。如果台湾智库不办的话，大家就没声音了。可是真的没有声音吗？有声音的，只是没有出来而已。所以我觉得，如果这种声音不断萎缩，对岸在处理两岸问题的时候，很容易有出现误判的机会。这对两岸的发展不见得是良性的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】