【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

熊玠：马英九与奥巴马相比　马很难

http://www.CRNTT.com   2009-05-30 00:23:04

第六，更重要的是，马政府执政一年来，台湾民众的生活品质上升。据中央社今年四月13日的报导，“行政院研考会”发布一项民调结果，显示近七成台湾民众对目前自己生活品质感到满意。相较于去年同时（即仍在陈水扁任期内），满意比例上升12. 2百分点。该报导称，这项民调共分19个方面。其中满意度较高的四项，依序为﹕自家附近环境整洁程度（80.1%)﹔自家附近交通便利性(79.9%)﹔自家附近淹水与排水处理情形(78.1%)﹔与自己家庭生活(77.9%)。 　　以上几点，尤其是最后一项，是民进党怎么样也无法靠其涂黑诬蔑、或对执政党发动全面“冷战”可以磨灭的。因为是一般大众亲身经历与身受的。 　　基于以上分析，我们大致可以做出结论，即凡是民进党能涂黑马政府而能对若干大众起得混淆视听作用的，俱能对马英九的民调支持率短暂造成负面影响。相反地，譬如以上第六点中所显示，凡是大众亲身经历马政府执政带来实惠的，也是民进党人无法插针破坏的，马英九的民调就不至打折扣﹔而且还会得高分。总的来说，民进党人各种呛马的手法，包括搬弄族群“反中”的诅咒，与对马政府涂黑诬蔑等等，套用林肯一句名言，是可以蒙蔽部份选民于一时﹔但无法蒙蔽所有大众于永远。所谓人民的眼睛是雪亮的，此之谓欤﹖最显着的一点，就是尽管蔡英文与她的民进党尽了最大努力将马英九的大陆政策涂黑为对彼岸“输送主权”与“出卖台湾”，而在517 游行中的口号也是“顾主权、保台湾”，但是据联合报系在游行的两天所作的民调，确显示有59%的民众支持马英九推动的两岸交流之努力。 　　我们这样分析的模式完全可以解释为什么有以上两个吊诡出现，尤以TVBS今年四月底民调结果中的吊诡更加明显。非但此也。在517与518民进党游行之后，已有联合报民意调查中心民调结果公布。民进党“呛马提蔡”的目的，正好得到相反的结果。民众对蔡英文的满意度，已由早先三成二降至二成七。对于民进党517游行，有五成一民众不认同。只三成对游行认同。相反地，马英九的声望却回升到五成二。对他领导能力肯定的有四成六。和民进党执政相比，五成三的民众肯定马政府表现较民进党执政时好。所以，我们以上用的分析模式，也足以解释为什么有这样的民调结果﹕简言之，民进党扮演的“非忠诚的反对党”以及其所作所为，尽管有的能蒙蔽大众于一时，因而影响一年来若干时候马英九民调之低落，但长远下来，人民的眼睛是雪亮的。在国民党与民进党之间，以及马英九与蔡英文之间，在民众最终的选择上，自然是邪不胜正。最新的民调，就是明证。同样地，我们这里用的模式，除了可作分析之用以外，还可以有预测的作用。因为这个模式在解析TVBS民调的吊诡中，已经预期了联合报在517游行之后的民调结果。依此类推，这个模式，并不看好民进党在今年年底台湾县市长选举中的成积。当然它的预测准确性，尚须看它能否通过年底的这个考验。 　　最后，如按照我们以上分析办法作评鉴之依据，马英九一年来的成积单应该是﹕“该学生各项分数虽然因种种原因（尤其是外在骚乱影响）有参差不齐现象，但有鉴于其总体成积与表现，当无碍其下学年之顺利升级”。 　　　　注释： 　　注一﹕关于民主制度正常运行，其反对党必须“忠诚”，以及何谓“忠诚的反对党”，请参阅 Fred W. Riggs, "Loyal Opposition: Key for Democracy and Social Justice," in Distribution of Power and Rewards, eds., James C. Hsiung and Chung-ying Cheng (Lantham, MD: Universtiy Press of America, 1991)， 页3-12。 　　注二﹕冯友兰，中国哲学史（九龙﹕太平洋图书公司，1968）言‘圣人之治天下，注重于取消一切致乱之源……以无为为之，以不治治之’。页232。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】