【 第1页 第2页 】

言论自由不应有人格贬损

http://www.CRNTT.com   2009-05-22 10:49:28

成龙也需要有自己的言论自由 　　中评社香港5月22日讯／资深评论员薄夫林今天在《文汇报》发表文章“成龙的话和柏杨的书”，强调“成龙有言论自由，别人当然也有批评成龙的自由。不同意成龙的说法，可以商榷、反驳、甚至狠批，大可不必进行人格上的贬损。”文章内容如下： 　　成龙不是政治人物，他是在回答关于文化自由问题时针对某些社会乱象有感而发，无非是说，自由并非绝对，需要有一定约束。“管”也不一定指“人治”，健全制度、加强法制、建立规范，都是管。  　　著名影星成龙说了句“中国人还是需要管一下”，开罪了两岸四地的一些中国人，惹来的不只是批评、指责，还有攻击、谩骂。台湾有人指成龙“侮辱了台湾形象”，香港有人说成龙是“奴才心态”，极端的网民甚至要发起抵制成龙的电影和他代言的商品。  　　　　　　　　言论自由不应有人格贬损  　　据传媒报道，成龙的话大抵是说：有自由好？还是没自由好？我现在已经很混乱。太自由了，就变成香港今天这个样子，很乱；而且变成台湾这个样子，也很乱。我慢慢觉得，我们中国人还是需要管一下的。成龙有言论自由，别人当然也有批评成龙的自由。中国人究竟需不需要管，管什么，如何管，是可以讨论的问题，不同意成龙的说法，可以商榷、反驳、甚至狠批，大可不必进行人格上的贬损。  　　成龙“一竿子打翻一船人”，“管”又有居高临下之意，如同大人管教孩子般，这让本就“老虎屁股摸不得”的一类中国人感到不舒服，情绪化的反弹也很自然。至于成龙这番话的真实意涵，很多批评者却未必领会。成龙不是政治人物，他是在回答关于文化自由问题时针对某些社会乱象有感而发，无非是说，自由并非绝对，需要有一定约束。“管”也不一定指“人治”，健全制度、加强法制、建立规范，都是管。短短五分钟时间，讲者不可能对所用词汇的含义作出阐发，何况他谈的是“我”对国民文化心理的反思，认为需要管的又是“我们中国人”，实在看不出有侮辱谁的意思。

【 第1页 第2页 】