【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

十字路口的全球化进程

http://www.CRNTT.com   2009-04-05 07:51:43

美国人有一个“宝葫芦”，爱印多少就印多少？ 　　中评社北京4月5日讯／此间《经济观察报》昨天登载清华大学历史系教授秦辉日前在中国海口“亚洲新兴经济体经济社会改革政策对话”上的讲演“十字路口的全球化进程”，作者认为，我们要骂美国的恶习，但是更要借鉴美国人的经验，要维护中国人的权益，就要推进中国的改革。全文如下： 　　刚才我的同事孙立平教授做了一个很精彩的演讲，其实我这个演讲与他的演讲有很多关系，我同意他的一个基本观点，就是我们的危机和美国的危机是不一样的，我强调的是（中美两国的危机）不仅不一样，甚至是截然相反的，他着重从发展阶段的角度讲，他认为这个东西是和进入耐用消费品时代有关，我更多的是从制度层面。的确是这样，这之前吴敬琏先生也谈过同样的意见，吴敬琏先生、孙立平和我大致上在这一点上是一样的，都认为我们中国现在出现的问题是内生性的。 　　如果有所谓1929年的所谓生产过剩危机，现在全世界最厉害的可能就是中国，没有发生太大的问题是因为我们有很大一块外需。如果没有外需，中国的过剩就很难过。美国发生的正好相反，就是由于过度消费造成的，过度消费引申到向全世界透支导致的。 　　最近北大的陈平先生曾经说，这个危机其实是福利国家的危机。所谓福利国家就是一种反资本主义的行为，或者说叫做民主社会主义的行为，陈平先生说这个危机的两个表现好象都和照顾穷人有关。 　　在虚拟领域就是次贷，就是美国为了穷人成为房主向全世界的投资者设套，实体经济主要就是汽车，大家知道汽车业现在闹得沸沸扬扬。美国的汽车业说得简单一点就是他们工人有力量，之所以垮成这样就是因为他们的工人有力量，有一个强大的工会，工人把资方欺负得够呛。从这个角度讲，我觉得陈先生的说法有一定的问题，因为大家都知道，如果要讲福利国家，美国比欧洲差很多，当然欧洲典型的福利国家——冰岛也出了很大的问题。一般来讲，这个危机的深度似乎和福利国家的高福利的程度并没有直接的相关，因此我觉得不能简单地说是福利国家的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】