【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

国际金融体系重建，中国能做什么？

http://www.CRNTT.com   2009-03-31 10:53:08

周小川建议国际社会创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的“超主权储备货币”，从而避免主权货币作为储备货币的缺陷。他特别提议国际货币基金组织（IMF）于上世纪60年代创设的特别提款权（SDR），可担任此角色。 　　副总理王岐山在英国《泰晤士报》发表的文章，也表示了类似的看法。王岐山表示，发展中国家在国际金融体系中应该有更大的发言权，而中国愿意协助IMF筹集资金，扮演一个更为重要的角色。 呼吁以全球储备货币取代美元 　　无疑，要求国际金融体制改革的呼声具有全球性。此前，主要西方国家和包括俄罗斯在内的很多其他新兴经济体国家也提出了各种改革设想。但是因为各国利益不同，对如何改革，各国间并没有很高的共识。 　　与其他国家的呼声相比较，中国得到了很多国家的认同。由联合国邀请的一些经济学家所发表的研究报告，也呼吁另立新的全球储备货币，取代目前美元独大的地位，解决单一储备货币所带来的问题。 　　从上次G20部长会议到现在并没有多长的时间，但整个世界对金融危机的认识已经深刻了很多。或者在上次会议上各国都不太敢说真话，现在则开始说了。 　　一句话，现在大家的共识是，金融危机的制度根源在于美元独霸天下。二次世界大战后美元一直是全球的储备货币，原油等主要商品以美元计价，全球企业也以美元结算，主要工业国家的央行以美元作为对抗危机的储备货币。 　　然而，由于美国大量增加美元供给以处理各种危机，包括这次金融风暴，导致美元计价的资产的价值大减。美国债务毫无限制的累积更打击全球市场信心和稳定。 　　改革的逻辑很简单：如果要解决这个问题，就要成立一个新的全球储备系统，此系统可以是扩大特别提款权（SDR），也可以由国际货币基金组织来成立一个新的国际货币。 　　很容易理解，美国政府的方方面面对这些建议持强烈的反对意见。对美国来说，最大的利益就是各国帮助其应付危机，恢复其往日的霸权地位。 　　因为中国在新兴经济体中的重要性，很容易被视为领导发展中国家和西方尤其是美国进行较量。有人因此说，G20的真正核心是G2，即美国和中国的互动决定了未来国际金融秩序。 　　的确，因为中国是美国最大的债权国，中国已经多次对美元的价值表示了很大的担忧。但说中国vs美国不免有些夸张。随着中国经济实力的增加，要求增加在IMF中的权限最也正常不过了，包括美国在内的西方国家都已经认可了这一点。问题在于，周小川所提议的超主权储备货币是否在挑战美国？ 　　如果稍作分析，不难发现，这个提议与其说是挑战，倒不如是对美元霸权的不满，更是对美元价值的担忧。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】