您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
邹恒甫:警惕经济民族主义抬头

http://www.CRNTT.com   2009-03-21 08:47:05  


经济学家邹恒甫
  中评社北京3月21日讯/中国江西网今天登载经济学家邹恒甫文章“警惕经济民族主义抬头”,文章说,在国际贸易中,一国的顺差就是另一国的逆差。重商主义所追求的绝对的顺差幷不能解决问题,反而导致更多的经济摩擦和军事战争,这对全世界人民来说都是极大的不幸。全文如下:
 
  在目前金融危机向实体经济纵深的传导的背景下,贸易保护主义和经济民族主义再次抬头。我们不希望重商主义所引发的贸易战乃至军事战争在今天重演,因为如果这样,那将是世界各国人民的重大不幸。关于重商主义和贸易保护主义,我想就它们的根源和发展,以及它们在世界近代史中,尤其是世界霸权争夺过程中扮演的角色具体地讲一讲。

  重商主义是十七世纪兴起于欧洲的经济思想。重商主义认为贵金属(货币)是衡量财富的唯一标准。一切经济活动的目的就是为了获取金银,一个国家掌握了金银,也就掌握了武器,掌握了战争的主动权。除了开采金银矿以外,对外贸易是货币财富的真正来源。因此,重商主义主张国家干预经济生活,禁止金银输出,增加金银输入。重商主义者认为,要得到这种财富,最好是由政府管制农业、商业和制造业;发展对外贸易垄断;通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场;幷利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。重商主义是早期贸易保护主义的理论依据。

  亚当•斯密(Adam Smith)在其《国富论》中用了三分之一左右的篇幅来批判重商主义,从一个全新的高度对自由贸易进行了系统的理论梳理,提倡自由贸易和开明的经济政策。斯密是一个经济自由主义者,他认为“看不见的手”可以为商品和资本的流动指明正确的方向,而实现这只“看不见的手”的作用机制正是自由竞争。斯密在清算重商主义片面强调金银储备和贸易顺差时指出,重商主义干涉国际间互通有无的主张和手段,会减少一国年产出的价值,也一定会减少国家的实际财富和收入。因为一国的资本总量决定了其全部的产业种类和规模,贸易保护幷不能增加资本的数量,只能转移一部分资本的投向,而这种非自发的资本投向的转移会降低资本的收益,也不利于国家的产业发展。这就是斯密所说的“资本限制产业”的内在含义。 


【 第1页 第2页 第3页 】