【 第1页 第2页 】

不入区域化大潮 台湾会成经济孤儿

http://www.CRNTT.com   2009-02-21 10:25:36

不加入区域化大潮，台湾会成为经济孤岛。 　　中评社香港2月21日讯／台湾《联合报》今天发表社论“全球化退潮‧区域化涨潮：台湾何去何从？”  　　正当九○年代风起云涌的“全球化”蔚为普世显学之际，国际金融海啸倏然爆发，竟使“保护主义”及“经济民族主义”又蠢蠢欲动。这是不是对“全球化”的质疑或反动？ 　　台湾是出口导向的经济体，“国家”经贸命脉正是寄托在“国际化”或“全球化”之上。尔今“全球化”的思维与操作受到质疑，台湾在创巨痛深之余，更面临何去何从的问题。 　　在历史长河中，经济思想与操作的主流，往往呈现钟摆现象。一端摆向自由放任，另一端摆向管制与责任。就资本主义言，从亚当斯密的“看不见的手”，至十八、十九世纪的“经济帝国主义”，皆是为经济强权及开放市场背书的经济理论；至二十世纪末，因通讯及交通的精进，及产业技术渐趋平等化，使得企业进入微利时代，“全球化”遂成为在客观上打破企业经营障碍，及在主观上解放企业所受政治束缚的新理论。 　　然而，正如二十世纪初社会主义企图扳回资本主义的钟摆，或三○年代凯因斯修正了自由经济的钟摆；现今“全球化”引发的全球金融风暴，导致“保护主义”、“看得见的手”及“经济民族主义”俨然成为新显学，钟摆回头，毋宁亦是顺理成章。 　　其实，“全球化”一如所有的自由经济理论，其中虽有合理及进步的因素，但也包装了经济强权的扩张动机。由于“全球化”利弊互见，各国虽不能否定“全球化”，却也对“全球化”多所补缀；最显着的作为，就是方兴未艾的“区域经济组织”如欧盟与东协加Ｎ，及蔚为风潮的自由贸易协定（ＦＴＡ）。亦即以“区域化”来平衡“全球化”。如今，“全球化”因金融海啸而受质疑，但智者皆不愿再陷三○年代相互毁灭的“经贸壁垒”、“保护主义”；于是，“区域经济组织”极可能是国际经济钟摆的落点，做为未来疗伤止痛时期的中途之家。对于许多“国家”而言，这次“全球化”的伤害愈重，“区域经济组织”及ＦＴＡ的运作将愈重要。 　　无论是“全球化”或“区域经济”，最重要的效应是在扩展经济活动的规模或舞台。当“全球化”面临抵制，而“区域经济组织”可能更趋坚实之际，台湾若是面对一个一个形同经济壁垒的“区域经济组织”或ＦＴＡ，却无明智的布局，恐将四出碰壁，不知如何自处。我们可能面临的风险是：会不会由“国际政治孤儿”更进一步恶化成“国际经济孤儿”？

【 第1页 第2页 】