|
| 张登及。（中评社 资料照） |
中评社台北6月3日电（记者 季节）尽管澳大利亚经济长期依赖中国市场，近日从总理莫里森（Scott Morrison）、国防部长彼得．达顿（Peter Dutton）等都明示、暗示未来两岸如果发生军事冲突，澳大利亚可能介入，被中国大陆回呛。台湾大学政治系教授张登及接受中评社专访分析，澳大利亚政治人物之所以一再发表这类对大陆强硬的言论，主要有3种可能原因。而历史上澳大利亚一向对于亚洲崛起的非白人国家有很大戒心。
张登及，英国谢菲尔德大学政治学博士，台湾政治大学东亚研究所博士。曾任台湾中正大学战略与国际事务所助理教授、国际关系学会财务长、中国政治学会（台北）秘书长，现任台湾大学政治学系教授，也是国际关系学会的副会长。
张登及分析，首先从个人因素看，莫里森属于右派，达顿也是保守派、鹰派，过去十几年来在欧美许多国家具有排外民粹思维的右派和保守派纷纷兴起，包括美国共和党内的茶党以及英国保守派的一部分人，主要是因为全球化过程中某些人有失落感，因此排外、排斥对外国开放的政策，澳大利亚也不例外，虽然这些主张未必能带来实质的经济利益，但许多选民还是深信不疑，就像前美国总统特朗普明明是大地产商，怎么可能作为劳动阶层代表，但却就被拱出成为这种保守派的领袖，且获得民众支持。
其次张登及指出，澳大利亚是美国、日本、印度、澳大利亚“四方联盟”中实力最弱的一国，希望透过激烈的言论，引起其他国家的重视，虽然这样做很难因此获得具体利益，但主要寻求的是心理上的安全感，依附于超级强国的羽翼之下，并以参加这样的集团，垫高自己对大陆讨价还价的筹码，然而真的要澳大利亚参加对大陆的硬性对抗，不管从人口或军力看实力都不在同一等级。
尽管澳大利亚因为和大陆对抗，导致原本销往大陆的龙虾、红酒遭抵制，但大陆仍因为工业发展需要持续买澳大利亚的铁矿，因此澳方保守派老神在在的认为，就算因为与大陆的对抗导致双方断绝高层互动，但在事关工业发展的品项，陆方不至于会制裁，合约仍会正常屡行。
最后张登及点出，澳大利亚在这四个国家中，白人至上主义是最活跃的，既没有美国和印度多民族的背景，也没有日本战败的警惕，所谓政治人物向原住民致歉只是一种表演，白澳政策的心态依旧非常普遍，从文化心态上讲，对有色人种还是看不上的。尤其澳大利亚国内地广人稀，人口才跟台湾差不多，近年当地亚裔移民日增，且许多扮演重要的经济角色，原本澳大利亚就有歧视思维的根源，加上优越感与如今产生的不安全感，因此对于华人移民在当地的活跃，采取防御性看法，认为是一种渗透，且导致白人社会被稀释，因此让政治人物和政党更容易右倾，连原本左派的前总理陆克文也转而变得更支持对中国采取制衡立场。
张登及还说，因此历史上澳大利亚一向对于亚洲崛起的非白人国家有很大戒心，过往就曾对日本、印尼保持警戒，对来自印尼的移民也采取较不友好的政策。而且历史上二战时日本也希望攻下澳大利亚，因此澳大利亚也对于亚洲强权扩张充满疑虑，担心大陆在东盟势力越来越大，是否走日本的路线，虽然显然过滤了。此外南太平洋岛国被澳大利亚视为势力范围，因此也不乐见华人在当地的活跃。 |
