摘要：赖清德曾经自称是“务实‘台独’工作者”，其有关两岸议题的不少表述也相当偏激。但是自从赖清德被民进党提名为2024年的参选人之后，赖清德的两岸论述似乎进行了一些调整，很少再提及“务实台独”论调，而是公开抛出“和平保台”的主张。赖清德是要彻底放弃“务实台独”的诉求，还是基于选举而进行的话术包装？事实上，赖清德是在玩文字游戏，其“和平保台”的内核仍是“务实台独”，话术转换的背后还是为了选票。

　　关键词：民进党；赖清德；“和平保台”

　　台湾地区是一个选举社会，影响台湾地区领导人选举的因素自然很多，除了经济、社会等因素外，也与两岸及台海局势等密切相关。其中，候选人的两岸论述对选举结果的影响相当关键。毕竟对多数台湾民众而言，两岸关系不只是涉及台湾的经济繁荣与否，更牵扯到台海的和平与冲突等重大挑战。换言之，台湾民意对候选人的两岸论述与主张非常在意。就台湾地区2024年选举而言，其对两岸关系的影响格外重要。由于自2016年以来，民进党蔡英文当局拒不接受“九二共识”，大肆在岛内推动“以武谋独”，对外勾连美国，企图“倚美谋独”，甚至限缩两岸民间交流互动，造成台海局势的紧张与动荡。从目前台湾多数民意的反应来看，超过一半的台湾民众期待2024年能够“政党轮替”，期盼“下架民进党”。尽管如此，从目前台湾各政党推出的候选人来观察，无论是国民党提名的侯友宜，还是民众党提名的柯文哲，其民调支持度都低于民进党提名的赖清德。而赖清德不只是曾经自称为“务实台独工作者”，甚至岛内緑媒也常常给他冠上“台独金孙”的名号，这表明赖清德在民进党阵营或“独”派那里，是一个不折不扣的“务实台独”分子。正是为了明年的选举，赖清德日前抛出了“和平保台”的论调，似乎想撇清其过去的“务实台独”标签。因此认清赖清德“和平保台”论调的本质有其现实意义。

　　一、赖清德从“务实台独”到“和平保台”论调的发展脉络

　　赖清德一向自诩为“务实台独工作者”，其“台独”意识形态非常明显，“务实台独”可以说是赖清德本人对两岸关系一贯的基本态度。但近来，赖清德又抛出了“和平保台”的论调，这当然是话术的转换。从“务实台独”到“和平保台”的话术调适之间，可以观察赖清德“台独”话术转换的脉络及其路径，以及背后的根源。

　　（一）赖清德“务实台独工作者”及其政治收益

　　赖清德能够从派系林立、争夺激烈的民进党政治生态中领先对手，甚至被民进党提名为2024年的参选人，当然与赖清德的“务实台独工作者”这张名片密切相关。赖清德也正是靠所谓的“务实台独”之标签，获取了“独”派势力的亲睐与支持。赖清德的“务实台独”，不只是指其理念上对“台独”的信奉，更是指其对“台独”路线的某种调适与无奈。赖清德为何称自己为“务实台独工作者”？这或许与赖清德的政治人生路密切相关。一是赖清德早年的医生背景。在台湾，由于特殊的时空背景，医生群体中偏緑的比较多，至少比例较高。而赖清德正是学医背景出身，自然深受其影响。二是赖清德从政的起点就是参加民进党陈定南的选举活动，之后，他则是选择在全台最深緑的台南市开启选举人生，这些都对其政治意识形态有直接影响。三是赖清德从政之后便加入新潮流系。新潮流系是民进党内部意识形态最为强烈，战斗力最强的派系。赖清德很早就成为新潮流系重点栽培的对象。上述因素的加乘自然使赖清德很容易成为“深緑”的代表性人物。再加上，赖清德为了获取更高的政治权位，他在两岸言论上也一直非常激进，例如，曾经公开叫嚣：“‘台独’是台湾人民的共识”（2014年）、主张台湾“独立”（2015年）、“31条”的目的在于“吞并”台湾（2018年）、提议修改现行“宪法”（2019年）等等。除此之外上，他的“台独”行径也尤为激进，如发动“4· 10 絶食为‘公投’”、“‘公投’救台湾”活动（1999年）、下令拆除台南市学校的蒋介石铜像（2015年）等等。尤其是他在担任“行政院长”时，曾公开在立法机构自称“主张台湾‘独立’的政治工作者”（2017年）。台湾行政管理机构负责人首次在“立法院”公开主张“台湾独立”，赖清德算是第一人，他也因此被称为民进党的“台独”急先锋。

　　相比之前对“务实台独”标签的高调，在赖清德确定参选2024年后，虽然对“务实台独”较少再提及，但并不表示他彻底放弃“台独”意识形态，而是选择支持蔡英文的所谓“四个坚持”之论调。在纪念辛亥革命110周年的场合，蔡英文在其所谓的“双十演说”中，曾抛出“四个坚持”等主张，这其实是变相的“两国论”主张。蔡英文将“四个坚持”视为民进党能在台湾社会争取公约数的主张，并将其视为民进党必须“坚守的底线”。赖清德为了获得蔡英文的支持，特别表态对蔡英文“四个坚持”的认可与肯定。不仅如此，赖清德还主张要将“四个坚持”纳入民进党党纲，这也是蔡英文致力于推动落实的“政治遗产”。“四个坚持”纳入“台独”党纲意味着将“决议文”进一步“党纲化”。姑且不去论述“四个坚持”的政治敏感度，单从赖清德为了2024年选举，力捧蔡英文“四个坚持”的逻辑与动机来观察，赖清德的“台独”面目就暴露得非常清楚。

　　（二）赖清德“和平保台”论调的提出及其背后

　　长期以来，“抗中保台”一直成为民进党两岸主张的主轴，也是其在各种选举中频繁打出的一张“神主牌”，主要藉助污名化大陆兜售“芒果干”（“亡国感”）以凝聚选票。在赖清德过往的从政生涯中，他也是一直其高举“抗中”旗帜，称大陆一直以来的目的就是为了“吞并”台湾，接受一个中国原则的后果则是台湾“主权”的丧失，并攻击最大在野党国民党是“亲中卖台”等等。赖清德高举“抗中保台”的大旗，其主要目的就是为了在緑营营造自己“铁杆台独”的形象和标签。

　　当然，民进党“抗中保台”的主线之下，赖清德于2017年担任台南市长时曾提出过“亲中爱台”。赖清德称“亲中”与陈菊所言（时任高雄市长）“知中”、柯文哲（时任台北市长）“友中”及郑文灿（时任桃园市长）“和中”表达的内容相同，是作为一种友谊的表示，即“向大陆伸出友谊的手，希望透过交流增加彼此的瞭解、理解、谅解、和解，促进两岸和平发展”。赖清德认为，“亲中爱台”论调的重点在于“爱台”，中心内容是以台湾为核心，强调“以柔克刚，灵活应对，发展经济，推动‘民主’，保障自由，爱护人权，持续下去，絶对有办法解决两岸关系”；对于“亲中”字眼，赖清德宣称台湾社会若对此有芥蒂，可以理解为亲近大陆人民。“亲中爱台”被赖清德视为是相较于两蒋时期、李登辉、陈水扁等的两岸主张而言最为完整的表述，既强调台湾的“中心定位”，又涉及台湾同大陆的关系。但在此种语境下，“亲中”表述以及将“亲中”与“爱台”并列则是企图制造“两国论”的表现；“爱台”即是“爱台独”的体现，而“爱台独”则代表着“抗中”、“反中”。“亲中爱台”的表达赤裸裸地揭露了赖清德的虚伪面，反映出的是更为务实的“台独”。此外，在输出“亲中爱台”的同时，赖清德也公开强调并未改变“台独”的立场，并在实际行动上阻止两岸政党、经贸、农业等交流，对两岸关系不断进行挑衅。根据台湾地区相关规定，两岸问题是台湾当局领导人处理的议题，赖清德的“越界”以及画风的转换在于将目光投放至2020“大位”之处。不只赖清德，民进党内部也跟风出现了“知中和中”的氛围。这种转换对当时的“抗中”形成了挑战，是赖清德在两届市长即将任满时为寻求新的政治出路的某种试水，以“亲中爱台”为基础“可攻可守可退”。赖清德的这种论调后在2019年与蔡英文竞争党内地区领导人提名时，因遭到緑营内部的普遍质疑，最终宣告破产。

　　赖清德目前提出的“和平保台”论调与“亲中爱台”的表述大同小异，是赖清德在后者基础上重新加工得到的新说法。民进党在2022年年底台湾地区的“九合一”选举中以惨败结果收尾，常打常赢的“抗中保台”牌出现“反噬”效应是败选的主要原因之一。“抗中保台”的失灵促使赖清德的两岸论述发生了“急转弯”，由一贯的“仇中反中抗中”摇身一变为“和平保台”，并鼓吹台湾人“热爱和平”、希望两岸能够“和平相处”，开始塑造追求两岸和平的“大使形象”，似乎要缓和两岸间的关系。此后，赖清德的一系列言论也多以“和平保台”为核心观点进行表述（表1）。

　　表1  赖清德关于“和平保台”论调的相关言论

　　表格略

　　为避免被称因2024“大选”才谈及“和平”，赖清德宣称“和平”是民进党的本质，是民进党创党之初至今一直坚守的价值精神，同“清廉、勤政、爱乡土”同等重要。就“和平”而言，赖清德认为寻求“和平”的方式不同，获得“和平”的结果也不同。相较于国民党侯友宜、民众党柯文哲提出的“两岸和平”，赖清德要求在“对等尊严”、“没有先决条件”的情形下，促进两岸间的合作与交流，增进彼此间的瞭解、和解与谅解，以此达致两岸长久和平。同大陆对比，赖清德认为二者期待的“和平”也存在差异。“九二共识”、一个中国前提下两岸处于“不对等地位”，台湾只会失去“主权”，而这种“和平”不是赖清德所言真正意义上的“和平”。在致力于台海永续和平的框架下，赖清德将新时代的使命定位为“守护台湾”，实现“民主、和平、繁荣”，并以此为目标，提出搭建“四个支柱”予以支撑。

　　二、赖清德“和平保台”论调的本质特征

　　整体来看，赖清德“和平保台”论调充斥着矛盾性，一方面要“和平保台”，一方面又拒絶承认“九二共识”的政治基础、公开遵循“四个坚持”。“和平保台”论调貌似降低了赖清德的“台独”色彩，开始向致力于两岸和平转化，但是否具有可信度，又是否会重回“亲中爱台”的老路，仍需要对“和平爱台”论调的本质进行透析。

　　具体而言，赖清德的“和平保台”仍属于“务实台独”，该论调充斥着模糊性、投机性与欺骗性，这同蔡英文时期的新型“台独”路线具有一致性，似乎已经成为民进党形塑“台独”的依赖路径。首先，模糊性。“和平保台”是一种具有模糊性的论述，首先在言语表达上即存在不清不楚，如“维持现状”是对马英九时期现状的延续还是对蔡英文时期现状的维护？亦或是对大陆和台湾同属一个中国现状的认同？其次，没有完完全全如实地表达出赖清德本人的两岸观，且对于如何增进与发展两岸关系并没有提出更具体的政策输出与展现更务实的实际行动，只是企图用一个新词在台湾社会浑水摸鱼。再次，投机性。“务实台独”的实质是根据形势落实“台独”。“屁股决定脑袋”，在不同身份、不同时机、不同场合下赖清德的两岸主张具有不同的面孔。“抗中反中”也好，“亲中爱台”、“和平保台”也罢，皆是根据不同情形对“台独”进行的话语包装，“和平保台”即是为2024“大选”进行的外宣准备。最后，欺骗性。投机性意味着欺骗性。根据岛内多家民调结果显示，追求两岸和平、寻求两岸合作交流已越来越成为主流民意。“和平保台”论的“应运而生”表面在顺应民意，实则是对“务实台独”的坚守，延续的则是民进党一贯的“抗中保台”路线。“二维”建立的空间更为立体，“谋独”与“和平”的两张脸论述对台湾民众而言具有一定的迷惑性，隐蔽式“台独”下短多长空，如若不加思考极容易被赖清德所蒙骗。

　　（一）“和平保台”的内核仍是“务实台独”

　　“和平保台”相较于民进党之前“反中”、“抗中”主张似乎呈现出一定的“善意”，但赖清德“和平保台”的前提是“主张对等尊严、没有先决条件”，“对等”意味着要大陆承认台湾的“主权”地位，“没有先决条件”代表要允许台湾不承认“九二共识”、一个中国原则。因此，该前提之下“和平保台”仍是对“两国论”的再重申。在“和平保台”“四个支柱”的背后，皆体现着赖清德的“台独”意图。具体来说，“提高台湾威慑力”代表以武拒“统”、“提升经济安全”意味着阻碍两岸合作与发展、“开展民主伙伴合作”即是依靠外部势力进行分裂行径、“维护两岸现状”则是对两岸完全统一的抗拒。此外，赖清德“和平保台”论调的祭出，不仅是其“台独”意识形态的直接反映，还是藉助外部势力“倚美谋独”的体现。蔡英文窜访美国、马英九参访大陆被赖清德视为获得“和平”的两条路径的具体呈现，前者是赖清德所认同的真正意义上的“和平”形式，后者则代表重返一中架构、称这是由“侵略者”带来的“和平”。换句话而言，在大陆与美国之间，赖清德继续选择了坚定地同美国站在一道以对抗两岸完全统一。赖清德在接受西方媒体“彭博新闻社”专访时，就声称台湾2024年选举是两条道路的选择，一个是“与国际持续交流合作、深化民主的道路”，另一个是“往回头路，接受一个中国的原则”的道路，主张台湾要与西方伙伴并肩一起。赖清德“务实台独”的顽固立场由此可见一斑。

　　事实上，不放弃“台独”立场、不接受“九二共识”和一个中国原则，以“抗中”为手段追求所谓“和平”目标的情境下，任何关于“和平”的论述都是虚假的。实现真正的“和平与爱”不在于新名词的创造，而在于对“台独”这种错误路线的彻底放弃。赖清德于2017年参加台南市议会以及接受深緑媒体“自由时报”专访时已经表示，无论处于何种职位都不会更改“台独”主张，这也恰好揭示了当下“和平保台”论调的真相。因此，整体观之，“和平保台”仍是为“台独”思想服务，是赖清德作为“务实‘台独’工作者”对“务实台独”的新表述。概括而言，赖清德的两岸论述自始至终都是以“台独”为主线，在此基础上引申出“和平”表述的支流，“二维”发展的实质仍然是“一维”，只不过是为“台独”罩上了一件新衣，属于“新瓶装旧酒”、“换汤不换药”，体现的则是话术改变与实质不变的逻辑。

　　“台独党纲”之下，加之民进党“新潮流系”“深緑”的培养以及赖清德多年的从政经历，表明赖清德身上浓重的“台独”色彩得以淡化存在不真实性。“和平保台”的话术转换有迹可循至民进党的画风上，与民进党三个“决议文”的出台变化如出一辙，皆是本质思想不变，变得是话语表达的外在包装。民进党自1986年成立至今后的发展进程中对两岸政策进行了两次调整，具体而言，包括由“非台独”到“台独”的质变，亦或是由建党初期对“民主”的追求转变成后期的“主权诉求”，以及从“激进台独”到“务实台独”的量变，既有战略性调整也存在策略性考量。发展至今日，民进党已成为“台独”政党的重要代表。1991年“台独党纲”、1999年“台湾前途决议文”、2007年“正常国家决议文”三个“台独”纲领性文件的相继出台是其贴上“台独”标签且“独”的色彩在不断加重的标志。在“台独党纲”中民进党诉求建立“台湾共和国”，即从“中华民国”分裂出去。此种激进“台独”的方式让台湾民众避之不及，多次选举败北的教训使其不得不转为务实层面，“台湾前途决议文”由此产生。“台湾前途决议文”中重新承认了“中华民国”的身份，并称“台湾不属于中华人民共和国”、“一个中国原则是大陆的片面主张”。但“正常国家决议文”再次暴露了“台独”的最终面目，要求实行废除“中华民国宪法”、更改国号为“台湾共和国”的“法理台独”，成为最激进的“台独”文件。从表达论述上而言，三个“决议文”在不断更新变化，但“台独”的中心思想却始终未变。当前形势下，民进党大陆政策的主要参考依据是“台湾前途决议文”。赖清德本身主张台湾“独立”，认为台湾是“主权独立国家”、“台独”是台湾已经“独立”的简称，其将“务实台独”追溯至“台湾前途决议文”中的规定，该文件也被蔡英文视为同大陆互动的政治基础。

　　（二）“和平保台”论调是“蔡英文路线”的延续

　　民进党内部派系丛生，政党的政治发展受到派系实力对比的影响，以蔡英文为首的“英派”和赖清德为代表的“新潮流系”之间的明争暗斗尤为明显，而赖清德同蔡英文也维持着“面和心不和”、背地里暗中较劲的关系。2022年“九合一”民进党败选、蔡英文辞去党主席一职后，赖清德接手党权、蔡英文则继续掌握“政权”，民进党内部逐渐形成了“蔡赖共治”的局面。但近来一段时间，赖清德的相关讲话充分释放了“尊蔡”的信号，如“蔡英文走在‘民主’的道路上”、“‘蔡英文路线’才是台湾应该要选择的路”、“在蔡英文的领导下，世界已看见台湾、肯定台湾，未来将在相同的民主道路上，持续壮大民主台湾”。长期以来，相较于蔡英文迂逥“台独”的“温和”中间路线而言，赖清德的“台独”思想展现地更为激进，“和平保台”论调展现出对“蔡英文路线”庇护的寻求。蔡英文关于两岸政策的主张虽然不断进行“反中”、“抗中”的行径，但又不敢公开逾越“法理台独”的红线，宣扬“中华民国台湾”以掩饰真正“台独”意图，此种隐蔽式、渐进性的新型“台独”更易达到洗脑台湾民众、争取台湾社会支持的目的。民进党虽然内部存在斗争，但对外则清楚地认识到“和则利”。“蔡英文路线”取得的反馈胜过“激进台独”，因此，赖清德无论从自身角度出发还是出于政党整体利益考虑，延续“蔡英文路线”都是相对稳妥的做法。同时，对“蔡英文路线”的“尊崇”还利于更大程度上寻求蔡英文以及民进党内部的支持，形成跨派系间的合作，将“信蔡”最大可能地转化成“信赖”。

　　虽然“和平保台”的表述是赖清德在“九合一”败选后对蔡英文“抗中保台”路线的检讨，但拆开话语外的包装，“和中”呈现的仍是“抗中”“反中”。赖清德关于台海永续和平的“四个支柱”论述在安全上强调加强非对称战力以应对军事威胁展现的是其行动上的以武谋“独”，将会在蔡英文基础上加强对美军购；在经济上寻求与大陆“脱钩”，是延续蔡英文减轻对大陆贸易依赖程度以提升台湾“自主性”的做法；对外关系层面，欲推行翻版蔡英文的“金援外交”，要“与世界民主国家建立强健的民主关系”，且对“大陆威胁”进行渲染，仍然是民进党一贯“假民主、真台独”的把戏；两岸层面对未来关系发展的定位是“捍卫当前现状”，是对2016年蔡英文上台以来叫嚣“维持现状”的“接棒”。此外，排斥与拒絶“九二共识”和一个中国原则是民进党对待两岸政策的政党氛围，赖清德对蔡英文“四个坚持”的遵循也直接表明瞭对其两岸路线的依规，即在蔡英文界定的框架下进行相关诠释。赖清德在接受“彭博新闻”专访时，针对未来当选后是否考虑会正式更改“中华民国的国号”，他特别强调，为了团结台湾，蔡英文用了“中华民国台湾”来称呼，他未来也会持续这样沿用，不会存在变动的问题。

　　（三）“和平保台”论调是为2024选举的话术包装

　　民进党“九合一”地方性选举失败表明支持“抗中保台”的选票出现较大流失，受俄乌冲突刺激，越来越多台湾民众不再相信美国会义无反顾地协防台湾，害怕战争、追求台海局势稳定的民众日益增多。“九合一”选举被视为2024“大选”的前哨战，出于争取选票以及考虑未来个人政治发展需要的目的，相较于之前赤裸裸且充满敌意的“台独”表述，赖清德将“台独”主张包装成“和平保台”论调予以应对，这种转变也是以选举为首的民进党为提升选情的常规操作。在该策略选择下，一方面赖清德作为“台独”的头号代表，其“台独”立场能获得“深緑”群体的铁票仓，争取“泛緑”阵营的支持；另一方面，致力于推动台海和平的表述向中间选民靠拢，能争取中间选民的部分选票，“既要也要”中达到将选票极大化的目的。另外，赖清德还利用“反共不反中”的口号进行造势，意在传输民进党从未拒絶与大陆接触，只是不愿与共产党对谈，因为从国民党方承继的经验是与共产党谈判只能获得输的结果，在这种逻辑的潜移默化下，中间选票和蓝营选票皆可能会被吸收。

　　赖清德的口风改变除了为2024争取更大范围的选票，还在于希望获得美国对其竞选2024台湾地区领导人的支持。不仅民进党，台湾各党派都显现出较强的“亲美”色彩，赢得美国的加持似乎是“大选”获得成功的关键。以美国为首的外部势力的介入始终是台湾问题未能得到妥善解决的毒瘤之一。美国对台湾问题的态度所展现的是既不希望两岸实现完全统一，也不许可台湾寻求“独立”，即所谓的“不统不武”，亦或称为赞同有条件的“台独”。长期以来，美国始终将台湾视为牵制中国大陆的一枚“棋子”，赖清德此前种种激进“台独”表现让表面上维持“一中”的美国心存忌惮。于美国而言，“扶持”听话的“傀儡”相较于“台独”分子更容易在台海局势中指手画脚。因此，在自身战略利益优先的前提下，美国对赖清德采取了相对冷处理的方式。为了获得美国所谓的支持，赖清德不得不收敛原先的“台独”锋芒，选择“夹着尾巴做人”，摇身一变将自己包装成不会挑起两岸事端的“和平大使”形象。“和平保台”论调中“和平”是美国语境下的“和平”，以此作为向美国递交的“投名状”，“保台”也由此转化为事实上的“卖台”。同时，对蔡英文“四个坚持”的公开遵循也是向美国传递信号的表现，为的是进一步消除美国的“疑赖”情绪。除两岸主张转变之外，赖清德还对美国大献殷勤以表衷心，其将美国视作台湾发展的靠山，不允许台湾社会存在“疑美论”，并称台湾“与白宫接近了”、带领台湾走向白宫是民进党对台湾“不悔的承诺”。此外，赖清德在寻求美国加持的同时，还妄想打着“和平”的幌子不断煽风点火、挑动中美之间的对立以坐收渔翁之利。

　　三、赖清德“和平保台”论调的影响及其未来走向

　　（一）“和平保台”的实质是“和平保‘台独’”，将使两岸持续处于对抗的风险之中

　　从短期来看，2024“大选”民进党获胜可能性将会增加。2022年“九合一”选举中，论文钞袭、黑金政治等负面事项、以及“票投民进党，青年上战场”营造的紧张气氛使民进党形象受损，岛内由此弥漫着“讨厌民进党”的社会氛围，“下架民进党”成为“非緑势力”的共识、也代表着极大一部分民意。这种对民进党的反感极大可能会投射至赖清德身上进行清算。“和平保台”论调的提出将两岸议题中关于“独”的论述弱化，淡化了民进党“好战”的“台独”政党色彩，利于降低民众对战争的恐惧、对民进党的厌恶。较为收敛的两岸论述对降低美国的“疑赖”、凝聚中间选民的支持将起到一定的刺激作用。因此，对赖清德而言，这种话术包装从短时间来看，能获得的收益是不断增加2024“大选”成功的可能性，近期民调支持度的上升即对此进行了一定程度上的反映，而能收获的最大效益则是顺利当选台湾地区领导人。

　　其次，长久而言，两岸对抗风险亦或增加。受当前形势影响，赖清德将真实的“台独”主张予以隐蔽化，将激进式“台独”收敛成了温和式。若赖清德依托“和平保台”论调当选台湾地区2024领导人，将打破台湾8年领导人所属政党轮替的这一周期，民进党将开启首次连续三届的台湾执政。从民进党的发展史以及其执政台湾的过往经验来看，期待民进党孕育利于两岸发展的政策主张较为不可能。民进党“抗中保台”的主轴以及赖清德“务实台独”的主线下，也表明未来赖清德调整两岸政策的空间极小，因此，两岸的政治僵局可能并不会因赖清德当选而打破。若赖清德在2024中胜出，在两岸未来发展中将成为“新麻烦制造者”，两岸关系将会自蔡英文“冰点”时期继续恶化，台海局势不稳定因素会再次增多，将更趋于紧张状态，形成自民进党上台以来的又一轮危机。此外，赖清德为满足自身的权力私欲仍会将台湾作为筹码进行“倚美谋独”，美国对台湾问题的介入将会扩大台海局势的危机，亦会导致中国大陆与美国之间的关系进一步恶化。另外，赖清德若成为台湾地区领导人，其对“台独”的推行将为岛内“独派”唱戏继续搭建舞台。在蔡英文当局所代表的緑营全面执政的背景下，“独派”面临的生存环境得到极大改善，具体表现在政治、资金、人才、媒介宣传等资源方面获取能力上的提高，为“独派”的发展奠定了基础，也为其开展“台独”活动提供了支持。赖清德的接棒执政将可能更大程度上助长岛内“独派”嚣张气焰，为“台独”势力的发展持续推波助澜。日后，赖清德、蔡英文相比谁更“独”或将成为台湾社会新的话语走向。而这种“台独”风气将会影响台湾民众，加深民众对大陆的敌对与雠视，增强其“反中”、“恐中”的对抗情感，使台湾社会的緑色图谱得以扩展，形成新一轮的“台独”高潮。

　　（二）2024 年“大选”影响下的“和平保台”论走向

　　“和平保台”作为一个“试水”表述，不管是表现形态还是实操层面，都表现出了“台独”主张发展的渐进性，这种渐进“台独”色彩表明赖清德未来两岸政策主张将会出现转变。当前分界则以2024“大选”为节点，选举投票之前，赖清德将继续扮演“和平大使”角色，其关于两岸的政策主张虽然随时存在变动性，但整体趋势仍然按“模糊化”规律而循；选举完成后，“务实台独”言论则因应不同选举结果呈现不同的样貌。由于赖清德“台独”理念顽固，2024 台湾地区领导人选举结束后，其对两岸关系定位与发展的主张或将抛开之前的掩饰而更加趋于明晰化。具体而言，可能有两种情况：若赖清德顺利当选，蔡英文的迂逥“台独”路线前期会继续被主张，但赖清德相较于蔡英文会更加大胆，将不断突破“和中保台”话语范围，重新建构新的两岸路线；若赖清德选举失败，一定程度上表明其“和平保台”论并未被选民接受，由此造成的预设性结果大概率是赖清德将会彻底撕毁伪装面具，将更不加掩饰地鼓吹“台独”“抗中”“反中”。因此，在选举完成后，无论赖清德是否当选，其对待两岸关系的态度都不会脱离“独”的主调。

　　四、结语

　　将两岸论述聚焦至“和平保台”，成为“赖清德路线”外宣的重要组成部分，但这终将是一场短暂的“政治秀”。该论调充斥着虚伪性与欺骗性，对于其话语中友善的部分要予以警惕。以模糊性表述掩盖“台独”主张是赖清德从自身政治利益出发，为通关2024“大选”和寻求未来权力空间再上一层楼创造条件，这也再次体现了岛内浓厚的“选票政治”气息。2022“九合一”选举后的2024“大选”是引发西瓜效应亦是钟摆效应仍待考察。“要和平、要发展、要交流、要合作”是岛内的主流民意，真正利于两岸、利于台湾民众对未来美好企盼、将人民福祉置于首位的才是民之所向。只有认同与坚持“九二共识”与一个中国原则，台湾地区才能获得真正的“和平”与长治久安，台海局势才会稳定发展。另外，两岸未来发展不仅看政策主张的话语呈现，也在于实际行动的务实性、利好性。因此，对于赖清德未来两岸主张的相关论述，不仅要“听其言”，更要“观其行”。