一、前言

　　在典籍和史家评述中，对于齐僖公的女儿文姜之论述，泰半侧重在文姜与亲兄齐襄公诸儿私通之事而有所贬斥。但从史料上观之，文姜自嫁鲁桓公后，对于保持鲁君地位、缓解鲁齐矛盾、促进鲁齐和谐共处上，实居于重要的协调角色。本文试由史籍中对文姜一生的记载，分成“鲁齐通婚之始”、“通齐襄弒鲁桓”、“佐庄往来齐鲁”三个阶段，借着鲁齐之间关系的消长，及文姜出入国与国之间频繁的情形，以观知文姜对于两国在外交关系上应具有的贡献。

　　二、鲁齐通婚之始

　　鲁国的始祖周公旦与齐国的始祖姜太公，皆为辅佐周王室灭商的股肱大臣，周成王曾在慰劳双方时，赐给二国盟约：“世世子孙，无相害也”，希望两国世世代代的子孙，都不会互相侵害，能够彼此和睦相处，以共同作为王室在东边的屏障。

　　春秋初期，鲁隐公即位后，为了改变在惠公时期较孤立的外交局面，遂积极与各国建立关系，其中与纪国联姻，导致鲁齐两国的关系出现裂痕。纪国虽是姜姓之国，却与齐国有世仇。《史记‧齐太公世家》记载：

　　哀公时，纪侯谮之周。周烹哀公。

　　齐哀公因纪侯之谮言而被周王煮杀，因此，齐势必灭纪方能甘心。但因鲁国先后与宋、郑等国结盟，齐国为了提高自己的地位，也有与鲁国改善关系之意，遂于鲁隐公六年与鲁结盟，《春秋隐公六年经》：

　　夏五月辛酉，公会齐候盟于艾。

　　《左氏隐公六年传》：

　　夏，盟于艾，始平于齐也。

　　鲁国与齐国的不和，至在艾地结盟，才开始和齐国弃旧仇、结新好，恢复两国友好的关系，此后双方往来也较为频繁。

　　文姜为齐僖公之女，齐襄公之妹。原本齐僖公为了拉拢郑国，曾欲将文姜嫁与郑太子忽。《左氏桓公六年传》：

　　公之未昏于齐也，齐候欲以文姜妻郑大子忽。大子忽辞。人问其故，大子曰：“人各有耦，齐大，非吾耦也。《诗》云：‘自求多福。’在我而已，大国何为？”君子曰：“善自为谋。”及其败戎师也，齐候又请妻之。固辞。人问其故，大子曰：“无事于齐，吾犹不敢；今以君命，而受室以归，是以师昏也，民其谓我何？”遂辞诸郑伯。

　　在鲁桓公还没有向齐国求婚之前，齐僖公想把文姜嫁给郑太子忽，但是忽以“齐大非耦”的理由辞婚，表明他善于为自己打算；其后又再次辞谢齐国的请婚，理由是不能利用战争救人急难而娶人之女，表示他深明大义。如此不以政治利益为结婚前提的特殊性格，使其虽在大国面前仍显得不卑不亢。

　　鲁桓公为鲁惠公的嫡子，鲁隐公同父异母的弟弟。惠公死时桓公尚年幼，故由惠公庶长子隐公摄政。但由于公子翚（羽父）的挑拨，导致兄弟相残的局面。

　　《春秋隐公十一年经》：

　　冬十有一月壬辰，公薨。

　　《左氏隐公十一年传》：

　　羽父请杀桓公，将以求大宰。公曰：“为其少故也，吾将授之矣。使营菟裘，吾将老焉。”羽父惧，反谮公于桓公，而请弒之。……壬辰，羽父使贼弒公于寪氏，立桓公，而讨寪氏，有死者。不书葬，不成丧也。

　　羽父请求鲁隐公杀掉桓公，想借此求得高官。但隐公是个谨守分际的人，时刻不忘自己是庶子的身份，当年是因桓公年幼所以代为摄政，如今桓公已长大成人，故打算把国君的位置还位于他，自己就退隐到外地养老以终。羽父“以小人之心，度君子之腹”，担心隐公会将请杀之事告诉桓公，为了自保，故先下手为强，反过来在桓公面前诬陷隐公，请求桓公杀掉隐公。十一月十五日羽父派人在寪氏家刺杀隐公，立桓公为国君。《春秋》不记载安葬隐公，乃因桓公未依国君的规矩为隐公举行丧礼。

　　由于鲁桓公的即位，乃弒兄而篡立，因此亟欲结交大援以求免于被讨伐。鲁齐的联姻，基于政治考虑的成分不言而喻。《左氏桓公三年传》：

　　会于嬴，成昏于齐也。……秋，公子翚如齐逆女，修先君之好，故曰“公子”。齐侯送姜氏于欢，非礼也。凡公女，嫁于敌国，姊妹，则上卿送之，以礼于先君；公子，则下卿送之。于大国，虽公子，亦上卿送之。于天子，则诸卿皆行，公不自送。于小国，则上大夫送之。

　　鲁桓公和齐僖公在嬴地见面，商量成婚的具体事宜。同年秋天，公子翚到齐国迎接齐女文姜。齐僖公亲自护送文姜到欢地，这是不符合礼的行为。按照当时的礼仪，国君的女儿出嫁到地位相等的诸侯国，乃由下卿护送；即使出嫁到大国，派上卿护送即可，但絶无国君亲自护送之理。鲁国是礼仪之邦，鲁桓公面对齐候送女此种不合乎礼仪的行为，却未做任何表示，显然不愿为此而开罪齐国。比起郑太子忽的直言辞婚，鲁桓公实显得委曲求全了些。

　　《左氏桓公六年传》：

　　九月丁卯，子同生，以大子生之礼举之，接以大牢，卜士负之，士妻食之。公与文姜、宗妇命之。……公曰：“是其生也，与吾同物，命之曰同。”

　　成婚两年后，鲁桓公与文姜的儿子出世，因与桓公同出生在九月二十四日，因此桓公为其命名为“同”。

　　鲁、齐两国，因鲁桓公与齐文姜的联姻，重修了前代国君的旧好，并拥有了共同的子嗣，一方面使两国的关系更为紧密，另一方面也使得鲁桓公的君王地位更为稳固。

　　三、通齐襄弒鲁桓

　　纪、齐两国在远祖时期的恩怨，一直存在着，并未因时间而使齐国淡化报仇之心，只要一有机会，齐候就想联合他国以袭纪。《春秋桓公五年经》：

　　夏，齐候、郑伯如纪。

　　《左氏桓公五年传》：

　　夏，齐候、郑伯朝于纪，欲以袭之。纪人知之。

　　鲁桓公五年的夏天，齐僖公、郑庄公向纪国朝见，想乘机袭击纪国。纪国人觉察出他们的企图，遂频频向鲁国求援以自救。《春秋桓公六年经》：

　　夏四月，公会纪侯于成。……冬，纪侯来朝。

　　《左氏桓公六年传》：

　　夏，会于成，纪来谘谋齐难也。……冬，纪侯来朝，请王命以求成于齐。公告不能。

　　鲁桓公六年的夏天，纪侯来鲁国的成地和桓公会面，商议如何对付齐国想灭纪国的祸难。同年冬天，纪侯又来鲁国朝见，欲请鲁国转求周天子之命，去向齐国求和。但是鲁桓公告诉他做不到。此举应与桓公和文姜的联姻有关，桓公权衡轻重，并不愿意为了纪国而得罪齐国这个亲家。

　　虽然如此，但纪、鲁两国仍时有往来《左氏桓公八年传》：

　　祭公来，遂逆王后于纪，礼也。

　　鲁桓公八年，周桓王娶纪季姜为后。周王室虽然衰微，但名义上仍是天子，与诸侯通婚地位不同，所以天子不亲自主婚迎娶，而是托同姓诸侯代为主持。因此周王娶后，乃由王室派大臣祭公来到鲁国，然后到纪国迎接王后直接归京师，如此乃合于礼的作法。纪国将女儿嫁给周天子，而由鲁国主婚，使纪、鲁之间的关系更为接近，此举使齐国颇为不悦。因此在鲁桓公十年的冬天，借着郑国人向齐国请求出兵，齐国人遂率领了卫国的军队来帮助郑国攻打鲁国。《左氏桓公十年传》：

　　冬，齐、卫、郑来战于郎，……初，北戎病齐，诸侯救之，郑公子忽有功焉。齐人饩诸侯，使鲁次之。鲁以周班后郑。郑人怒，请师于齐。齐人以卫师助之。

　　郑国为了报复桓公六年时，郑公子忽救齐有功，而鲁国却把他排在后面的怨恨，因此请齐卫二国一起帮助他攻打鲁国。当时齐国给各诸侯的军队馈送食物时，请鲁国来确定馈送的次序，鲁国用周王室封爵的排列次序而把郑国排在后面，为此郑国人发怒，因此联合齐卫军队和鲁军于郎地交战。

　　原本鲁桓公与文姜联姻后，为了保持鲁、齐之间的和谐，对于纪国的求助，桓公都不予以支持。但经过桓公十年齐、卫、郑战于郎的事件后，桓公原本“主和”的态度遂有所转变。为了纪国，鲁齐之间终于爆发了一场大战，《春秋桓公十三年经》：

　　十有三年春二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战。齐师、宋师、卫师、燕师败绩。

　　桓公十三年以鲁国为首的鲁、纪、郑联军，大败以齐国为首的齐、宋、卫、燕联军，这使得齐国颜面尽失，更加深了有朝一日必灭纪之心。

　　《春秋桓公十七年经》：

　　十有七年春正月丙辰，公会齐侯、纪侯盟于黄。

　　《左氏桓公十七年传》：

　　十七年春，盟于黄，平齐、纪，且谋卫故也。

　　鲁桓公十七年春天，鲁国为了调解齐、纪之间的关系，以使两国和好，因此鲁桓公和齐襄公、纪侯在黄地会盟。此外，并商量齐国想护送出奔齐的卫惠公回国重立为君之事。但是，这次会盟并未达成共识。因此，同年夏天，齐师犯鲁。

　　《春秋桓公十七年经》：

　　夏五月丙午，及齐师战于奚。

　　《左氏桓公十七年传》：

　　夏，及齐师战于奚，疆事也。于是齐人侵鲁疆，疆吏来告。

　　鲁国军队与齐国军队在边境奚地发生战争，距离正月时的会盟不过数月，齐国人就侵犯鲁国的边境，可知齐襄公并不愿意轻言和解。为解决此一外交上的难题，鲁、齐双方再度会面，《春秋桓公十八年经》：

　　十有八年春王正月，公会齐侯于泺。公与夫人姜氏遂如齐。

　　《左氏桓公十八年传》：

　　十八年春，公将有行，遂与姜氏如齐。申繻曰：“女有家，男有室，无相渎也，谓之有礼。易此，必败。”公会齐侯于泺，遂及文姜如齐。

　　鲁桓公十八年，桓公与齐襄公先会面于泺，然后携文姜到达齐国。因为文姜在嫁给鲁桓公之前，曾与其兄齐襄公诸儿有私情，鲁大夫申繻深怕此行会引起不必要的麻烦，遂以“女有家，男有室，无相渎也，谓之有礼，易此，必败。”的话语加以劝阻，但是鲁桓公对于齐鲁双方长期以来的纷争，或许有意让文姜出面作缓颊调解之人，因此仍携文姜至齐国。

　　文姜与久未谋面的齐襄公会见后，果然如申繻所料，与齐襄公产生私通之事。鲁桓公知情后，自然对文姜大加斥责，但也因此招来了杀身之祸。

　　《左氏桓公十八年传》：

　　齐侯通焉。公谪之，以告。夏四月丙子，享公。使公子彭生乘公，公薨于车。

　　《公羊庄公元年传》：

　　夫人谮公于齐侯，公曰：“同非吾子，齐侯之子也。”齐侯怒，与之饮酒。于其出焉，使公子彭生送之。于其乘焉，搚干而杀之。

　　文姜将桓公的责骂告诉了襄公，并说桓公一直认为“同非吾子，齐侯之子也。”齐襄公听完勃然大怒，遂设宴邀请桓公饮酒。待桓公酒醉后，便派公子彭生送桓公回去，趁桓公上车时，彭生折断了他的骨干，结果桓公就死于车中。

　　鲁国对于桓公之死，尽管非常的不满，但又无可奈何，只能对齐国委婉表达要求一个交代，《左氏桓公十八年传》：

　　鲁人告于齐曰：“寡君畏君之威，不敢宁居，来修旧好，礼成而不反，无所归咎，恶于诸侯。请以彭生除之。”齐人杀彭生。

　　桓公之薨，使鲁、齐两国关系为之紧绷，但因碍于齐国势力强大，鲁国只能卑躬屈膝的委曲求全。鲁国人向齐国人诉说：“我国国君畏惧贵国国君的威严，不敢安居，所以来到贵国想要重修旧好。但是礼仪完成却无法回国，又没有地方追究罪责，在诸侯中造成恶劣的影响。请求贵国用彭生来消除这种影响。”齐国人就杀死彭生，为鲁桓公往生的事情，草草的作一个了结。

　　对于文姜与齐襄公私通一事，《管子》、《史记》、《列女传》等典籍均有记载，且都持讽刺态度；《诗经‧齐风》中的〈南山〉、〈敝笱〉、〈载驱〉等诗作，在《毛诗序》的解释下也被视为刺淫之诗。

　　鲁桓公赴齐被弒，历来学者大都认为，是因为鲁桓公对文姜和齐襄公的私通不满，才会招致杀身之祸。但若放眼当时的外交局势，齐襄公派彭生杀桓公，或许不仅仅只是为了出一口怨气，而是与齐、纪长久以来的宿怨，以及鲁国长期以来协助纪国，有密切的关系。原本鲁桓公携文姜此时回齐国，实具有协调缓颊之意，但齐襄公一心只想要消灭纪国，以报先祖之仇，双方无法达成共识。协谈不成，两边各执立场，而齐襄公为达灭纪之目的，遂采取暗杀的手段，亦不无可能。因此，鲁桓公的被杀，或许也该从当时的外交情势作观察，不应只由私通的单一面向作考虑。

　　四、佐庄往来齐鲁

　　鲁桓公逝世后，庄公继位，当时尚不足十二岁，并无主持朝政的能力，因此鲁国大权遂多落于文姜之手。此后，文姜多次往来于鲁齐之间，代表庄公与齐国交涉，并曾两次到达莒国，协调鲁、莒之间的关系。

　　《左氏庄公元年传》：

　　元年春，不称即位，文姜出故也。三月，夫人孙于齐。不称姜氏，絶不为亲，礼也。

　　鲁庄公元年，《春秋》经并未记载庄公即位之事，乃因生母文姜没有回国。三月时，文姜又流亡逃奔到齐国。也因文姜与其兄齐襄公私通，致使鲁桓公被杀，庄公为父死而悲伤，故不认其母，《左传》认为这是合于礼的行为。

　　《左氏庄公二年传》：

　　二年冬，夫人姜氏会齐侯于禚。书，奸也。

　　鲁庄公二年的冬天，文姜和齐襄公在禚地相会，历来学者多把文姜到齐国，看作主动与齐襄公私通。清代的学者于鬯在《香草校书》卷三十七，则提出不同的看法：

　　奸，奸也。言奸正法也，奸亦即干也。……夫人干国之政，会齐侯，宜公会之。公不会而夫人会，是夫人干此会矣。

　　于鬯认为，“奸”应为“干预”之意，而非一般所谓“通奸”之说。由《春秋》及《左传》的相关记载，可验证在鲁庄公初履君位、尚无治国经验之时，文姜的确以君王身份往来于鲁齐之间。如：

　　《春秋庄公二年经》：

　　冬十有二月，夫人姜氏会齐侯于禚。

　　《春秋庄公四年经》：

　　四年春王二月，夫人姜氏享齐侯于祝丘。

　　禚为齐地，祝丘为鲁地，以杜预注而言，“会”、“享”皆为“两君相见之礼”，杜预认为文姜僭越礼分。但由《春秋》经的正式记载，或可将之视为：文姜是以鲁国名义往来于鲁、齐两地，与齐国作协调的工作，因此才有以国君相见之礼的记载见于《春秋》经。

　　鲁庄公四年，齐襄公终于如愿以偿的幷吞了纪国。鲁、齐之间为纪国所引起的纷争，终于以纪归齐而作结。

　　《春秋庄公四年经》：

　　纪侯大去其国。

　　《左氏庄公四年传》：

　　纪侯不能下齐，以与纪季。夏，纪侯大去其国，违齐难也。

　　《公羊庄公四年传》：

　　纪侯大去其国。大去者何？灭也。孰灭之？齐灭之。曷为不言齐灭之？为襄公讳也。《春秋》为贤者讳，何贤乎襄公？复雠也。何雠尔？远祖也。哀公亨乎周，纪侯谮之。以襄公之为于此焉者，事祖祢之心尽矣。

　　齐襄公灭纪，是为了复九世远祖哀公被纪侯谮言所害而遭烹煮之仇，公羊作传者认为：《春秋》为贤者讳其恶而书“纪侯大去其国”，因此经书“大去”是褒齐候的复仇，认可齐的灭纪。

　　鲁、齐之间的直接冲突已然消弭，而文姜为了维护鲁国本身的地位，仍不时穿梭其间。

　　《春秋庄公五年经》：

　　夏，夫人姜氏如齐师。

　　《左氏庄公六年传》：

　　冬，齐人来归卫宝，文姜请之也。

　　《左氏庄公七年传》：

　　七年春，文姜会齐侯于防，齐志也。

　　由上述经传的记载，可看出文姜对于鲁齐外交的往来，不遗余力。齐襄公于鲁庄公八年冬十二月死于内乱，而于鲁庄公即位、齐襄公在位期间，鲁国与齐国之间都没有发生过战事，这与文姜的奔波周旋，有相当的关系。虽然文姜本身的一些行为，以及因庄公年幼而干政的举动，在当时看来，确实有不合礼制之处，但是她对于鲁国的政治、外交上，还是有一定的贡献。

　　《春秋庄公九年经》：

　　夏，公伐齐，纳子纠。齐小白入于齐。

　　《左氏庄公九年传》：

　　夏，公伐齐，纳子纠。桓公自莒先入。秋，师及齐师战于干时，我师败绩。公丧戎路，传乘而归。

　　齐襄公死后，齐国诸公子争立。鲁国选择以武力送公子纠即位，但公子小白先入齐地即位。鲁国仍不肯退兵，遂有在齐地干时与齐师交战之役。此事之后，才即君位的齐桓公小白，就于鲁庄公十年两度侵鲁。

　　《春秋庄公十年经》：

　　十年春王正月，公败齐师于长勺。

　　《春秋庄公十年经》：

　　夏六月，齐师、宋师次于郎。

　　齐桓公初立，欲报鲁国纳公子纠之嫌，遂屡屡攻鲁，虽皆失败，但鲁、齐双方的关系，已再度呈现紧张的僵局。

　　《春秋庄公十三年经》：

　　十有三年春，齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人会于北杏。

　　《春秋庄公十四年经》：

　　十有四年春，齐人、陈人、曹人伐宋。……冬，单伯会齐侯、宋公、卫侯、郑伯于鄄。

　　《春秋庄公十五年经》：

　　十有五年春，齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯会于鄄。

　　如此频繁的以齐为主的盟会，可以看出齐桓公正一步步走向霸主的地位，而这些盟会皆无鲁国参与的机会。若长此以往下去，鲁国将会面临被孤立的危机。于是《春秋庄公十五年经》：

　　夏，夫人姜氏如齐。

　　文姜又再度为庄公出面，赴齐斡旋，于是《春秋庄公十六年经》：

　　冬十有二月，会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子同盟于幽。

　　鲁国才能在国际盟会上也有加入参与的机会。而在文姜逝世前，又连续两年到莒国，《春秋庄公十九年经》：

　　夫人姜氏如莒。

　　《春秋庄公二十年经》：

　　二十年春王二月，夫人姜氏如莒。

　　其用意乃在与莒国结好，以增强鲁国的外援，改善鲁国在外交上的境况。

　　《春秋庄公二十一年经》：

　　秋七月戊戌，夫人姜氏薨。

　　《春秋庄公二十二年经》：

　　二十二年春王正月，肆大眚。癸丑，葬我小君文姜。

　　鲁庄公二十一年秋天七月五日，文姜病逝，共在鲁国生活了三十七年。就其一生盖棺论定而言：在两性关系的伦理观点上来说，文姜确有瑕疵；然而从外交关系上观之，则文姜不愧为杰出的女性外交家。

　　五、结语

　　综上观之，文姜与鲁桓公的政治联姻，替鲁君巩固了地位，也使鲁、齐双方恢复前代友好的关系。虽然其后因为文姜与齐襄公私通，鲁桓公被弒，导致鲁、齐关系陷入危机，但也由于文姜数度以国君之礼与齐国国君会晤，协调鲁、齐关系，才能使鲁国在幼主庄公即位执政下，仍能于齐襄公在位时，与齐国保持良好关系。而在齐桓公继位后，鲁、齐关系恶化的情况下，文姜努力穿梭于鲁、齐之间，凭着她高明的外交手腕居中协调，遂仍能保持鲁国应该有的地位。若由文姜对鲁、齐外交上的影响观之，文姜实具有举足轻重的地位。

　　参考书目

　　一、书籍

　　（日）泷川龟太郎编着：《史记会注考证》，台北：宏业书局有限公司，1990年10月。

　　（周）左丘明传（晋）杜预注（唐）孔颖达疏：《十三经注疏》第六册《左传》，台北：艺文印书馆，1989年1月。

　　（汉）公羊寿传（汉）何休解诂（唐）徐彦疏：《十三经注疏》第七册《公羊传》，台北：艺文印书馆，1989年1月。

　　（春秋鲁）谷梁俶传（晋）范宁集解（唐）杨士勋疏：《十三经注疏》第七册《谷梁传》，台北：艺文印书馆，1989年1月。

　　（清）于鬯：《香草校书》，北京：中华书局，2006年7月。

　　二、期刊论文

　　杨朝明：〈“文姜之乱”异议〉，《管子学刊》，1994年第1期，页59-62。

　　童教英：〈文姜小议〉，《宁波大学学报（人文科学版）》，1998年9月，第11卷第3期，页61-65。