中评社台北12月10日电(记者 黄筱筠)两岸统合学会主办的“台北会谈”今天在台北福华饭店举行，前民进党“立委”郭正亮获邀出席谈论“两岸关系的机会与挑战”，他会后提供新闻稿指出，两岸政治对话的前提，中国大陆必须正视“中华民国”长期存在的政治现实，必须给“中华民国”合理的政治定位，否则两岸政治对话或协商，不可能得到台湾人民的支持。 

　　郭正亮表示，大陆国台办主任王毅在“九二共识”20周年座谈会上表示，“两岸对于具有共同认知又存在深刻分歧的重大问题，必须正确把握好同与异的关系，善于求大同、存小异，乃至“求大同、存大异”。这段话透露出北京愿意处理两岸政治分歧的积极态度，也为习近平时代推动两岸政治对话埋下伏笔。

　　他表示，2008年国民党重返执政后，两岸固然在“九二共识”的共同论述下，开启两岸制度化协商的大门，并陆续签署18项两岸协议，但两岸针对“九二共识”的内涵认知，仍有极大区别。台湾无法公开接受“一中原则”，北京无法公开接受“一中各表”，双方对于“一中”内涵不但毫无共识，也从未启动政治对话。 

　他认为，两岸和平协议的本质，是以中国大陆“不武”，交换台湾“不独”，名为“共同结束两岸敌对状态”，实则内涵“共同结束中国内战”，亦即以内外有别的方式，把两岸视为“内战尚未结束、一个中国内部的两个政治实体”。但问题是，中华人民共和国早已成为国际公认的中国主体﹐“中华民国”的主权地位至今仍未得到北京承认。 

　　郭正亮说，对“中华民国”来说，如果无法事先取得两岸互相承认的平等地位，一旦接受“共同结束中国内战”论述，将形同在国际社会上放弃主权﹐“中华民国”势将沦为以北京为首的中国次体系。 

　　也就是说，对“中华民国”来说，中国大陆“不武”，充其量只是战术手段，只涉及两岸关系的战术运用，“中华民国”“不独”却是战略定位，涉及两岸关系的本质界定。大陆承诺“不武”，充其量只是放弃最极端的统一手段﹐只要“中华民国”放弃主权﹐形同统一终局已经先行预设，中国大陆仍可诉诸大国外交﹑国际舆论﹑经济整合﹑社会渗透等方式﹐逐步和平消化“中华民国”。 

　　郭正亮分析说，马政府因此认定，两岸和平协议无法单独处理，必须与“中华民国”的国际空间，以及更根本的两岸政治定位环环相扣，才不致使台湾陷入被中国大陆逐步消化的政治陷阱。 

　　他表示，台湾历经两次政党轮替，朝野政党尽管仍有表面的统独分歧，但台湾人民已经逐渐接受两大政治共识，国、民两党也逐渐向两大主流趋同。一、接受“中华民国”，作为主权国家象征，更改国号过于冒进。二、接受台湾认同，作为历史地理认同，中国认同趋于淡化。 

　　郭正亮说，民进党接受“中华民国”现实，承认目前并无更改国号的可能，改以确保“中华民国”在台澎金马主权，作为新的国家主权论述。另一方面，国民党也接受台湾认同，承认目前多数人民已经认同台湾，改以确保台湾的历史地理认同，作为新的族群认同论述。 

　　他表示，面对选举压力，民进党不得不改弦易张，改以接受“中华民国”作为新政治主张，但相对于民进党的定位调整，中国大陆并未改变不承认“中华民国”的强势姿态。这种无视国际现实的片面作为，等于同时与台湾朝野两大党为敌，使台湾人民更加同仇敌忾，更加否定两岸政治对话的正当性。 

　　郭正亮说，民进党转向接受“中华民国”，因为要确保台湾的主权现状，必先确认“中华民国”的“宪法”框架，但中国大陆继续不承认“中华民国”，却使两岸促统的政治论述，完全丧失国共从内战走向和解的历史血肉。 

　　两相对比，民进党已经走出新国家运动的意识型态，“试图在“中华民国”的“宪法”框架中寻找法理空间”，但中国大陆至今仍走不出汉贼不两立的意识型态，导致两岸政治对话始终找不到合理的现实基础。