中评社北京12月19日电（评论员　刘隽）日前，由两岸统合学会举办的“台北会谈”闭幕。民进党政策会执行长吴钊燮、前“陆委会主委”陈明通、智库副执行长游盈隆、民进党中执委洪智坤、前中国事务部副主任张百达，绿营或亲绿营人士还包括台大“国发所”教授陈明通、政大“国发所”教授童振源、东华大学民族发展与社工系教授施正锋等出席“台北会谈”。民进党这次派出强大阵容高调参加“会谈”，有着其积极的意义。 

　　一、体现出民进党开始觉醒。随着两岸关系和平发展的大形势业已成定局和大陆的快速发展，两岸大交流、大合作、大发展已深入人心。面对这一形势，民进党内有志之士积极呼吁要与大陆进行接触、交流和沟通。通过这次民进党参加“台北会谈”的重量级人物来看，说明民进党在面对两岸新形势下，日渐觉醒，不再对大陆奉行“老死不相往来”盲人摸象的做法，它在改变，在适应当前形势的变化。由此可见，民进党在转变，日渐摒弃其“夜郎自大”的做法。正如参加“台北会谈”的游盈隆表示，有机会能和中共对台智囊当面沟通对话，民进党的政治学者，尤其是曾任两岸事务政务官者，不仅不应、也不必回避，更应挺身而出。这就是民进党的进步，体现出民进党在处理两岸事务方面开始觉醒，不再抱有“不接触”偏激而狭隘的思想。 

　　二、体现出民进党对两岸形势的客观面对。民进党两次“大选”失败，其反省失败的重要因素是两岸政策。另外，台湾民众希望民进党改善其与大陆的关系，特别是在两岸政策上实行转型，不致使两岸关系再次制造紧张局面。两岸关系和平发展是历史发展的潮流，且造福于两岸民众，得到两岸民众普遍称赞，可谓深入民心。而这种局面来之不易，其核心是两岸在坚持“九二共识”，反对“台独”的基础上，才有当前这一大好局面。 

　　日前，据台湾“陆委会”12月14日公布例行性民调，有55.5%受访民众认同“九二共识”。民进党人士参加“台北会谈”，正是基于对两岸关系和平发展现实的客观面对，积极走出来，参与到与大陆的交流与互动中。通过面对面的交流，思想和观念有歧义不要紧，要紧的是必须进行接触交流，才有可能实现求同存异。据媒体报道，洪智坤表示，这次“台北会谈”，有些大陆学者还停留在民进党是“台独”暴力党的印象，中国大陆对民进党两岸政策显然认知上有很大差异，彼此若要交流，就是要从认知差异开始，“求同存异”的“异”，不可忽视和搁置，因此才需多加强对话，化异为同。张百达说，类似这样的会谈，他认为民进党应该多派人参与，可以进一步了解中国大陆的想法。尤其会谈有多位大陆学者来台，机会很难得，民进党应邀请大陆学者到民进党智库深度对谈。洪智坤说的很客观，为什么？就是因为接触的少、交流的少，难免在思想和认识上存在差异，这就更需要通过多交流、多沟通，才能化异为同，不至于有更多的异和对立。 

　　三、体现出两岸关系和平发展是正确方向。两岸关系和平发展不仅得到了两岸民众的普遍认同，同时也得到了世界各国特别是东南亚各国的赞同。民进党始终抱着“台湾决议文”不放，坚持两岸“一边一国”，而这种错误的坚持，只能使两岸关系重新走向对立而紧张的局面，这显然与当前两岸关系和平发展大趋势背道而驰，显然是背离了民心和历史发展的潮流。从另一层面上讲，就是说民进党坚持“台独”，那也只能是空想幻想中所谓的“台独”，显然不可能实现的，这一点民进党非常清楚，连曾执政台湾地区的陈水扁都说，“台湾独立”是不可能的事。 

　　民进党之所以派人参加“台北会谈”，就是非常清楚当前两岸关系和平发展的大趋势已成定局，作为民进党接下来如何适应这一形势的问题了，如何在这一大形势下，开展与大陆的接触、交流、沟通。实践证明，两岸走和平发展之路是完全正确的，是符合历史发展规律和潮流的。无论是国民党，还是民进党，只有顺应并沿着这条正确的路线来发展两岸关系，推动两岸关系向前发展，才能实现本党的发展。 

　　然而，也正如洪智坤在接受媒体时说，“台北会谈”为什么民共会点火，因为双方认知差异太大，甚至比想像中落差还要大。因此民进党中国政策迫在眉睫，不能只有立场宣示和态度表达，这样已经不够，“不是关门研究就可以”，党要建立共识，产生行为准则，“从立场表达变成具体行为操作”，这就是谢长廷和苏贞昌的差异。从洪智坤的表述可以非常清楚地看出，民进党说与做是“两张皮”，特别是以苏贞昌为代表的民进党中央，表面上做出想与大陆改善关系，畅通交流互动的渠道，包括蔡英文败选后也表示民进党要与大陆进行交流沟通。但是当真正要开展与大陆进行交流时，苏贞昌和民进党非常纠结，摇摆不定，从民进党成立“中国事务委员会”之所用名称，以及苏贞昌对谢长廷大陆之行的态度，便可看出民进党说与做的不一致。 

　　民进党派员参加“台北会谈”，展开民进党与大陆间的民间交流，有其进步的意义，但这种进步还有待观察，是民进党真的在改变，还是又放一个选举烟幕弹？只能用时间来检验。