私企老板花企业钱要交个税（都市A22)

　　点评：同居一个大院，同是一个老窦，不知从哪天起，眉目（标题制作)之差，越来越大。双方取稿同一新闻源，见报标题却是天各一方。究其原因不外是对原文能否真正做到准确理解，再就是有无能力把吃透了的东西再重新以自己的话表述出来让读者更容易地接受。为了说明理解准确和表述到位对打题的重要性，让我们对照财政部和国家税务总局联合通知的有关内容，看看哪家的标题打得更好。《通知》是这样说的，“个人投资者以企业资金为本人、家庭成员及其相关人支付与生产经营无关的消费性支出，如汽车、住房等”，要交个人所得税。显然，“都市报”的标题不敢说“好”，但至少做到了“准确”和“完整”。而“羊晚”的同题也不赖：“老板拿企业钱买车买楼要交税”。

　　企业为投资者买汽车要征个税（南方A2)

　　点评：此题如果照字面上的意思没法让人一下子弄明白。（1)题中的“企业”，指的是国企还是私企？不交待清楚，关系可就大了。（2)假如前提是私企，那么“投资者”指的是私企东主本人，还是指入股该企业的股东、高级管理者，又或是与该企业有联营项目合同的单位、个人？一篇文章的核心内容如果不能通过标题表述清楚，这个标题还不如不做。因为无题文还可以耐着性子通过阅读内文来补解，懵题文却在堂而皇之地误人视听。同理，一篇文章的原始题不合你意，如果没有把握，亦不如不改。因为原题一经追究起来，起码还有个“文责自负”和权威出处可予搪塞，但由于你改得不好，甚至改飞了，造成见报后遍生歧义，那就活该千夫所指了。