书目分类 出版社分类



更详细的组合查询
中国评论学术出版社 >> 文章内容

2003年4月18日

  我国将评选国花国树国鸟(都市A42)

  点评:和平时期已逾半个世纪、改革开放几近30年,居然不做也不屑做这件事,现在为了“结束我国没有国花国树国鸟的历史”,好同世界接轨,突然又要做这件事了?此话暂且不表。问题是花有梅花牡丹,树有松柏杨柳,二花互不相让,两树各有千秋,于是又有了“一国两花”、“一国两树”之提议。评选专家们的中庸之道用到了这种二者只可取其一的事情上,絶不宜提倡,也易引起人们不好的联想。再看国鸟,竞争者倒是没有,但是踪迹罕见的丹顶鹤究竟有多少民族代表性呢?依我愚见,乍看无奇、实则苍远,生命力、适应性、忍耐度惊人的麻雀,更合乎国情国粹国人。

  国花国树国鸟再争高下(南方A8)

  点评:“再争高下”潜台词就是以前曾动议过、评过,后来因为某种原因又搁置下来。而这一次看来是要“动真格的”,评选结果还将“报全国人大”。花鸟虫鱼一俟与“国家”、“民族”挨上边,就登上了大雅之堂。其郑重其事的程度,俨然比“非典”发生后媒体呼吁人大、政府迅速建立公共卫生监测、应急机制还要上档。
最佳浏览模式:1024x768或800x600分辨率