感冒通未遭取缔（广州A07)

　　点评：这个标题就更是此地无银三百两。平时不注意看报的人本来并不知晓，现在看了这条消息，再笨的人也脑瓜开窍会联想了：感冒通不能吃，现在又可以吃了；违章建筑限令拆，后来又巍然不动；新路5年不准开挖，不到两年便伤痕累累；围剿食人鲳，又听说泛滥到黄河里都有了；禁嫖娼卖淫，不洗头的发廊却越开越多……够了。媒体虽然没有义务对所报导的事态后来又走向相反负责，但长此以往，我们的报纸将何以诚信示人？

　　感冒通可放心使用（南方A2)

　　点评：记得该报12月5日曾刊发新华社“九种药品有不良反应”一稿，其中感冒通位列榜首。这是国家药品不良反应监测中心公布的权威消息。不料事隔三周，该报通过采访感冒通生产厂家及个别医药专家又宣称“可放心使用”？药物关乎人命健康，报导应慎之又慎。不管孰是孰非（猫捉到老鼠，竟然到老鼠窝去打听该不该捉)，在这么短时间内同一新闻线索态度一百八十度打跟斗，多少会有损一张权威大报的形象。

　　高速公路联网收费启动（都市A18)

　　点评：把“高速公路”和“联网收费”放在一起，让读者脑中形成一个概念是合适的，把“启动”挪至后面作主谓句亦妥。但“启动”前应加一个“将”字。

　　高速公路启动联网收费（南方A2)

　　点评：明年7月1日才开始实施的“粤卡通”联网收费，题目却已早早“启动”。编辑无所谓，司机大佬急。