明日有望见阳光（都市A12)

　　点评：这个标题打得好，体现出老编体恤读者向往天晴的心理。同以往天气预报不同的是，内文里大段分析阴雨原因的内容被明显删除了，剩下的多是憧憬未来天气走好的文字。多年来，我们的天气预报，一遇天变，不是暖湿气流，低压槽，就是热带气旋；碰上好天，不是冷空气南下，就是高压脊，副热带高压控制。就像久病成良医，翻来覆去就那么两句，时间长了，人人都懂了，也不感兴趣。人们惟一寄望当地气象部门的，只是对事关自己出行做事的那日天气提前有个斩钉截铁的准话。遗憾的是，偏偏当紧的那几句，总也含糊不清，模棱两可。即便如此，听说自己公布的业绩还称“80%准报率”，如果是“天气现报”那还值得恭喜!

　　广东为何冬行春令7天阴雨?（南方A7)

　　点评：温和点的探讨语气是：“天气预报还能信吗”？粗陋些的老百姓愤忿之言就成了：“现报”、“迟报”、“后报”、“滥报”、“瞎报”、“乱报”、“胡报”、“误报”、“懵报”、“错报”……不明白拥有尖端设备高科人才的气象中心，竟会连连输给一个老农膝盖头上的那点经验？我等外行人士仅仅因为个人爱好的需要、凭肉眼凡胎也能将方圆300公里以内未来3天的天气变化瞭如指掌，这帮酒囊饭袋却连头顶上巴掌大点的天都不敢说个准话。市场经济竞争社会，早就该下岗了。“为何冬行春令7天阴雨”?老百姓要的是你气象中心的“事前话”，而且是准话，谁要听你这种分析原因的“事后话”（实则是推卸错报的责任)？还是留着自己慢慢提高业务水准吧。

　　富豪集体低消费愁煞人（新快A08)

　　点评：这个题分两半来分析：先说“富豪集体低消费”，给读者印象好像这伙有钱人彼此有默契早就约好了一块儿这么干!其实是中国转型社会才有的传统理财观念同现代消费意识发生冲突后的一种暂时现象。显然，病根出在“集体”二字用得不好，以至整个意思发生了逆转。再说“愁煞人”,有预谋似的，太过明显模仿政府主体和专家研究的口吻。

　　富人群体低消费现象透视（南方A9)

　　点评：相比之下，这个题体现了媒体站在第三者位置上客观言述的一面，因而容易让人接受。事实上，媒体于一则新闻新刚披露时和进展中就急于发言，不但会影响公众对这则新闻的接受程度，还殃及自己公信力的维护。何况像这种涉及到专业知识的经济现象，何去何从，谁对谁错，一时没有个准儿，与其铁口裁断，不如温言慢语约读者一起探讨来得好。