三峡蓄水不会诱发大地震（新快A8)

　　点评：“空难仍有生还希望”，“开颅不会有太大后遗症”……等等，诸如此类的命题例句，其可剔、可气、可弃、可泣的程度，与上题恍若一母之出。“不会诱发大地震”不等于“不会诱发地震”。看来，编者在拟题前，是充分估计了大多数读者的“粗砺现状”，幷且坦然利用了它。

　　三峡蓄水地震难免安全无忧（都市A02)

　　点评：咀嚼此题，显然低调许多，或者说更接近于真实。缺点是文字嗑巴，韵律不畅。不过，设身处地想一想，此题也的确难打：稿子本来的意思是“蓄水后安全难保证，但也不至于造成大的隐患”，可是标题却不能这么直白明说（如可以明说，标题只要砍掉尾巴变成“三峡蓄水地震难免”，就会立刻改观)。于是，只好在行文上含含糊糊。这是一个典型的慑于新闻纪律而被迫以蹩脚文字示人的“政治题”。

　　雾锁羊城（广州A08)

　　点评：每当出现古怪反常天，当眼处多会刊出一帧风云大照。摄影老记好不容易有个纯艺术露脸的机会，纷纷拿出得意之作，即美化了版面，又丰富了内容，这已成为只有岭南几家报纸才有的“风味小食”。然而，一不小心“行差踏错”越过了纯粹谈天气的界线，那就不好了。此题从图片，到标题，到说明文字，都控制得很好，给人对整张报纸瞬间留下高雅印象，起着很大的作用。

　　雾广州（新快A5)

　　点评：标题倒没什么，大有干坤的是藏在文字说明文里的猫腻：“连日来雾雨天气，秋高气爽的广州在外地人眼里也许会有另外一种印象，但是换一个角度看一下，你会发现这个都市一种新的美丽——心情是这样，工作和生活，甚至司空见惯的交通和红緑灯，都是这样……”。只要稍有头脑的人都不难看出，“新的美丽”显然是坏话反说，其真实含意的解读应该是：心情、工作、生活、交通，以及这个城市的一切，都像迷雾一般捉摸不定，不循规则；都似阴雨一样令人不快，郁郁寡欢。借天讽今，此条可算是开创了同城媒体历史第一回。

　　个别法官违法乱纪并不代表整体形象（羊晚A02)

　　点评：麦崇楷不是“个别法官”，而是全国屈指可数的大法官、广东千万法官的“一哥”、遍布城乡街头判决布告上惟一有权决定犯人生死、有资格题打大红勾叉的那个人。像这样的人，“违法乱纪”尚且并不影响……法官在人民群众中公正执法、热情服务的整体形象”，那么人们真有点不懂了：究竟什么人如此干才会“影响整体形象”呢？人民群众通过自身提高认识，最终还是有一天能够正确理解主管领导人这种解释的，甚至能够坦然接受这种从昔日道貌岸然到今天变成腐败分子的事例的（因为太多了)，我担心的是那些罪犯家属及其社会关系，他们又会怎样看这件事呢？

　　要有拒腐防变的自觉性（南方A2)

　　点评：就算是领导说的原话，编者也有从其讲话中比较、挑拣，进而找出最适宜作题的精彩言论的权利，更何况是编者自己打的题更应当反复斟酌，以经得起推敲。领导干部“拒腐防变”要靠本人的“自觉性”？这种要求离老百姓的心声是不是太远了点，太低了点？它甚至让我们听出几丝无可奈何拿不出什么好办法的弦外之音。我们制定出那么多的法律法规，党纪国法岂不成了摆设吓唬吓唬人的？“头等大事”，“敲响警钟”，“防微杜渐”，“居安思危”，“千里之堤，溃于蚁穴”……。平时曝光率那么高的词，哪一个不比暧昧融融的“自觉性”来得好？换个角度，“拒腐防变”即使不自觉，也不等于日后就一定会腐败变质，因为制约着他不会轻易违法乱纪的，除了自身因素（自觉)和党纪国法的惩戒外，更多的还是靠机制，靠一整套严密完善科学的监督体系来保障持久的廉政。