受害者家属状告萨达姆（羊晚A11)

　　点评：昨天上午，“9.11”遇难者者家属400人联名状告萨达姆，新华社即刻在10点多发了通稿。“羊晚”居天时之利，毅然在国际版头条的位置上抢先予以见报。此时此刻，此稿如此处理，意义非同寻常。

　　死者家属告萨达姆（广州A11)

　　点评：新华社《参考消息》今天一版头条，用通栏标题刊登了“今秋，中美关系转暖”的大稿。该报脑筋转得快，也由此联想并掂量出此稿的份量，只是摆放的位置不是很抢眼。“9.11”一周年之际，此稿发不发，如何发，是对国际新闻编辑综合素质的考验。

　　飞鸽扇翅飞机虚惊（都市A06)

　　点评：据我所知，空运鸽子都是将其装在金属笼、塑料笼或纸皮箱内。为了节省运费成本，笼（箱)内都最大额度甚至超数装满，鸽子于内莫说“扇翅”，就是动弹一下都不容易。何来“烟尘弥漫”？虽说这在许多编辑记者眼里可能算不得什么事，但白纸黑字，经不起推敲凭想当然的东西就会遗人笑柄。

　　空中火警鸽子作怪（南方A9)

　　点评：看罢此文，得出与标题完全相反的结论：空中火警不是“鸽子作怪”，而是螺旋桨飞机落后的烟雾报警系统“搅搅震”!就像内文中所承认的那样：“（过去)螺旋桨飞机运飞禽（时因)震动较大，仪表出现报假警现象是常事”。多年来，凡航空一出事，第一时间总习惯找一个没办法为自己辩解的替罪羊出来，很少从飞机本身性能和人为责任心方面查疑点。如果这款飞机仍执行货运任务，如果空运部门为了赚钱明知而为，那么这次的替罪羊是鸽子，下次有可能就是押解员的一声咳嗽!