行政审批不得刁难百姓（新快A02)

　　点评：此题模拟最高权力的口吻，站在老百姓的角度，直截了当，不拖泥带水，下得狠，下得痛快!

　　无须再为审批跑断腿（南方A2)

　　点评：此题少了“行政”二字，已是跑题千里，又用“上头”现成的标题，相形之下，语气暧昧，不忍推敲。

　　查刘晓庆税案实在不容易（新快A01)

　　点评：此题既然没有用引号引起来，表明并非来自某位重要负责人的原话。既然如此，就没有必要用这般近乎窝囊废的口气下题，而且还容易让人举一反三，联想非非。

　　查处刘晓庆并非因其“有名”（南方A1)

　　点评：多时不见，难得好题。“有名”加上引号，是“此地无银”，多余之伎。刘晓庆如果不是有名，又怎会如此劳师动众？有名就是有名，无非好名恶名罢了。

　　守堤不得喝酒娱乐（新快A01)

　　点评：怨不得标题用语粗俗亮野，一副乡镇干部吼人时的脸相，只因大堤安危，命悬一线，急不择语也!你若再温文尔雅，斟词酌句，考虑方式方法，恐怕只剩下水中喊救命的份了。

　　长江洪峰扺江苏（南方B3)

　　点评：处理“态度”像极下班前对新华社临发补稿，又放在内页一个旮旯底位置上，更觉灰头土脸。此稿把握难点在于该放何处，至于标题怎么打还在其次。

　　严惩“富人”偷逃税（《羊城晚报》A13，简称“羊晚”，以下同)

　　点评：“严惩‘富人’”，语感过硬过莽，尤其是珠三角一带，容易让人对党的富民政策，以及鼓励私人经济的口号产生联想对比，从而混淆二者的根本区别。此题若用倒装句“‘富人’偷逃税将受严惩”，或“偷逃税的‘富人’今后要小心啦“就显得持重多了。

　　富人偷逃税将受重罚（南方A1))

　　点评：内文导语明显已将加引号的“富人”概念，圈定在“迅速积聚个人财富的同时大肆偷逃国家税款”的人群范围，为何标题不用引号把“富人”引起来？小小引号，事关大局。该引不引，搅乱人心。