“阿布沙耶夫”又砍人头（新快A09)

　　点评：正装句，呆板木然，但理解过程顺利，不易让人产生歧义。

　　菲两人质被砍头（都市B28)

　　点评：倒装句，醒目赫然，但落点用词难控，除非有意藏头露腿。

　　800元个税起征点暂不变（广州A02)

　　点评：标题文采不论，但能用最少的字表达出最复杂的意思，而且滴水不漏，一看就明，着实是对编辑“急功”的考验。此题即是一例。

　　八百元费用扣除标准不变重点监控九类高收入群体（南方A1)[BT）]

　　点评：多达22个字的双主题，居然没有出现本文中心词——“个税”，实在令人大惑不解。不过，A5版跟进的“个税主要来自居民工资”、“严禁在银行多头开户”两稿，颇有个性胆气。

　　个性化车牌昨起全面叫停（新快A02)

　　点评：此题尚好。“昨起”，交待时间；“全面”，涉指全国。尽管配发了各界评议，可惜皆流于街头巷尾的“市井”水准；虽然字里行间里仍可嗅出几分讥讽的味道，然而却明显流露出作为一家新闻媒本不应有的徒然情绪。

　　“个性车牌”发放叫停（南方A3)

　　点评：本报“纤体成功”，更需要同时更换一个适应现代媒体操作的新闻头脑。像“个性车牌”这样的新闻素材，政经大报不能满足于“人有我有”，而应站得更高，看得更远，在第一时间配发评论：抓住“10天小产”背后的真正原因——官僚主义作风，深评猛析，以防这等朝令夕改、有辱政府形象的蠢事今后再次发生。