中评社北京4月16日电（作者　汪毅夫）《申报》1919年11月2日载《厦门之公园与银行》，其文报导说：“陈竞存（汪按，即陈炯明）占领漳州后即建公园，今已告竣（汪按，漳州公园于1919年11月建成）。而厦门为通商大埠，公园尚付缺如，官厅并无提议及此。兹有鼓浪屿富绅林叔臧君提议，拟以荷庵及其附近之鱼塘一带为建筑地点。偕商会总理黄世金，绅士施澐舫、汪杏泉、周墨史、叶孚光、叶崇华、黄炳猷、龚显鹤、陈剑、黄奕、黄念忆、黄庆庸、钱宗汉、陈庆余、黄书传、黄必成、柯荣试、叶伯堃、叶崇禄、李禧、卢心启等联名呈请思明县知事立案。经来玉林知事转呈厦门道尹，当可邀准。查荷庵在厦门溪岸保，系公有地，载在志书。去年该庵看守林增寿擅自租于日本人之天理教，几落外人之手。嗣经思明来知事迭向日本驻厦前任领事矢田部保吉交涉，始得收回荷庵及附近之上、下两鱼塘交三堂保管，并由三堂勒碑。嗣有吉祥学校校长卢心启向思明县呈请将该庵给予改建校舍，又有延陵学校校长请将该庵及附近上、下两鱼塘每年所收利益补助学校经费，均由来知事函请三堂开会公议。迄今尚未解决。该地距离城市甚近，颇为幽静，以之建筑公园，最为适宜，谅必能成为事实也。”

　　查民国《厦门市志》（方志出版社1990年5月版），来玉林是浙江人，他于1913年11月30日至1916年10月在思明县知事任上，1919年4月起任厦门道道尹。显然，《申报》的这段文字不是新闻报导，而是旧事重提，是因邻市漳州建了公园而引起的旧事重提。林叔臧倡建“厦门之公园”、地方绅士附议、收回荷庵一带土地、吉祥学校和延陵学校提出诉求，都是旧事、而不是1919年的新闻。“鼓浪屿富绅”林叔臧以及参加附议的“绅士”里的施澐舫（施士洁）、汪杏泉（汪春源）、卢心启均是1895年内渡厦门的台胞知名人士，他们对地方事务无不热心参与。以卢心启为例，他曾任厦门教育会长，热心办学（创办吉祥学校并任校长等），在厦门人民坚持了10余年的“海后滩之交涉”（汪按，扺制英人侵占海后滩的对英交涉）斗争里，“商会、教育会实主其事”，卢心启本人曾“由沪而津、而北京，到处宣传，海后滩交涉之价值乃着明。”

　　林叔臧倡建“厦门之公园”的意见，直至1930年乃得“成为事实”。据民国《厦门市志》，厦门中山公园于1927年动工，“历三稔始成”，“园名系以中山，从民望也”。