夫谓创新之意，今国人多有引述西人熊彼特经济创新之论者也。殊不知，吾中华先祖早有创新之议，如《魏书》所云：“革弊创新者，先皇之志也”，魏　收：《魏书》（第四册），中华书局1974年版，第1396页。即为佐证矣。而创新之行，百家争鸣之战国时代即已盛为风气。诸子各家，不胜枚举，其有以纵横之术谋天下一统者，或有为君筹谋划策者，或有奔走游说者，或有折冲樽俎者，或有着书立说者，而游刃有余于云谲波诡之政治外交风云之大变局中，奇谋异计，超常人之创新，越凡夫之胆智，均有建树而名见于世也。魏人范雎者，可谓名非虚传之一者也。

　　夫范雎地缘创新之说，基于其对天下地缘大势与秦国地理气象长短瞭如指掌也。如《战国策·秦策》载记：范雎至秦，受秦昭王尊拜且无疑后，谓秦昭王曰：“大王之国，北有甘泉、谷口，南带泾、渭，右陇、蜀，左关、阪；战车千乘，奋击百万。以秦卒之勇，车骑之多，以当诸侯，譬若驰韩卢而逐蹇兔也，霸王之业可致。今闭关而不敢窥兵于山东者，是穰侯为国谋不忠，而大王之计有所失也。”何建章：《战国策注译》（上），中华书局1990年版，第171页。盖而析之，范雎此论堪与苏秦张仪纵横捭阖之立论相媲美矣！

　　战国时代，昔者争于气力，是故长师劳顿无功而返者多矣，且惟武力征伐常无定数者众哉，不计利害令民生灵涂炭者频也，然范雎引昔者之鉴，以地缘战略创新之谋思，为秦王举荐远交近攻之筹策，军事外交兼备之韬略，以受用于秦。如范雎谓秦王曰：“大王伐韩、魏而攻强齐，非计也。少出师则不足以伤齐；多之则害之于秦。臣意王之计，欲少出师，而悉韩、魏之兵，则不义矣。今见与国之不可亲，越人之国而攻，可乎？疏于计矣。昔者，齐人伐楚，战胜，破军杀将，再辟千里，肤寸之地无得者，岂齐不欲地哉？形弗能有也。诸侯见齐之罢露，君臣之不亲，举兵而伐之，主辱军破，为天下笑。所以然者，以其伐楚而肥韩魏也。此所谓借贼兵而赍盗食者也。王不如远交近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而远攻，不亦缪乎？且昔者，中山之地方五百里，赵独擅之，功成、名立、利附，则天下莫能害。今韩、魏中国之处而天下之枢也。王若欲霸，必亲中国而以为天下枢，以威楚、赵。赵强则楚附，楚强则赵附。楚、赵附则齐必惧，惧，必卑辞重币以事秦，齐附而韩、魏可虚也。”何建章：《战国策注译》（上），中华书局1990年版，第171-172页。上所述者，系范雎谏言秦存时弊之殆患，建言秦征战制胜之创见。由是以来，远交近攻之道，遂成中国智慧名典，闻名天下，且为成语或百姓口头之言，实谓范雎地缘战略创新思想之功矣。

　　战国时代，天下争雄，风云际会，诸侯关系，瞬息即变，尔虞我诈，时之常态。应对其势，范雎地缘战略思谋创新之意，则谓随形而变，因势而行也。时先礼后利，时先理后兵，时不战而屈人之兵，夫其奇谋异计，可谓千古絶唱也。如范雎与秦昭王商议征魏之事，即为例证。《战国策·秦策》载记：秦昭王曰：“寡人欲亲魏，魏多变之国也，寡人不能亲。请问亲魏奈何？”范雎曰：“卑辞重币以事之，不可；削地而赂之，不可；举兵而伐之。”何建章：《战国策注译》（上），中华书局1990年版，第172页。于是举兵而攻邢丘，邢丘拔，而魏请附。

　　战国时代，地理地缘形势，犬牙交错，利害俱连，设若快刀斩乱麻，孰知与人与己，何以善哉？是故诸侯常优柔寡断，踌躇不前也。而范雎观秦与韩之地理之势，析秦与韩之地缘利害，谓秦王曰：“秦韩之地形，相错如绣。秦之有韩，若木之有蠹，人之病心腹。天下有变，为秦害者，莫大于韩，王不如收韩。”王曰：“寡人欲收韩，韩不听，为之奈何？”范雎曰：“举兵攻荥阳，则成皋之路不通；北斩太行之道，则上党之兵不下；一举而攻荥阳，则其国断而为三。（魏）韩见必亡，焉得不听？韩听，而霸事可成也。”王曰：“善”。何建章：《战国策注译》（上），中华书局1990年版，第172页。后遂收韩。于此，范雎地缘创新之思想，宋代政论家苏洵有体悟之论，可为资鉴。苏洵《攻守》篇有曰：“攻者有三道焉，守着有三道焉。三道：一曰正，二曰奇，三曰伏。坦途之路，车毂击，人肩摩，出亦此，入亦此，我所必攻，彼所必守者，曰正道。大兵攻其南，鋭兵出其北，大兵攻其东，鋭兵出其西者，曰奇道。大山峻谷，中盘絶径，潜师其间，不鸣金，不挝鼓，突出乎平川，以冲敌人腹心者，曰伏道。……攻正道而不知奇道与伏道焉者，其将木偶人是也。守正道而不知奇道与伏道焉者，其将亦木偶人是也。”“吾观古之善用兵者，一阵之间，尚有正兵、奇兵、伏兵三者以取胜，况守一国，攻一国，而社稷之安危系焉者，其可以不知此三道而欲使之将耶？”苏　洵：《权书》，民族出版社2000年版，第31-32页。今析范雎所谋之精义，实妙其正、奇、伏活用之创新也。

　　战国之战，地缘搏击之图者，皆为攻城略地以扩展地理生存空间也。诸侯相攻，群雄相争，贯于尚武屠兵而寡惜命财，且争战之态期，或速或久，搏击之果，或胜或负，瞬息万变，实难断测矣！然范雎地缘谋思之创新，概而言之，即为其化兵戎屠戮之战为政治外交博弈之交，细而论之，则为转控地缘空间之争为调控人缘关系之术，且阳以兵战之势为慑而阴以政战、心战为谋，不战而屈人之兵也。如《战国策·秦策》载之曰：秦攻韩，围径。范雎谓秦昭王曰：“有攻人者，有攻地者。穰侯十攻魏而不得伤者，非秦弱而魏强也，其所攻者地也。地者，人主之所甚爱也。人主者，人臣之所乐为死也。攻人主之所爱，与乐死者斗，故十攻而弗能胜也。今王将攻韩围径，臣愿王之毋独攻其地，而攻其人也。王攻韩围径，以张平为言。张平之力多，且削地而以自赎于王，几割地而韩不尽；张平之力少，则王逐张平，而更与不如张平者市，则王之所求于韩者，言可得也。”何建章：《战国策注译》（上），中华书局1990年版，第189页。于是乎，秦以范雎之计，先迫韩割地，后遂灭之。

　　太史公尝曰：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。司马迁：《史记》（第十册），中华书局1982年版，第3256页。战国列强，或逐鹿疆场者，或纵横捭阖者，皆以地缘之利为图，概莫能外矣。时范雎于地缘政治谋思创新之道，即以文战化解兵战为基，以金缘趋利之心为饵，分化瓦解赵之地缘合纵之谋，堪为货币战争之先驱者也。如《战国策·秦策》载记：天下之士，合纵相聚于赵，而欲攻秦。秦相应侯曰：“王勿忧也，请今废之。秦与天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以己欲富贵尔。王见大王之狗，卧者卧，起者起，行者行，止者止，毋相于斗者；投之一骨，轻起相牙者，何则？有争意也。”于是，（秦王使）唐雎载音乐，予之五千金，居武安，高会相与饮，谓邯郸人“谁来取者？”于是其谋者固未可得予也，其可得予者，与之昆弟也。应侯谓唐雎曰：“公与秦计功者，不问金之所之，金尽者功多矣。今令人复载五千金随公。”唐雎行，至武安，散不能三千金，天下之士大相争与斗也。”何建章：《战国策注译》（上），中华书局1990年版，第192页。后，赵之合纵败裂，秦之得势也。

　　上所述之，岂不见范雎地缘创新之智哉？韩非子曾云：“鄙言曰‘长袖善舞，多钱善贾。’此言多资之易为功也。故治强易为谋，弱乱难为计。故用于秦者，十变而谋稀失；用于燕者，一变而计稀得。非用于秦者必智，用于燕者必愚也。盖治乱之资异也。”周勋初：《韩非子校注》，江苏人民出版社1982年版，第677页。太史公称范雎之功为“信哉是言也。”司马迁：《史记》（第七册），中华书局1982年版，第2425页。何以为此？曰：势有别异，士有偶合也。若素论此，其焉能无理乎！然允当论之，范雎地缘战略匠心独运之智，独步当时，有几人与其为偶耶？穷究其理，至今发人深省尔！清人汪辉祖曰：“盖治术有经有权，惟有才者能以权得正，否则守经，犹恐不逮耳。”佚名等：《为政恒言》，三秦出版社1998年版，第317-320页。以是观之，范雎地缘战略创智之事，堪称才超练达，识越明通。故其应酬时局，皆为一事到手，自始彻终，通盘熟计，实能收之，然后发之；万一难以收局，絶不卤莽开端也；遇有彼此殊尚、今昔异势者，尤以相时因地，辨证维新，筹其所宜，奉巧拓业，襄助于帷幄之内而创秦一统天下之胜局也。是故范雎虽自称“东鄙之贱人也，开罪于楚、魏遁逃”奔秦，且“无诸侯之援，亲习之故，”然受秦王“举于羁旅之中”，何建章：《战国策注译》（上），中华书局1990年版，第200页。拜卿相，封应侯，始得善终。其处事立人之迹象，实乃着业当时，流名后叶者矣。

　　吾虽人微言轻，然盼待祖国早日统一之心，实情真意切也。且恐虚言无补，故以古之范雎浩旷经纶之史例为轨辙，希冀今之贤达筹运海峡两岸和平统一之大业，虑周时势，思纳谠言，以为资鉴耳!


　　张江河，暨南大学地缘战略研究所教授。