中评社北京7月17日电（作者汪毅夫）刘登翰、庄明萱、黄重添、林承璜主编的《台湾文学史》（上、下卷）于1993年1月出齐后，2007年9月作为学术名著，收入《中国文库》由现代教育出版社出版。

　　暑期里重读《台湾文学史》，读的是“中国文库”本。该书第365至379页就1970年代台湾的乡土文学论争有客观的描述和精当的论述。我读后发生的印象是，随着“对乡土文学的批评进入白热化阶段”，论争双方似乎变成控、辩双方：“远在香港的余光中在8月20日的《联合报》副刊发表《狼来了》，指诬台湾乡土文学是‘暗合’于毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》所提倡的‘工农兵文艺’，为‘北京未闻有三民主义文学，台北街头却可见工农兵文艺’而高喊狼来了”，“这样一些措辞激烈的批评”引起了王拓等“台湾乡土文学论者”的“反批评”。我也认为，“在70年代提起的台湾文学论”，“并没有如80年代的台湾文学论者把台湾文学提在与中国文学针对的立场”。“反共”的立场和“与中国文学针对的立场”都不应该是台湾乡土文学论争的立场。如今，著名小说家王拓和著名诗人余光中已先后逝世，他们略带土味的小说和小有洋气的诗歌至今还受到海峡两岸读者的喜爱，他们当年参加的乡土文学论争则是“影响深广的论争”。

　　附带言之，文学论争对于文学理论建设和文学创作是“影响深广”的。所以，赵家璧主编的《中国新文学大系》（上海良友图书印刷公司1936年版）专设了文学论争集（其他各集是建设理论集、小说一集、小说二集、小说三集、散文一集、散文二集、诗集、戏剧集和史料·索引集），颇具编辑家、出版家的眼力。

　　（2018年7月12日记于北京）