
　　
　　在纷繁复杂的两岸关系中，始终存在一些认识误区。有些认识甚至是最基本的，也大有认识不清者。两岸都不乏天天在谈两岸关系的人，却在“乌笼”之中，何况外国人，他们更有雾中观花之感。这些认识误区有人为制造的，有认识滞后的，有认识不足的，不澄清这些误区，不足以使两岸关系健康发展。笔者试论二三，以求敎各方。
　　
　　一、“和平统一、一国两制”与“GFDD3放”
　　
　　统一究竟是什么？这问题恐怕太当然，所以结论是统一当然是统一，毋需细想，乃天经地义事。殊不知历史上统一有二种。一种是绝对统一，即完全统一。另一种是相对统一，即一国之中存在一个以上政权，中央政府往往给予对方以特殊待遇，实行“一国两制”或“一国多制”。中国历史上完全统一时间少于相对统一，但这种“一国两制”或“一国多制”都是尊重中国主权完整的，只是“正统”与“僭伪”之争。中国历史上真正的分裂，都是外国干涉与插手的结果；中国历史上一切完全的统一，都是通过武力实行的，统一后从未出现“联合执政”或“一国两制”。
　　
　　今天中国政府提出的“和平统一、一国两制”是求主权完整，是实行“一国两制”的相对统一，所以力争以和平方式实现统一。这种形式是仁慈的，但历史上却从来没有过的。这种统一与武力实现“一国一制”的绝对统一有本质之别，一个以和平手段为诉求，另一个则以武力来实现，即解放。
　　
　　“解放”与“和平统一”是完全不同的统一方式，“解放”是传统的，“和平统一”是创造性的。中国人民在选择“改革开放”的同时，也选择了“和平统一”，这两大国策都是邓小平总设计师创造的，它为大多数人所拥戴。在过去二十年时间中，“改革开放”硕果累累，为民所赞；而“和平统一”则进程坎坷，使一些人产生了怀疑。但有不少人内心恐怕始终想的是怎么去“解放台湾”，而不是怎么“和平统一”和怎么去实现“一国两制”，他们对“和平统一”的重大历史与现实意义认识有限，始终认为武力解放干脆痛快。因此对“和平统一、一国两制”的好处思考不够，宣传更不够。一个饱受西方欺凌深受分裂之苦的民族，作此思考，也情有可原。
　　
　　“和平统一”是争取人心认同的工作，故以做台湾民心工作为核心，而“解放”是武力征服，消灭一切抗拒者。两者最后结果都是维护国家主权完整，但前者要求做大量细微争取民心认同工作，后者是以传统的武力消灭分裂分子来实现统一，这两者是有本质区别的，但也是不对立的，只是我们的首选是和平方式，一旦和平失败，当然也只能动用武力了，这一切都掌握在两岸民众手中。
　　
　　在台湾对祖国大陆“和平统一、一国两制”之创意，知晓者甚寥寥，他们有太多顾虑去排斥统一，而蓄意制造分裂者，更是把“和平统一、一国两制”的统一，加以妖魔化与丑化，把“和平统一”与“解放”等同起来，开口就说大陆要占领我们，要拿走我们一切税收，要改变我们的生活方式，要奴役我们……，藉以抗拒统一。现在在岛内乃至美国与日本，说起统一，即视为大陆要武力解放台湾。于是产生了许多不安与抗拒。这个结果将使两岸关系恶化与对立化，最后迫使双方付出沉重代价，甚至使周围国家也蒙其害。分裂者想要否认巍然屹立于世的“一个中国”，这是痴心妄想，他们制造分裂，妖言惑众，让两岸失去的只有一样东西，即是“和平”。这个误区不走出，一切“促统”努力将枉然。
　　
　　二、何谓“尊重民意”，何为“主流民意”
　　
　　民意，近半个世纪来普遍为世尊重，政治人物更以“民意代表”自居，处处打“民意牌”，但真正民意早已变质走味。在两岸关系上，岛内几乎所有政治人物都说是尊重“主流民意”而为之。其实，何谓“主流民意”，何谓“尊重民意”，值得重新厘正。
　　
　　首先看看台湾民意与主流民意是什么。民意调查结论几乎都证明赞成急独者为4%左右，赞成急统者为3%左右，要求先维持现状，然后求独立者约14%左右，先维持现状，然而谋统一者约17%左右，还有60%左右的人仍徘徊在不统不独维持现状状态，于是有人得出结论“台湾主流民意是要求维持现状”，大陆必须尊重这民意，不得单方改变现状。这结论似乎很公正，但并不确切。
　　
　　台湾广大同胞要求维持现状是一种很无奈的选择，是对台独的不认同，又对统一的害怕，是对两岸关系胶着状态的失望，于是产生维持现状的理想，这仅仅是一个美好理想而已，并不现实，也不可维持，天下哪有不进不退的维持现状。台湾的政治、经济、社会现实也证明没有现状可维持，两岸关系的此消彼长，也证明台湾一天天在走下坡路，政治越来越乱，经济越来越糟，社会越来越沉沦……。人们真正意识到只有发展才是台湾的出路，求发展才是真正台湾主流民意。可是，台湾当局与政治人物都不敢正视这一点，因为这种求发展除了与祖国大陆共同发展外，是没有更好出路的。台湾难道能与美日共同发展吗，能与非洲、欧洲、印度共同发展吗，当然不能，他们目前或自顾不暇或市场饱和，只有与祖国大陆共同发展才是唯一选择，而台湾当局却恰恰害怕正视于此。
　　
　　大陆民众在经历无休止的政治运动之后，尤其经历灾难性“文革”之后，国家经济濒于崩溃边缘，于是人心思安、人心思变、人心求发展，成了大陆主流民意。在这主流民意推动下，改革开放一路飙发，深受民众爱戴，同时，“和平统一，一国两制”方针，成功实现港澳平稳回归，创造了港澳新的繁荣，这一切是顺乎民意的。因此，两岸民众的追求与主流价值，是完全一致的而非对立的，这就是求安定求发展，求中华民族的腾飞与崛起。而中国现代化进程则为两岸民众提供了共同追求，并在这追求过程中得到统一的归宿。因此统一不是中国人的包袱与负担，而是动力；统一不仅不会丧失现有的一切，而会拥有更多尊严与空间。
　　
　　有鉴于此，江泽民对促进统一的“八项主张”、汪道涵对一个中国的“八十六字真言”，钱其琛对一个中国的“新三句”诠释，都是遵照邓小平的精神，概而言之，是“共同发展，共议统一，平等协商，共同缔造”，是“你不吃掉我，我不吃掉你”的关系。江泽民的“三个有利于”与“三个代表”学说，更是强调只有人民满意与代表人民根本利益，才是中国共产党的宗旨。统一要代表人民意愿与根本利益，这是中国共产党的宗旨，我们都必须皈依这样的民意。因此，即便民进党人陈水扁上台，中国大陆仍然不断调整我们的对台方针，更加实事求是，归皈民意，而不是墨守陈规。这不仅对两岸，对亚太乃至全世界，都有益无害，世界人民不也都追求和平反对战争，争取繁荣吗？于是，我们在政治上，既坚持“一个中国原则”，又把“九二共识”作为对“一中”的认同标准，敞开对话与谈判大门；在经济上文化上城市交流上，将“一个中国原则”降为“同一国家内的交流”，为两岸政治经济对话与交流，降低门槛，提供一切方便，以顺应民意。
　　
　　可见，台湾当局口口声声“尊重民意”，美国日本动辄以“主流民意”要“维持现状”而反对两岸统一，这是一个巨大的误区，真正的民意与主流民意的追求，并非如此。明明台湾民众要发展两岸经济，台湾当局偏偏要“戒急用忍”；明明台湾民众要挽救台湾沉沦，台湾当局偏偏要“金钱外交”；明明台湾民众要和平，台湾当局偏偏要搞“两国论”来挑战和平；明明台湾民众要求两岸共同发展，台湾当局偏偏要绑到美国遏制中国的战车上去，大量地去购置军火去挟洋自重……。这些政客都有不可告人目的，都要借民意而去“替天行道”，还要制造两岸民意对立等等谎言，故意挑起统独、族群、省籍矛盾，人为制造仇恨。古今中外，制造分裂、战争、仇恨的，无不假借民意，事实证明，恰恰是这些人，才是人民的叛徒，人类的败类。
　　
　　三、“时间表”与“不独而独”
　　
　　近年来中国政府发表了对台湾问题的《白皮书》，指出如果台湾当局无限止拖延统一，如果台湾宣布台独，如果外国插手分裂，中国政府将不得不以武力解放台湾，于是中国解决台湾问题的所谓“时间表”引起国际社会与岛内轩然大波，被指责为欲单方面改变现状，是强迫国际社会接受中国政府“时间表”，是不尊重台湾的民意，谴责声一时四起。
　　
　　其实统一是需要时间的，中国历史上的统一，大多不是一代人能完成的。台湾与港澳回归又不一样，尚没有一个历史形成的某年几月几日为期。统一是一个过程，是应根据国情与人民意愿，分阶段达到目的，不可能一步登天，不可能把几顿饭一口气吃下，不可能将几件事一并做了，这是常识。数年前，江泽民主席曾亲口多次说过，争取在二十一世纪中叶前，或中华人民共和国建国一百周年前，实现国家的最终统一，这并非信口开河。的确，统一从交流交往，到对话谈判，到共商法律关系，乃至《台湾基本法》试行倒计时的统一之日，也不是一日二日之事。但是，遵行这规律办事，必须是双方尊重乃至维护一个中国的存在现实，如果有一方想摆脱一个中国大框架，欲行分裂，欲制造“一中一台”或“两个中国”，那么就没法按正常规律办事了，就没有“和平统一”了。
　　
　　这些年来台湾急骤走向分裂分治。从最近李登辉自述的三本书：《亚洲的智略》、《虎口的总统》、《李登辉执政告白实录》，活脱脱地将他一面口口声声要“统一”，一面千方百计行分裂，以及如何搞垮“外来政权”国民党，如何扶植“台独”诉求的民进党等种种劣迹，自剥伪装，呈现出一个赤裸裸的“台独”原形。因此两岸关系从1992年的一个中国共识，到1998年的“两国论”关系，清楚证明台湾在急骤改变两岸关系的现状，而大陆是被迫作出“时间表”的回应。
　　
　　2000年3月，台湾政党轮替后，一个素来高喊“台独万万岁”的陈水扁主政了，两岸关系更危险了，但他自知尚无独立本钱，于是用“台独”能做不能说的方法，推行“不独而独”的政策。由于陈水扁政权“朝小野大”，又出奇的无能，出奇的不务实，一味作秀，整日表现以意识形态与党意代替民意与政策，使台湾政经一片混乱，致使他在两岸关系上，只好以“四不”、“五不”以及模棱两可的“兄弟姐妹”、“大屋檐”、“统合论”来搪塞，但他的本质与“台独”追求，丝毫无改，故不时从他嘴里还会漏出一些极凶险的“台独”语言，如“台湾是个事实独立的国家”、“台湾国万岁”等等。因此他上台一年，两岸关系毫无改善。
　　
　　应该说，台湾“政治稳定，经济发展”，是岛内民众第一诉求，两岸关系怎么都是第二位第三位的事，但没有两岸关系的稳定，又不会有岛内“政治稳定与经济发展”。而陈水扁、吕秀莲、蔡英文这一伙，骨子里都是“台独”，只是无奈“朝小野大”，无奈国际反对，无奈大陆与世界华人反对，只好以“好听话”来应付，还自咵他上台一年是两岸关系最稳定的一年，这分明是把台湾老百姓当作“阿斗”般的哄骗。而台湾民众心如明镜，谁都知道陈水扁与李登辉并无不同，同样言而无信，同样心地狭隘，同样泛政治化，泛意识形态化，他们连自己人都容不下，还能容谁。所以，岛内民众因两岸关系不稳，则对岛内政治与经济更无信心，造成了一个恶性循环。陈水扁与美国日本右派，却把这种不稳定的责任推给大陆，推给了大陆的“时间表”，这是十分荒谬的。
　　
　　中国政府在台湾问题上决不是一意孤行，决不是不愿倾听国外声音。的确，统一是中国人的内政，内政是不需要与外国商量的，外国也不应该说三道四的。但台湾问题从形成至今，就夹杂着许多国际因素，或者说是一个已被国际化了的问题，这是我们不得不正视的。我们在解决这问题时，也不应关起门来排斥国际社会。当年东西德统一前，西德或东德并没有拒绝倾听周围国家对统一的声音，正视这些声音也是必要的。我认为我们也可以与国际社会共同交换看法，应让国际社会瞭解统一的好处，“和平统一、一国两制”的好处，这种统一对亚太乃至世界的好处；也应该让国际社会瞭解分裂的坏处，“两个中国”为什么就是意味战争，我们怎么防止战争，怎么解决历史遗留问题与共创和睦国际环境；我们有必要让这正义之业，被世界各国人民同情与支持，获得他们道义上支持，共同“反独促统”；我们应与有些国家，特别是美国、日本共同讨论反对独立推进统一的相互利益，从塑造中美、中日未来大局出发，维持双赢。就如港澳回归问题一样，让英国与葡萄牙也有利可图，寻求各方共同利益与更大利益，但外国决不允许成为统一的障碍。因此，所谓“时间表”等认识误区，既有我们宣传解释不够，也有许多误解，更有很多不瞭解。
　　
　　四、“港澳模式”与“一国两制”的误区
　　
　　近一年来，台湾民众对“一国两制”认同率有了很大攀升，据“陆委会”民意调查已达15%，这并不是高指标，比原来的3%是提高多了，但台湾朝野明确抵制“一国两制”的声浪，仍时有所闻。他们普遍认为台湾与香港澳门不一样，所以能实行于港澳的“一国两制”未必可适用于台湾。5月29日，陈水扁在巴拿马再一次表明：“所谓‘一国两制’，就是台湾的中华民国必须被消灭，而变成中华人民共和国的一部分。就像巴拿马是主权独立的国家，不是人家的一省、地方政府、一部分。”这种说法是从根本上曲解“一国两制”，把“一国两制”当成解放台湾，是消灭台湾政权，是故意曲解，这反映了台湾当局“要和平不要统一，要两制不要一国”的内心世界，于是借此大做文章。但陈水扁这些胡说八道，却迎合台湾民众害怕急于统一的情緖，以及厌恶被人矮化与被人吃掉的心理。在台湾民众内心中，最不可接受是以大示小，以上对下，以中央对地方，他们厌恶以强凌弱，以势压人，因为他们曾饱受这种欺凌，同时台湾很小，中国大陆太大，有三十个省，每个省比台湾都大，小小台湾是很容易被吃掉的，所以他们强调要在有保障的情况下实行统一，在没有看到这保障的情况下，他们就会误解“一国两制”与“港澳模式”。
　　
　　“港澳模式”的“一国两制”是伟大的改革开放设计师邓小平倡导的，这无论如何是二十世纪一大硕果，为世所赞。“一国两制”成功地在港澳实践，对“和平统一”台湾有巨大现实意义，但切不可简单化，简单成一个公式，得出一个简单的结论，即“一国两制”既适用于香港，也适用于澳门，也必适用于台湾。这种粗糙会造成台湾民众许多误解。我们必须根据台湾的实际情况及其与港澳的区别，制订适合于台湾的“一国两制”模式。这个模式是需要与广大民众“平等协商、共议统一”的。这不是一双鞋，既适于港澳，也必适合于台湾穿，不管台湾的脚与港澳是否一致，其实即便在港澳之间也是有区别的。这一点也许我们开始时没有太注意，宣传太简单，但近年来中国领导人多次申言，“一国两制”用于台湾与用于港澳是不一样的，也反复强调台湾与港澳的区别，但还是有不少台湾同胞仍将“港澳模式”与“一国两制”划上等号，存有认识误区。由此可见，即便大陆非常善意的认为对台湾有益的方案，还是要与台湾民众多协商，消除他们疑虑，不要以自己的意愿去代替别人的意愿，这也许会引起反感，反成僵局。“一国两制”的核心是“一国”，但不等于忽视对“两制”不同情况下的如何共处，在一国的屋檐下两制“和而不同”的实践，也刚刚开始，港澳与大陆应多作研究多作总结，这对台湾是具很大垂范作用的。但按台湾的实际情况，制订“一国两制”的“台湾模式”，无论如何应特别予以重视。台湾与祖国大陆在此问题上是存在许多误区，但不等于“一国两制”没有基础，不等于“港澳模式”没有生命力，不等于这误区不能消除。陈水扁当局诋毁“一国两制”是出于对“港澳模式”成功的害怕，这种攻击是徒劳的，我坚信今后“一国两制”在台湾的认同率必然会继续上升。
　　
　　我在工作实践中经常有机会与台湾同胞，以及美国与日本等国友人接触，在讨论两岸关系时，我发觉有时很难沟通，误区太多，因为彼此有二分误解三分偏见五分不瞭解，这种状态如不改变，统一之途也许路遥遥，冲突也将难以避免。为此，我认为有必要来厘清两岸关系中一系列误区，以扫除认识障碍。
　　
　　（二○○一年六月一日）