
　　——邓后两岸关系走向及建议

　　小平同志逝世后的第四天，台湾当局就抛出了一个《透视‘一个中国’问题》说帖，向国际社会宣告了他们对于“一个中国”的立场，其后，台湾当局领导人的一系列言行，值得引起我们关注。
　　
　　一
　　
　　说帖的主要内容为——中共致力宣扬“一个中国”，恰恰证明中国正是处于没有统一的状况，中共正是企图以“一个中国”这样“简单符号达到模糊化目的”。这是“一个语意陷阱”，让人认为台湾是中国一部分，就是中华人民共和国的一部分，一个中国就等于中华人民共和国，这种做法“等同口头并吞”，而目前中国是“一个分治的中国”，谁也不能代表全中国。
　　
　　说帖的核心是针对小平同志关于解决港台问题的基本方针，即“一国两制”而发的。由于九七的临近，我们的对港方针的正确与得体，显示出小平同志“一国两制”的强大生命力与感召力，尤其是“两制并存”的巨大效应——深得国际社会与港人民心，这对台湾的示范作用是巨大的，足令台湾当局惊慌，他们公开扬言，台湾决不当“香港第二”，但他们的内心深感惧恐，要抵消香港效应，要对“两制并存”合理性作不合理解释是愚蠢的，只有对“一国”作出反应，守住不承认“一个中国”的阵地。
　　
　　自去年台海危机以来，我加深了做国际社会工作力度，防止台独的国际化，使台湾问题限于内政范围，初步成功地改变了以美国为首的西方世界对台湾海峡问题的认识。近期海协会汪道涵会长、唐树备副会长先后对美国与日本等国的访问，细致地解释了“一个中国”及“一国两制”、“邓六条”、“江八条”、“钱七条”的内涵，取得很好效果，获得很大理解，使台湾处境被动。
　　
　　去年年底台湾召开“国发会”，三党在两岸关系上仅形成“低度共识”，即定位在“两个对等的政治实体”上，而其他所谓一百九十三条共识的落实，困难重重。台湾“建国党”称，如无法在2000年完成台湾建国，那就建国无望了。
　　
　　对台湾来讲，随着时光的流失，形势对他们越来越不利。于是，台湾当局为了在国际上争取主动，不至于被我“语意陷阱”“并吞”，即选择了小平同志去世后对小平理论的挑战；在岛内，他们为稳定人心，减缓统独压力，不得不在说帖等言论中表示：“我们追求统一的立场不变”；在两岸关系上，挑起与大陆关于“一个中国”的论战。台湾内部传来情报，他们是企图诱导我们犯错误，他们希望我们把“一个中国”解释为“即中华人民共和国”，而凝聚起岛内多数人心合力反对“一个中国”，从中混水摸鱼。
　　
　　二
　　
　　目前，“一国两制”进入了实践阶段，这也是我们对“一国两制”作最好解释的阶段。香港的成功示范，关键还要把效应扩散到岛内与国际社会，这工作机不可失。
　　
　　统一是全体中国人崇高而神圣的使命，小平同志为我们留下的“一国两制”统一模式，是他老人家留给我们的一笔巨大财富，我们必须善加利用，要继承好学习好发扬好宣传好。现在对“一国两制”的宣传尚待深化，台湾“国发会”“共识”之一是反对接受“一国两制”，这中间半是误解半是不瞭解，故意抗拒乃是少数。
　　
　　说到统一，台湾多数人误解为要统一到大陆社会主义制度之下，说到一个中国，就以为是指中华人民共和国，于是便产生了天然的恐惧与抵触，而这样的民意又被台湾当局所蓄意利用。其实，自古以来，统一分为相对统一与绝对统一两途，中国历史上绝大多数时间是处于相对统一，而绝对统一则不足百年（见葛剑雄《统一与分裂》文），而目前国际形势与国内中心工作，都要求我们尽早实现现代化，蓄势待发。从策略上讲，拖住台湾对我们有利，符合我战略利益，所以采取“一国两制”是正确的，也最易为国际和国内接受。香港回归过程中，以“一国两制”为模式，衍化出“港人治港、高度自治”，就是兑现两制并存的最有力说明，稳住了香港，影响了台湾，震憾了世界，这是邓小平思想的胜利。当然，香港与台湾比较，在“一国”问题上挑战较小，“两制”并存上疑虑相同。事实证明，一个正确政策的效应是巨大的，台湾当局要诋毁“两制并存”效应是困难的，而抗拒“一个中国”仍有空间。因此两岸在“一个中国”认同上仍有一番较量，台湾当局目前以“分裂分治”抵御“一个中国影响，他们把分裂状况说得越大越好，我们是不是需要顺着他们去承认这一点呢？我认为我们在认识上要清晰看到台独的可能性和严重性，但在策略上我们可以设定两岸尚处于“相对统一”之中，台湾可以像香港一样，实行完全有别于中国大陆的制度，保持现状，两岸关系可以以“一个中国”作为纽带。作为“一个中国”，我们正视台湾现状——70～80％人要求不统不独暂作观望，可以不强求他们立即接受“一个中国”，但决不能挑战“一个中国”，这也是大多数台湾人可以接受的。这样可以视为以“一个中国”为纽带，实现“两制并存”共同发展，共同繁荣，这也就是“一国两制”，也就是相对统一。
　　
　　三
　　
　　统一从某种意义上说，也是一种观念，若持此念，两岸并不是处于“一个分治的中国”。依台湾目前的宪法、国统纲领及白皮书等官方文件，台湾尚未公然背弃一个中国，当然它力图挣脱中国版图，正“悄悄地推行‘非中国化’的改造工程”，但我们若是仍把他们框定在“相对统一”状况之下，这是台湾当局最最害怕的，因为台湾同胞一旦认识到，他们既可以维持现状，不用改变生活方式，仅仅不要去挑战一个中国（这本来也是应该的），那么两岸就是处于相对统一状况，这就是“一国两制”的精神，他们就不会去反对“一国两制”，就不会去支持分裂和制造“两个中国”，对统一就会消除恐惧感，这对台湾当局与台独不啻是一大威胁。当然，我们没有必要去宣传“相对统一”，我们可以从相对统一走向绝对统一，但我们需要时间，其长短取决于我们现代化的速度与对“一国两制”的落实。面对台湾同胞对统一的恐惧及对“一国两制”的误解，我们是否要更有的放矢地加以诠释与宣传？！
　　
　　小平同志去世后，台湾当局蠢蠢欲动，台湾同胞也希望两岸关系能进入一个良好的新阶段，我们似可因势利导。近钱其琛副总理在“两会”记者会上说：“尽管双方对一个中国的解释不同”，但可以接受各自表述空间。这样宣讲对台湾民众影响很大，而台湾当局是希望我们把“一个中国”解释成“即中华人民共和国”，他们就有机会利用台湾民众恐惧心理来统一人心共同对抗大陆。从这个意义上来讲，这几年双方更注重斗智。
　　
　　面对日益强大的压力，李登辉近日不得不表态，称“台湾人也是中国人”，“要做一个真正了不起、像样的中国人”；辜振甫也对台港航运会谈表示兴奋与欢迎，故称是“恢复两岸协商最好的切入点”；连民进党也呼吁“要理性看两岸政治新发展”，该党高雄党部主任朱铜树撰文说：“主张台独者最易被误解为对两岸关系缺乏基本的认识，事实上，我们仍有我们的务实面”，他提出只有“积极且理想的态度才能创造两岸关系的新模式”，民进党其他高层领导也频频表示他们将与大陆建立起比国民党更务实的两岸关系。由此可见，台湾当局在邓后时代企图重组两岸关系新格局，以对付日益强大的来自国际、香港、大陆以及岛内的压力，这就为我们提供了做岛内民众工作的好机会，也是我们有的放矢宣传“一国两制”和“江八条”的契机，我们要善于抓住机遇。
　　
　　台湾搞了“一个中国”说帖，我们是不是要加以批判，或无动于衷，或也搞一个说帖……这亟须我们拿出高度政治智慧去应对，我们只有深入瞭解这种变化，才能拿出正确对策，在这个问题上是否可以组织专家们再深入研究一番。
　　
　　（一九九七年三月十九日）