序　言

　　珠玑巷人南迁最突出即是南宋罗贵南迁事件。因为这个事件，各“家谱”、“族谱”，多有记载，但差异甚大，如年代即有绍兴、绍定、开禧、咸淳各朝的记载，本文即论及此次迁移的时代和路线。

　　罗贵事件是南宋初年大迁徙

　　罗贵事件据黄佛颐《珠玑巷民族南迁记》引《东莞英村罗氏族谱》手钞本：“宋代间，有宫人苏氏，貌美性淫，贪私无己。一夕，上幸宫，失调雅乐。上怒，命下冷宫，时宋宫禁不严，妃乃潜逃，无人知觉，自度不可复入，因扮作游妇，混杂京省，踪迹飘泊，所遇辄投，时有富民黄贮万，系南雄府始兴郡保昌县牛田坊人，贮万备船运粮上京，遂得至关口市下，湾泊船只，备牲酬福，时有歌舞近前，似有献媚之态，万见女貌美，稍以意挑之，女即下船，与万言娓娓不己，愿托以终身之事，因载而归。后来上行敕复取苏妃，而不知逃亡久矣。上怒，敕兵部上书张钦，行文各省缉访，经年无迹，乃复奏，上准歇，不行追究，不知贮万所遇女子，即苏妃也。已改胡姓，立为宠妇矣。一日，其家人刘庄因隙走出，扬曳弊端，传溢京省，兵部官知此，恐上查究，乃诈谓民违法作孽，会同王府六部，所有文武官僚共掩前迹，密行计议，欲洗其地以灭迹。伪称南雄府保昌县牛田坊，有贼作乱，流害良民，冒挟圣旨准行，以南雄府始兴郡保昌县牛田坊地方，择地建筑寨所，聚兵镇守，应国泰民安等事。时贵祖有婿梁乔辉，现在京都，任兵部职方司，得闻声息，遂遣家人密报，未旬月，部文行批立令照议，严行迁徙，时始兴郡牛田坊五十八村，居民亿万之众，莫不嗟怨惶惶。惟珠玑巷居民九十七家，贵祖密相通透，围集商议，以南方烟瘴地面，土广人稀户必有好处，大家向南而往，但遇是处江山融结，田野宽平，及无势恶把持之处，众相开辟基址，共结婚姻，朝夕相见，仍如今日之故乡也。众议而相语曰：今日之行，非贵公之力，无以逃生，吾等何修而至此哉，今日之德，如戴天日，后见公子孙，如瞻日月，九十七人即相誓曰，吾等五十八村，居民亿万之众，而予等独借公之恩，得赖逃生，何以相报。异日倘获公之福，得遇沃壤之地土，分居安插之后，各姓子孙，贫富不一，富者建祠奉祀，贫者同堂共餐，各沾贵公之泽，万代永不相忘也。世世相好，无相害也。即益名团词赴县陈告，准立文案文引，乃赴府告准案结引，立号编甲，陆续向南而行，所有案卷文引，备列于后。绍兴元年（1131）仲冬望后志。

　　1.赴始兴县告案迁徙词

　　牛田坊十四图珠玑村贡生罗贵，居民麦秀，李福荣，黄复愈等，团为赴难，俯乞文引蚤救生灵事，贵等历祖辟住珠玑村，各分户借，有丁应差，有田赋税，别无亏缺，外无违法，向恶背良，为因天灾地劫，民不堪命，十存四五，犹虑难周，及今奉旨颁行取土筑作寨所，严限批行，下民莫敢不遵，贵等思得近处无地堪迁徙，远闻南方烟瘴地面，土广人稀，田多山少，堪辟住址，未敢擅自迁移，今备签九十七名，历情赴大人阶下，伏乞立案批给文引，经渡关津岸陆，俾得路引迁移，有地安生，戴恩上词。绍兴元年（1131）正月初五日词上。

　　知县严统化批准申太府施行。

　　2.赴南雄府告案给引词

　　始兴县牛田坊十四图珠玑村岁贡生罗贵，居民麦秀、李福荣、黄复愈等，连名团为逃难，俯乞文引蚤救生灵事。贵等历祖辟住珠玑村，各分户籍，有丁应差，有田赋税，别无亏缺，外无违法向恶背良。为因天灾地劫，民不堪命，十存四五，犹虑难周，及今奉旨颁行，凡民莫敢不遵。贵等团思近处无地堪迁，素闻南方烟瘴地面，田多山少，堪辟住址，未敢擅自迁移，今开居民九十七人，团情赴大人阶下，伏乞立案，批给文引，经渡关津岸陆，度众生早得路迁移，安生有址，沾恩上词。绍兴元年（1131）正月初十日，团词人罗贵等。

　　3.知府钟文达批词

　　查得贡生罗贵等居民九十七人，原系珠玑村属人也。词称迁移之故，行虑集兵之扰，非有禁过之例，准案给引，此照通行，方至止处，即传该掌官员，告下复引，毋遗。吏房书吏黄英茂行。

　　4.计开赴难团词人九十七名

　　1.罗贵2.麦秀3．李福荣4．李应元5．伍悦6，吴孟魁7．谭君可8．张汝学9．冯彦彩10.冯三才11.陆道思12．梁淮13.麦信可14．吴仲贤15．黄复愈16．陆以信17．曹一常18．郑一元19．周彦才20．谭广信21．冯元昌22．胡汉瑞23．高易思24．黄义25．何大参26．陈世卿27，黄可润28.周观达29．赵世常30．梁弘益31．周君义32．陆云远33．苏汝卿34．高子启35．胡胜章36．蔡春泽37．吴国礼38．欧以信39．陆润成40．文可大41．黄仲贵42．谭文广43．黎人杰44.李伯宗45.李德裕46.黎元海47.吴永奇48.赵汝荣49．湛英奇50．黄文富51．蔡二齐52.冯大泽53．李子龙54．黄天挺55.梁淳化56．何汝祥57.黄悦中58.伍之露59．卢明运60．郭子交61．黄秀系62．阮可益63．区孔道64．高远65.汤佐66．冯道立67．黎圣进68．李圣悦69．冯元泽70．陈子龙71．谭广孚72．周伯通73．陈世兴74．谢忠卿75．黄圣永76．陆荣泽77．黄文礼78．黎文达79．何鹏羽80．廖德举81．吴仁礼82．黄棠83.何一里84．伍显才85.温大化86.尹中奇87．黄元生88．陈世道89．李子才90．冯元愈91．黎成初92．麦全93．冯德恩94．周子逵95．曹元瑞（按此本只记95人，二人未记。）

　　5.珠玑村三十三姓九十七人流徙铭
　　珠玑流徙，罗湛郑张，尹文苏谢，
　　陈麦卢汤，温胡赵伍，曹欧李梁，
　　吴冯谭蔡，阮郭廖黄，周黎何陆，
　　高发其祥，九十七人，开辟烟瘴，
　　三十三姓，永镇南方，子孙万代，
　　为国栋梁。文经武纬，愈远愈昌。

　　6.本府文引

　　岭南道南雄府为逃难给引早救生灵事，本年正月十三日，据始兴郡保昌县牛田坊十四图珠玑村，贡生罗贵等连名呈称前事，内开：为天灾人祸，民不堪命，十存四五，犹虑难周，及今奉明旨颁行筑土设寨所，因思近处无地堪迁，远闻南方烟瘴，地广人稀，堪辟住址，未敢擅自迁移等情到府，据此案查民贡生罗贵等九十七名，案非恶孽民氏，为此合就行给文引，批限起程。凡经关津岸陆，此照通行，毋得停留阻禁，方到此处，合应行赴该府州县属立案定籍，报文寅尉造册，转报施行。绍兴元年正月十五日，给限四月二十日。吏房书吏黄茂英行。

　　即于是年正月十六日，携长男大用，次男利用，三男巨用，四男期用，五男曦等及同文引九十七人，向南而来，四月二十六日，方至冈州大良都古朗等村，凭土人龚应达接歇数日，乃会同齐人九十七名，赴州县告案，立借缘引。凭土人龚应达保结。

　　7.赴冈州告案立借緑引词

　　为逃难案生团情事：贡生罗贵，居民麦秀、李福荣、黄复愈等，原籍南雄府始兴郡保昌县牛田坊十四图珠玑村，贡生罗贵等陈情，俯乞立案，安广州、冈州、大良等处定籍，安恤生灵，上缮国课事。贵等祖历辟住珠玑村，各姓开分户借，有丁应差，有田赋税，别无亏缺，外无违法向恶背良。天灾地劫，民不堪命，十存四五，犹虑难周。及今奉旨颁行取土筑设寨所，严限批行无遗等因，近处无地堪迁，远闻南方烟瘴，土广人稀，堪辟住址，未敢擅自迁移。本年正月初十日，赴府立案批引，严限正月十六日起程，沿途经关津岸陆，此照通行，于本年四月二十六日，来到邑属冈州大良都古朗甲朗底村，盘费乏尽，难以通行，借投土人龚应达草屋，未敢擅作窝兜，百口相告签名粘引，固赴冈州大人阶下，俯乞立案，安插各处，增图定籍，保恤生民，仍乞批执照緑引施行，庶子孙万代，戴恩周极上词。绍兴元年五月初六团情贡生罗贵等叩呈。

　　8.冈州知县李丛芳批词

　　普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。贡生罗贵等九十七人既无过失，准迁移安插广州、冈州、大良都等处，方可准案增立图甲，以定户籍，现辟处以结庐，辟地以种食，合应赋税、办役差粮，毋违，仍取具供结册，连路引缘赴冈州。

　　9.罗贵等之供给

　　绍兴元年(1131）正月十三日，团情贡生罗贵等居民九十七人，蒙州官准案，逐一编定新图，开报排里，分住各村，具结报投州应造册务。大良都古朗底村开图居民新增都图，以定户籍借。新充新图一甲里长罗贵，里排麦秀、李福荣，黄复愈，黎孔昭，吴孟魁、何大参、郑一元、胡汉瑞、赵世常等，今相与结为奉上明文行勘攒造黄册事，贵等原系南雄府始兴郡保昌县牛田坊十四图民籍。原住珠玑巷，为因天灾地劫民荒，及今奉旨颁行取土筑设寨所，严限批行，贵等备开九十七名，团赴本府蒙案批引迁移，来到邑属大良都古朗甲朗底村，下担歇脚，备情赴台，蒙准议增立图，编立十排格眼该掌约束九十七人，各辟土以种食，辟草以结庐，聊为窝兜，今蒙上取具供结应造册务繓引等因，遂一遵依，合同里排人户各备开单情由，逐一分勘，中间并无隐匿，如虚甘罪，所供是实。

　　10.单开供状

　　立供状系南雄府岁贡生罗贵，年方四十六岁，系南雄府始兴郡保昌县牛田坊十四图民籍，住沙水村珠玑里，奉例告案批引迁移，来到邑属冈州大良都古朗甲朗底村，盘缠乏尽，难以通行，结草歇脚，备情赴州，蒙准批以增图立甲，以定户籍开辟新图，结草为屋，种蔬为日食，随时度活。今蒙上司明文行勘攒造黄册等事，罗贵户充新图第一甲里长，今将本家新收丁产，逐一开报，中间不敢隐瞒，如虚甘罪，所供是实。

　　（1）计开男女人丁。家男五口，男子未成丁四口。本身年四十六岁，长男大用，年方二十六岁；次男利用，年方二十二岁；三男巨用，年方一十八岁；四男期用，年方一十五岁。

　　男丁未成丁一口、妇女一口，阿郑年方二十岁，家仆二名：林昌、张进陛。

　　仆男未成丁三口：阿达、阿禄、阿胜。仆妇二名，仆女一口。

　　（2）新收山塘田地共二十一亩二分二厘一毫。纳米六斗四升三合二勺四抄。一田土名朗下底，一号共一十九亩一分二厘二毫，六斗二升二勺三抄。一民田每亩三升，则加耗二合一勺计，一民地士名高处地，税五分五正，一升六合一撮，一民塘每亩五升，则加米三合一抄，一塘土名山子下，税四分，米二升一合四抄

　　计开

　　草屋主间，草牛二头。

　　罗贵事件的性质

　　从上述东莞英村《罗氏族谱》手钞本，可知罗贵南迁事件有如下特点：

　　1．罗贵事件是有组织有计划的集体迁徙行动。是由大家集体研究，集体签名，共同发誓的集体行动。

　　2．是由知识分子贡生水平的领导人主持工作的集体行动。贡生是准备入仕途人才，是乡间品学兼优之士。

　　3．行动是官府支持的，发有通行证，联系官府证明文书，并层层予以关照的迁徙行动。一到达目的地，即新立图甲。

　　4．止有当地人仕招呼，如到古朗受土人龚应达接歇数日，幷且愿为他们保结。

　　5．这次集体迁移是以家庭为单位，97人即97家。多属有农业知识的，有劳动力的家庭。如罗贵即有男仆5人，女仆3人，故生产力很强的。新收田地塘坡21亩，是够他家口粮的，即上升为地主也很有条件。

　　6．这些迁民是具有不怕困难和甘冒风险精神的。是一种“逃生”的行动，故互相扶持，团结一起的集体行动。

　　7．迁移前是经过调查研究的。“以南方烟瘴地面，土广人稀，必有好处”、“田多山少，堪辟住址。”

　　此《罗氏族谱手钞本》中，亦每与前谱不同，如批发路引年月，钞本作绍兴元年，而旧本作绍定元年，显为传钞之误。因按新会良溪《罗氏族谱》云：“始祖琴轩（即罗贵）自宋高宗绍兴元年（1131)，因避苏妃之难，由珠玑巷迁新会朗底，即良溪也。”又英村《罗氏族谱》亦云：“宋绍兴元年，琴轩始居冈州朗底村，生子清之，清之生翔，始徙居东莞英溪，时绍兴二十八年（1158）。”明代陈琏《琴轩集·宝安罗氏族谱序》云：“宝安之罗为邑着姓，其先南雄人，当宋南渡后，有讳某者始来宝安，乐英溪山水之胜，因居然。七世孙亨信，由邑亨庠生登永乐二年（1404）进士。”亦可证明罗贵来朗底村是在南宋初年，而不是在南宋末年。

　　罗贵迁移的补充资料

　　在珠江三角洲各地族谱中，有不少材料可以补充到罗贵事件上来的，择要列举如下。

　　1．罗贵具体迁徙情况。新会拢水都莲边里《麦氏家谱》载：“以竹结筏，浮浈水而下，至连州水口，遇风筏散，溺死男女无数，至广属香山县黄角、大良，各投土人草屋安歇，分寻居住，成聚落焉。麦氏有五弟一妹及同族二百余人，始居黄角。”

　　2．冯天诚、龚应达等保结赴县。《麦氏家谱令》有载：“是年三月十六日，同文引等九十七名，幷亲眷附行甚众，二十六日至香山县、冈州、大良，凭土人冯天诚接歇数日，会同来人赴县告案，立籍缴印文，冯天诚、龚应达等保结赴县。”

　　3．《小榄麦氏族谱》（光绪十九年1893）刻本云：“乃告有司给路引南徙，时保昌严县主备申南雄府钟文达立案，批发路引，我祖必达公兄弟五人，相与絜家二百余口，于咸淳九年二月十六日起程扺广州，五月十五日至香山黄旗角乡。未几，遂分居各属。”

　　此处与前谱记在绍兴元年大异，必有一误。因相距达142年之巨也。故该谱作者即指出此处记载有错。即苏妃事应为绍兴年间之事，不能混入咸淳年间胡妃事中

　　上记后小榄《麦氏族谱》（光绪十九年本）引东莞张璐《桑梓识佚续编》，亦说苏妃是宋理宗时事，该谱亦同意此点，并加论证。

　　（1）麦氏祖必达公兄弟五人必荣、必秀、必达、必瑞、必雄南迁，“揆厥时势”当不离南渡后绍兴间者为近，决不在咸淳间时也。

　　（2）“以别房冲霞谱考之，则伊始祖遁涯公，由绍兴六年(1136)避乱而至，我五必公之来，应与同时。若来自咸淳九年（1273），则后六年而宋室迁矣。子孙即为元人，何以各谱数传后尚称宋人耶？”

　　（3）“沙头房旧谱”称南雄遭变，必秀公在雄先逝，挺芳公随伯叔南来，则其墓应在于雄。今西郎有五必公墓，惜四必墓碣不存，惟必秀公墓石无恙。中题宋故麦必秀公墓，左题时德佑元年乙亥（1275)，右无立石人名。考其时乃在咸淳九年后两载，此墓或扶枢来葬，或葬衣冠，或公实至广州而卒，基墓石亦重修之日所立，故无立石人名，定非卒时初葬之岁，此不足援以为咸淳九年南下之证也。”

　　（4）“沙头房旧谱”载必秀公第七传奋雷，任宋阳江尉”。此条亦有旁证，如《五山志林》即说：“麦奋雷宋咸淳间进士，则其祖当为南宋初人。按麦必秀即罗贵97人团中第二名麦秀（据黄佛颐，1957），显为当日迁民为首者之一。

　　（5）“按我揽旧谱，载黄角有宋故六九秀才墓，碑刻宝庆元年（乙酉，1225）十一月丙午，葬于武山之原，则五必公南来，必在宝庆之前。若在咸淳九年不传在六九公四十九年之后乎？”此段六九秀才即麦必达第四子。

　　（6）“五必公诞生约在北宋元丰、元佑间，各谱所载仕宦科名多于徽、钦、高三宗之世吻合。则五必公南迁应与遁涯公同在高宗绍兴初年矣。”故云：“咸淳一说，或后世传闻之误。”

　　《小榄麦氏族谱》载：“麦必雄，字尚信，弱冠从诸兄迁徙，一旦复归南雄，后再至广州，居新会，帝昺时，出谷娠济。”则必秀兄骸骨归葬南雄，亦有因焉。又载：“麦必秀，字尚义，登宋政和丙申乡贡，宣和二年，授江西南康县知县招讨尉，由南雄始迁南海麦村，子个，淳熙戌戊进士，官兵部郎中，”此段亦可证麦氏南迁为南宋初年，而非咸淳九年也。

　　4．番禺市桥《谢氏族谱》云：“赴始兴县告案迁徙词后年号作‘开禧元年正月初五日，团词人陆言圣，罗贵等九十八人’”，则亦距前谱作绍兴元年正月初五日达74年，亦必有一误。团词人陆言圣，即罗氏谱钞本中的陆润成，冯氏谱中的陆闰成。可见各谱传钞时多有错误。

　　罗贵同行九十七人家考

　　罗贵同行九十七人家各谱所记不同。兹分述各谱特点如厂：

　　1．市桥《谢氏族谱》所记特点

　　据市桥《谢氏族谱》手钞本所记有如下特点：

　　(1）为首非罗贵而是陆言圣，次罗贵。人数亦非九十七人，而为九十八人。

　　(2)有八人为罗谱所无：罗元鼎、黄志经、陆世珍、罗之贮、罗悦秀、黄生远、冯因条、陆言圣。

　　(3)称冯彦彩为马彦，麦信可为麦超，谭广信称广作，高易思作易昌，黄义作黄义全，何大参作何彦，黄可润作沙润，赵世常作赵峰（误），梁弘益作孔益（误），蔡春泽作叶春泽，欧以信作高以信，陆润成作言成，文可大作可泰，李德裕作德誉，黎元海作元满，湛英奇作奇英，蔡二齐作三齐，黄天挺作大挺，梁淳化作化道，黄悦中作悦志，卢明远作明达，郭子交作子文，黄秀系作至系，高远作吕远，汤佐作仁佐，元泽作元举，黄圣永作圣作，廖德举作德峰，吴仁礼作仕礼，何一里作一星，伍显才作显，李子才作子材，周子速作子达。麦秀作麦舜。

　　2．冯秉芸《迩言》所记特点

　　“予族谱谓在南雄始兴县十四图牛田坊，是时同迁者九十七家，于宋度宗咸淳九年（1273）癸酉岁（原注，大良陈太初墓志作绍兴四年（1134，相距百余年，必有一误）三月十六日南迁，二十六日到广州散处各乡，今将九十七家姓名列后，并订别本，注明异同，附论于左。”今只记其与罗本不同人名如下。除手文误之外，多从音记字。

　　谭君可作居可，梁淮作梁继，麦信可作麦照，陆以信有无以字，郑一元作邓一元，谭广信作广作，高易思作易恩，羲义作黄年义，何大参作何大彦，陈世卿作陆世兴，黄可润作王可闰，周君义有作居义，陆云远别作远信，苏汝卿作汝兴，吴国礼作国孔（误），陆润成作闰成，黄仲贵作仲贤，黎人杰作仕杰，蔡二齐作三齐，冯大泽作元泽，黄天挺作天建，黄秀系作者系，李圣悦作悦圣，周伯通别通作道，谢忠卿别谢作谭，黄文礼别黄作莫，黎文达作文远，何鹏羽作鹏远，吴仁礼作仕礼，黄棠作黄赏，汤大化作杨大花，黄元生作悦生，冯元愈作元愈，冯德恩作恩德，周子逵作子达。

　　3．九十七人可有查据者

　　九十七人各谱不同，且多难有实证，兹就已查得的人列如下：

　　(1)罗贵　有称为罗贵祖，祖字为尊称之意。

　　(2）梁弘益　见《小榄梁氏族谱》：香山榄都小榄梁族，厥祖宏益，由南雄珠玑巷迁古冈州，又迁小榄，分二族：一松隐祖族，一毓灵祖族。”

　　(3)梁淳化　黄佛颐文引：“又有梁氏始祖淳化，字绪庵，由珠玑巷迁居小榄。”黄氏云：“按此亦九十七人之一。”

　　(4)麦秀　黄佛颐文称：“此疑即九十七人之麦秀”，璇按，有理，因按记述是有共同逃难过程及日期亦合。

　　(5）苏汝卿　苏汝相　按苏廷鉴《苏氏族谱》光绪刻本云：“高宗绍兴元年，乡民因天灾流行，又奉旨取土筑寨，民惧集兵之援，罗贵等九十八名呈请给引南迁，三月十六日起程，四月初三赴南海县立案开籍，其引载有苏汝卿、苏汝相姓名，此前次由珠饥巷南迁也。”《开越大夫祠纪异》称为世卿，为顺德秀挺房始祖。

　　(6)陈世道　陈世兴　据《陈氏英翁族谱》云：“南雄府钟文达准给文引，正月十五日给限四月二十白缴。偕九十七人向南南迁。四月十三日到大良邑，众赴县业芳告案立籍，且造册缴引，而世兴、世道在良而居止焉。”（又在沙湾钟村，有李八思庙，祀保昌县尹李春芳，谢其发路引及安播。按李春芳疑是李丛芳，系冈州知县，曾助珠玑巷民南迁安插事，沙湾亦有珠玑巷民，故建庙亦有原因。附记于此。）

　　(7)卢明远　卢明达　载广州神山《卢氏族谱序》。

　　(8）谢忠卿　市桥《谢氏族谱》称：“始祖六郎，字忠卿。”并记与罗贵赴告同行事。

　　罗贵的世系及子孙分布考

　　罗贵是南雄府岁贡生，即属府级的每年上报品学兼优学士，可入国子监读书。绍兴元年（1131）为46岁。即生于元佑元年（1086）。但英村《罗氏族谱》记为生于熙宁四年辛亥(1071)二者不符，故一说他“生长失详”（见《罗贵传》）。

　　《开平乡志》亦有记云，罗贵是宋军之后，文称：“狮子罗村，其先世宝兆，随宋太祖渡江讨叛，至广东南雄始兴县，遂家居焉。七代贵翁（即罗贵），绍兴元年（1131），从南雄迁蓢底，即今新会良溪也。”

　　“贵次子利用分居开平狮子罗村，男女人数约七千余。”此条可知罗贵在蓢底立足后，各子已长成，即行分散，各觅地分居。

　　按高明《罗氏族谱》亦记：“贵祖因宋朝烽火离乱，由南雄珠玑里迁新会蓢底。太祖兄弟六人同来广肇，后卜居于高要孔堂，今属高明，但中更世变，屡遭兵，是以生终年号，及各子孙长次，无从细考。现有朝端、朝冕、一卿、懿、荣五公之裔支分派衍，日就繁昌，各祖今即以五公分王大房焉”。

　　又记：“府君讳淳衍，字北蕃，号椒生，姓罗氏，始祖讳纲，由南雄珠玑巷迁大良。”但中更世变，未见记载，是以难于查明是否贵祖子孙，无从细考。

　　按贵祖初迁新会蓢底村，即系海边地点。宋时此处长有蓢树，即今称“红树林”，为热带海滨盐生植物。随着海湾被沙泥淤填，红树林大片死去，成为冲积平原，可以开垦耕种，但是平原底部仍保留有红树林树头，故田称为“蓢底田”，表示昔日是海边泥湾地点。底部有红树树头田土不好，称“反酸田”，即因红树本身含单宁酸，与盐水混合，易成有机酸，使田土成强酸性反应（PH值达4.5），不利水稻生长，农民多不垦耕，当日珠玑巷迁民到此，辟南方烟瘴，即此类土地也。洪武间改称良溪。

　　但罗贵在珠玑巷居住时，按范湖显学冈《罗氏源流》记述，也是当官的。文称：“迨至彦怀，宋太祖拜为御前忠勇太尉忠姗郎，由祥荷县迁居于南海珠玑巷。彦怀之第七传孙罗贵祖于宋高宗绍兴元年，因皇上缉苏妃之祸，絜眷及里人三十八姓九十七家南迁至冈州蓢底（新会），更籍辟居。公有九子四十七孙，分布于广东各郡县繁殖。”

　　此条指出罗贵居南雄珠玑巷已有七代。有九子四十七孙，按到蓢底村时只有子四子，即到蓢底后再生五子。按英村罗氏谱云：“宋绍兴元年，琴轩始居冈州蓢底村，生子清之，清之生翔，始徙居东莞英溪，时绍兴二十八年（1158）。”又据《琴轩集·宝安罗氏族谱序》（明陈琏撰）云：宝安之罗为邑着姓，其先南雄人，当宋南渡后，有讳某者始来宝安，乐英溪山水之胜，因居焉。七世孙亨信，由邑亨庠生登永乐二年(1404)进士，”

　　此条即指罗贵孙翔已迁东莞英溪。该谱载称：“迁莞后七世孙罗亨信居莞城西门，是为“西门罗”之始，莞城谚云：“东门古，西门罗，南街邓，北街何，市桥下有只大鹏哥（即指彭姓）。”成东莞望族。

　　三水县罗贵子孙分支可见于范湖显学冈《罗氏源流》中。其中即有一段记録罗贵子孙的，称：“琹轩乃罗贵祖之裔孙财禄祖也。居于南海小榄圩边，长延乡东南，妣张氏，生四子，长大周，迁小榄圩边白仙乡，次子细周，居小榄长延乡大埚村，三子谷周迁居顺德大良，四子米周迁居三水县田螺土布村，其子孙奉米周公为始祖。公传到第三代孙罗文贵，在大明朝之世，出仕巡宰，财禄祖至第五代传孙罗全，乃文贵祖之第三子也。”此支后来再迁至小塘。成小塘罗洞罗氏。《佛山地名志》云：“南宋末年南雄珠玑巷罗氏逃难南迁，先至现大涡村附近塘边低洼地居住（即上文所述四子细周所居小榄长延乡大涡村地点），后为避洪涝威胁，再迁现址建村。”

　　中山县明时亦有罗贵子孙分派，黄佛颐云；“罗族始祖瑺，系出珠玑巷，原借新会蓢底村，明迁小榄。”番禺亦有纪録，如南村镇罗边罗氏，即为罗贵后人分派至此。《番禺县地名志》云：“南宋时罗姓居民自新会蓢底迁此建村，故名。”按蓢底即珠玑巷人罗贵等登岸开村地点，他当时即任蓢底村新图一甲里长，由于他有九子，劳动力足，故可以分派各地。本村第三房即再由此分派到东莞元江罗屋堂罗氏。《东莞市地名志》云：“宋末罗姓由番禺罗边村第三房迁此。”按此，即为罗贵子孙又开派来东莞之一例。

　　鹤山县亦有罗贵子孙分布。如鹤山宅梧荷村罗氏，即为一例。《鹤山地名志》云：“咸淳二年（l266），罗贵等38姓97人自南雄珠玑巷携眷南奔。罗氏初居新会良溪（即蓢底村，洪武改雅称为良溪），复迁开平大罗村，再分支至此开村。”另一支，则分支去双合镇布尚，因《鹤山县地名志》云：“咸淳二年（1266)，罗氏从开平大罗村迁此。”可见咸淳二年是罗贵后子孙再分衍迁居的时期。

　　罗贵同行人员的子孙分布考

　　罗贵九十七人同行，但有先后，停居地点也不一致，故有考释必要。兹先从罗贵等停居地点谈起，因此处集中各姓同行者较多。如地名上有大官田地名，即表示当日县官划定新建图甲地方，浅水海岸泥滩地区。以后为官府占领。

　　蓢底今名良溪。在新会市棠下镇西北，常受洪涝为害，蓢草滋生，故名。附近即多有同南迁居民居住。如鹤山址山镇排楼，按《鹤山县地名志》云：“绍兴初（l131-1140）南雄伦、凌、李、陈四姓，迁此开村”记载。按97人中，而凌、伦两姓是没有的，可见当时97人之外，还有其他从来人中不在34姓人之内。

　　另据《鹤山县地名志》载，咸淳二年（1266）在附近开村者甚多，当系以良溪地方发展起来的各姓人民迁出，自立村社的结果。按《宋史·贾似道传》胡妃被出为尼，系于咸淳八年（1272），显与鹤山市各地立村于咸淳二年不相统属，即非同一次迁徙的结果。如宅梧镇严氏、邓氏、梁氏，据《鹤山县地名志》云：咸淳二年（1266），南雄珠玑巷严、邓、梁氏迁此开村。”这条表示严、邓、梁氏最早迁移，不是在咸淳八年，地点也不是蓢底。移入宅梧开村是在咸淳二年(1266)。

　　又桃源沐河片村何氏、区氏，据《鹤山县志》说咸淳四年（1268），南雄三十八姓九十七人携眷南奔，其中何、区两姓，迁此定居。”这里也不是说避胡妃事迁徙，只是把罗贵97人南迁日期定在咸淳四年，仍有误，因一般是定在绍兴四年(1134)的。文中指出何姓和区姓是离开集体在桃源定居下来。

　　又鹤城镇大官田罗氏、陈氏、黄氏、李氏、吴氏、梁氏等，据《鹤山县地名志》云：“咸淳四年至十年间（1263-1278)，以罗贵为首三十八姓九十八人，自南雄南奔，沿江两岸迁徙。陈、黄、吴、梁等姓，至此开村。”事系于咸淳四年至十年，亦非单指受胡妃之害而迁徙。且沿岸迁徙，也没有一段相适应时期，即要能安居下来，才能立村。故此期仍为未定定期，故仍属沿江迁徙时期，但迁徙的居民是属于罗贵事件九十八人中的同徙者。按九十七人中除罗姓一家外（口五），陈有四家、黄有十二家之多，昊有五家、梁有三家，可知同行九十八人（一说九十七人）中，同姓者不少。

　　罗贵后代的知名人士

　　罗贵后代知名人士以东莞英村后代为最有名。即罗贵的九世孙罗亨信。亦即罗贵迁东莞英村的七世孙。

　　罗亨信为永乐二年(1404)进士。字用实，自幼聪颖敏好学，年十二丧母，永乐元年（1403）中举人，次年中进士，改任翰林庶吉士，授工部给事中。往浙江视察水灾，奏减嘉兴、海盐、桐乡三县税粮五十余万石。民赖以苏。丁继母忧，起用，调吏科，升右给事中。因小事受连，谪交州9年，安于荒远，且自号安素，表示无怨言。1425年洪熙改元，张瑛荐起用为监察御史。尝视察通州仓库之弊，诛奸民数人，道路肃然，巡按真定等府，请军山西，有政声。宣德中，楮币壅不行，授敕榷京师，商贾渐以通用。再丁继母忧，起复，食按察司佥事俸，仍治钞法。宣德乙卯升右佥都御史，命往平凉等处练兵，以备边塞，玺书慰谕，且赐币以衣，益尽力。正统丙辰巡边，杀蒋贵、安敬，统兵四出，获虏酋，逸西以宁。奏捷，升俸一级，赐文绮、白金。父丧赐褚币千缗。奉敕巡大同，陈改政事各条，上皆依。又言也先之患，要加强北直要塞，未依，使英宗被虏。后上赐玺书，有“为国除患”之褒。七十不准辞官，卒年八十一，着有《觉非集》（12卷）。以功进左副都御使。

　　其子罗泰，能诗，官承事郎。在东莞时，与陈靖吉、何潜渊结“风冈诗社”。

　　罗贵子孙向海外的发展

　　区如柏在《我们是珠玑巷的后人》中（见1991年1月13日新加坡《联合早报》）称：据中街七家头的罗奇生、罗致生创办人罗兆龄、罗兆贵兄弟的后人说：他们的祖籍南雄珠玑巷，后来迁居到新会县良溪乡，从他们的祖先罗贵祖开始定居新会，而成为新会人口他们这一代已经是第二十三代了。”

　　“罗氏……由于百余年前，他们先辈在新加坡中街建立了罗致生酱园杂货王国，还在马来西亚从事园丘种植，于是大批罗氏族人从广东南来新马。当中街七家头式微之后，又有许多罗氏族人移民移到欧、美、澳等地。

　　结语

　　1．罗贵等集体大迁徙对珠江三角洲农业开发起了促进作用，为三角洲经济发展作出了一定贡献。

　　2．罗贵事件虽然文献不足，但大体上仍可以理出一个头绪来。所以我们认为罗贵事件是存在的、是可靠的。

　　3．罗贵事件是南宋初年，即绍兴年间一次集体大迁徙。

　　4．罗贵事件也同样反映珠玑后人向海外发展的趋势。这和南下迁民勇于开拓和不怕艰苦的精神是分不开的。

　　（曾昭璇，华南师范大学教授、曾任广东南雄珠玑巷后裔联谊会第一、二、三届常务理事；曾宪珊，广州市团校讲师、广东广府学会顾问委员；曾宪纬、张永钊华南师范大学博士生。）