【内容提要】从以下七篇关于《海洋社会学》一书部分作者的写作感受中，可见中青年学者对新兴学科探索的认真态度及对某些专题的意犹未尽，比如对约束中国维护南海权益的几种流行理念的个人见解等，都是可以研究的，但是否讲得合理、讲得有分寸，则有待读者指正。

　　很荣幸能够参与范会长等主编的《海洋社会学》一书的编写工作，从开始参与到书的出版前后历时一年有余，在这一年多的写作和修改的过程中，收获颇多。虽然在研究生阶段也参与过导师课题的研究和专著的撰写，但是，这段经历还是给我留下许多美好的回忆和许多有益的经验和教训，我想，我的这段经历将会对我今后的学术生涯产生重要的影响。

　　2010年的暑期，同学告诉我有我一封来信，我感觉很纳闷，这个时候谁会给我写信哪？拆开信一看，是范英会长的来信，邀我参与他主编的《海洋社会学》一书的编写，当时的我，诚惶诚恐，我区区粤西地区一在读研究生，何德何能，能够参与范会长主编的书？在诚惶诚恐的同时，我又想，既然范会长相信我，那么我就应该尽自己最大努力写好我负责的章节，不辜负范会长对我的信赖。

　　范会长是我见过的做学问最严谨的人之一，范会长亲自拟定本书的篇章结构，然后召集大家开会，指出本书的定位：新兴学科海洋社会学的著作，系统的、规范的海洋社会学教科书。在会上，范会长提纲挈领的指出这本书的整体架构，之后让大家提意见，意见统一之后，让作者根据自己的兴趣和专长选择其中一章进行撰写，给出了写作进度表，格式要求，写作时的注意事项，范会长亲自担任本书写作指导。回来之后，我就开始按照会议的安排开始撰写。说实话，一开始，我觉得真是有点不太适应，每章有多少节，每节多少目，每目多少子目，章、节和目开头语、结束语都有严格的字数规定，这个要求太严了，这不是限制大家吗？何不规定一个题目，让大家自由发挥哪？迟迟不愿动笔，不是不想动笔，而是因为限制的太死，感觉有些节不够写，而有些节写不完。说实话，当时都有退缩的念头。后来，联系了参与本书编写的其他几个老师，大家都感觉不好写。再想想，本书的定位是系统、规范的社会学教科书，要是大家都按照自己的想法乱写一气不就是一大杂烩吗？将来书出来不是误人子弟吗？范会长的要求还是有道理的。大家都能坚持，自己怎么能够退缩哪？咬咬牙，迎难而上。于是，我继续找资料、看文献，理思路，先把大纲拟定出来，拟定出来之后，先找了本校的两位教授帮助我，给我指导指导。大纲拟定好了，下一步就是填充内容了，我查资料、看文献，终于在规定的时间把初稿写出来发给范会长。范会长2天后就给出了修改意见。由于是初稿，我把主要内容写了，结语没有写，范会长没有首先批评我，而是鼓励我，肯定我，之后给出了具体的修改意见，最后指明做学术要严谨，要写结语，并告诫我再次认真阅读作者须知。说起来惭愧，作为海洋经济方面的研究生，我竟然不知道还有综观经济，而研究综观经济的魏双凤就是我们广东省的一名老教授，在得到范会长的提醒后我立刻在互联网上搜索关于综观经济的知识，把它运用到我所写的一章中。因为是一本书，我感觉国内对海洋经济的定义都不是太完美，就试着自己给出了一个定义，范会长看到后鼓励了我，而且还给我提出了修改意见。更令我感到惊诧的是，范会长把我写的初稿打印出来，一个字一个字的看，把修改意见写在一旁，最后还给出了总的建议，通过快递寄给我，看到范会长的亲笔信，我仿佛感觉到范会长就在我身边，告诉我怎么修改论文，真是收益良多。

　　就这样，我修改一次，范会长批阅一次，提一些意见和建议，如此四、五次，我负责的这一章终于定稿了。在这期间，范会长的许多话语对我帮助都很大。范会长说，我们应该本着对读者负责，对我们自己负责的态度。我们写书，应该代表广东水准，代表我们学会的水准。我们不是为了写书而写书，我们应该通过写书来培育人才，培养队伍，活跃当地文化。我们不是为了获得什么奬、为了经费而奋斗，学术自由、自觉、自信比什么都重要。书定稿以后，范会长不因书的结束而结束，他还写信勉励我们，要我们总结得失，看看自己通过参与本书的写作有什么收获，有什么不足，告诫我们不能停留在现有的水平上不思变化和进取，而应该及时总结得失，争取一次比一次做得好。

　　回顾这次经历，感觉收获很大，真的很感谢范会长，感觉跟着范会长收获很大，收益很多，尤其是我们年轻人，真想继续跟着范会长做学问。

　　（尚图强：中共湛江市委党校助教）