【内容提要】《海洋社会学》通过对海洋社会学研究意义的初步阐述，从历史维度、重心维度、主体维度、实用维度四大层次对海洋社会学研究对象的界定，以及对海洋社会学兼收并蓄的研究方法的探讨，为海洋社会学这样一门分支社会学构建了基本体系，并为海洋社会学成为一门独立的母体学科及其预设的子体学科群的生长奠定了基础，堪称海洋社会学发展史上的一座里程碑，对于海洋社会的发展进步、对于人类社会的发展进步可以发挥重要作用。


　　海洋社会学是研究海洋社会自身及其与人类共进退的一门分支社会学。作为一门新兴的社会学分支学科，海洋社会学的发展已10余年，而由广东省社会学学会会长范英教授领衔主编的《海洋社会学》堪称其发展史上的里程碑。正如本书“前言”所指出的：“在本书提出海洋社会学体系构架及其基本内容之前，近10多年来中国开展的多学科理论和方法的运用、研究成员与研究组织的发育，为海洋社会学这一社会学应用研究更系统、更深入和更科学的探索做出了应有的贡献。”本书的主要贡献就在于首次界定了海洋社会学的体系构架及其基本内容，使海洋社会学成为包含众多子体而逐渐自成一体的分支社会学。

　　一、初步阐述了海洋社会学的研究意义

　　海洋是中国国土资源的重要组成部分。按照《联合国海洋法公约》的规定，中国拥有管辖海域面积约300万平方公里，接近陆域面积的1/3，由于中国传统文化的“内敛性”，重陆地，轻海洋，长期以来忽视对海洋社会的认识。《海洋社会学》的作者，一改传统，为了唤起人们对海洋社会的重视，在第三章对海洋社会学的研究意义进行了初步论述，指出研究海洋社会学，一有利于强化社会学对海洋社会领域的研究力度，力求从以往对海洋社会零散的社会学研究逐步走向比较系统的社会学研究，把强化海洋社会学研究看成是自觉迎接海洋世纪的重大责任；二有利于充实人们的海洋意识、海洋观念、海洋视野和海洋理论；三是有利于人们深入探索海洋社会、深入发现海洋社会、深入把握海洋社会和深入建设海洋社会。作者界定了海洋意识、海洋观念、海洋视野和海洋理论等基本概念，同时提出了探索、发现、把握与建设和谐海洋社会的基本用语。

　　正如作者在书中所指出的：“海洋社会学研究的意义，在于它有利于强化社会学对海洋社会领域的研究力度，有利于充实人们的海洋意识、海洋观念和海洋理论，更有利于人们深入探索与共创和谐的海洋社会。”作为一家之言，本书为海洋社会学这样一门分支社会学构建了基本体系，并为其成为一门独立的学科奠定了基础。《海洋社会学》作者们的筚路蓝缕，辛勤耕耘，必将引起人们对海洋社会的更大关注，吸引更多学人对海洋社会学的浓厚兴趣，极大地推动海洋社会学的深入研究以及海洋社会学的学科建设。

　　二、明确界定了海洋社会学的研究对象

　　一门学科的建立，首先要有自己明确的研究对象。作者高屋建瓴、纵横捭阖，从历史维度、重心维度、主体维度、实用维度四大层次，首次明确界定了海洋社会学的研究对象。海洋社会学研究对象的第一层次，主要包括海洋社会的内在变迁、海洋社会的外在关照、海洋社会的人类属性各自与海洋社会的互动关系等三方面内容。第二层次，主要包括海洋环境、海洋经济、海洋政治、海洋文化、海洋军事、海洋外交、海洋法规各自与海洋社会的互动关系等七方面内容。第三层次，主要包括海洋个体、海洋群体、海洋组织和海洋社区与海洋社会的互动关系等四方面内容。第四层次，主要包括海洋资源、海洋价值、海洋生态、海洋建设各自与海洋社会的互动关系等四方面内容。

　　同时，本书又将四大层次的研究对象相对地区别为主轴的历史维度、重心维度、主体维度和实用维度等四大维度及它们的互动规律，还把海洋社会学研究对象的总体相对地区分为时空的无限性、领域的广袤性、人际的趋利性和平衡的根本性及它们的互动规律。通过海洋社会学研究对象的层次、主轴和总体及其互动规律的简要阐析，使人们对海洋社会学的体系构架一目了然，加深了对海洋社会及海洋社会学这门分支学科的认识，极大地推动了海洋社会学的发展。

　　三、尝试构建海洋社会学的子体学科

　　本书构建的体系，表明海洋社会学是社会学的一门分支学科。但它自身架构之中，却明显地表达了它自身又是一个“母体”学科。作者对海洋社会的主要范畴和领域的界定，不仅支撑起海洋社会学的大厦，成为海洋社会学研究主轴的重心维度，而且还以母体之责，为孕育海洋环境社会学、海洋经济社会学、海洋政治社会学、海洋文化社会学、海洋军事社会学、海洋外交社会学和海洋法规社会学等子学科预留了广阔的发展空间。

　　关于海洋环境社会学的构建。海洋环境是海洋社会的生力摇篮。作者在书中第55页明确指出，海洋社会学从环境社会学的角度，研究海洋环境即人类赖以生存和发展的海洋自然环境与海洋社会协调发展问题，研究人的个体或群体行为与海洋环境之间的相互影响，研究海洋开发中如何妥善处理人口、资源与环境发展的相互关系，研究如何既合理开发利用海洋又保护好海洋环境，为保护海洋生态提供社会学的支撑。当然，海洋社会学对海洋环境的研究将形成海洋环境社会学，它与环境社会学既有联系也有区别。作者认为，只有当海洋环境学本身转化为海洋环境社会学时，才能与海洋社会学同宗同门，即属于社会学这一学科。也就是说，原来的环境学第一次转化是海洋环境学，第二次转化才是海洋环境社会学。海洋环境社会学的研究和发展，必将加速广袤辽阔的海洋环境的建设与改善。

　　关于海洋经济社会学的构建。海洋环境是海洋经济的载体。作者明确提出：“海洋经济是海洋社会的物力根基，是海洋社会生产、交换、分配和消费活动的总和，是人类社会经济总体的主要组成部分。”与陆地一样，海洋区域的不同地方，因历史与现实、客观与主观的各种原因造成的差距，同样是非常明显的。对此，作者认为，海洋社会学的介入与担当，是义不容辞的学科责任；就海洋区域与陆地区域之间的情况来讲，海洋社会学的介入与担当同样是必须的。21世纪是海洋的世纪，海洋经济的发展对于区域经济乃至国家经济发展的巨大推动作用有目共睹。海洋经济已经成为当前经济学界的一个热点研究问题，海洋经济学作为一门独立的应用经济学科也随之诞生。因此海洋社会学的形成与今后的海洋经济社会学的发生，有助于从人类活动的层面来分析海洋经济对人类社会的影响，分析海洋开发所引发的人类社会一系列复杂的变化，主要涉及人类活动与海洋、海岸带之间的相互影响，以及这种影响的后果。海洋经济社会学主要是从人类经济行为的角度进行人海关系分析，为海洋经济社会学理论提供了一个新视野。海洋社会学的建立，必将充实海洋经济社会学理论的进一步发展，为海洋经济的发展提供充足的智力支持，有利于强化人们的海洋经济意识，使人们正确开发龢利用海洋资源。在人类社会面临人口膨胀、资源紧缺和环境污染一系列问题，陆地发展已经受到很大制约的今天，海洋为人类的生存和发展提供了广阔的前景。海洋社会学从社会学的角度探讨海洋经济发展与人类社会的互动关系，能强化国民的海洋经济意识，开发利用海洋空间也可以为人类提供广阔的活动场所。海洋经济社会学的研究和发展，必将推动日益紧密联系的海洋经济和世界经济的发展。

　　关于海洋政治社会学的构建。海洋社会就是海洋政治的社会。海洋政治就是海洋社会的权力指向，即世界海洋国家之间有关海洋权益的决策及执行并相互影响的政治活动的总和。随着人类对海洋认识的深化和开发能力的提高，海洋政治问题日益突出，海洋政治是构成国际政治和国际关系的重要组成部分。海洋政治研究的文献涉及到人类政治活动与海洋的关系，这主要是围遶海域权益和海洋资源展开的。海洋政治社会学主要包括海洋权益问题，各国海洋地缘政治格局、各国的海权观与海洋权益问题的立场、海域划界和海洋权益问题、各国与海洋邻国的地缘经济等几个主题。作者指出，只有当海洋政治学本身转化为海洋政治社会学时，才能与海洋社会学同宗同门，即属于社会学这一学科。也就是说，原来的政治学第一次转化是海洋政治学，第二次转化才是海洋政治社会学，它们与海洋社会学才是同宗同门的社会学。强化这样的社会学，对海洋社会政治的指导与应用，无疑是重要的。因此，促进这些转化，就必须强化社会对海洋政治的研究。当然，海洋政治学与海洋政治社会学是既有联系、又有区别的。海洋政治社会学的研究和发展，必将促进波澜壮阔的海洋社会的秩序的稳定。

　　关于海洋文化社会学的构建。作者提出，海洋社会就是海洋文化的社会。海洋文化就是海洋社会的智力聚焦，即人类认识、把握、开发、利用海洋，调整人海关系实践中形成的精神成果的总和。海洋文化研究的文献主要涉及人类对海洋的认识，因海洋而成的思想观念、意识形态，具有海洋特性的思想道德、民族精神，以及在此基础上生成的体现蓝色文明的海洋型生活方式、衣食住行、生活习俗、社会经济、法规制度、教育科技和文化艺术等形态的相关研究。海洋文化的研究主要分布在海洋文化的基本理论研究、海洋文化历史研究、海洋文化与社会发展实践研究等几个方面。只有当海洋文化学本身转化为海洋文化社会学时，才能与海洋社会学同宗同门，即属于社会学这一学科。也就是说，原来的文化学的第一次转化是海洋文化学，第二次转化才是海洋文化社会学，它们与海洋社会学才是同宗同门的社会学。强化这样的社会学，对海洋社会的文化的指导与应用无疑是重要的。促进这些转化，就必须强化社会对海洋文化的研究。同样，海洋文化学与海洋文化社会学是既有联系、又有区别的。海洋文化社会学的研究和发展，必将提升丰富多彩的海洋社会的文化建设与文化品味。

　　关于海洋军事社会学的构建。作者指出，海洋社会就是海洋军事的社会。海洋军事就是海洋社会的武力后盾。同政治学与文化学类似，军事学也要经过二次转化才能形成海洋军事社会学，并以社会学为源头，共同对海洋社会产生指导与应用的重要功能。也同政治学与文化学等类似，即直接对海洋军事的研究还不能说是海洋军事社会学对海洋社会的社会学研究。海洋军事社会学的研究和发展，必将实现汹涌澎湃的海洋社会的军事合作与稳定。

　　关于海洋外交社会学的构建。作者认为，海洋社会就是海洋外交的社会。海洋外交就是海洋社会的和力桥梁，即通过外交手段和途径处理国家间海洋事务、开展海洋事务各领域的沟通交流等活动的总和。同政治学与文化学类似，外交学等也要经过二次转化才能形成海洋外交社会学，并以社会学为源头，共同对海洋社会产生指导与应用的重要功能。也同政治学与文化学等类似，即直接对海洋外交的研究还不能说是海洋外交社会学对海洋社会的社会学研究。海洋外交社会学的研究和发展，必将促进通江达海的海洋社会的国际友谊与世界和平。

　　关于海洋法规社会学的构建。作者直接指出，海洋社会是海洋法规的社会。海洋社会的健康运行，需要有一套完善的法规从不同的层面对海洋社会主体的行为进行规范和约束。随着海洋开发利用的逐步深入，目前世界上已建立起一套国际海洋法规体系，并在继续完善之中。海洋法规就是海洋社会的制力天平，既包括国际海洋法规，又包括各国国内制约海洋社会的相关法规在内。作者对国际海洋法规和中国海洋法规及其演进均作了初步概说，从立法机构、立法层面、立法内容和立法动机等方面分别划分和阐析海洋法规的基本类型与主要特征，并论述了海洋法规对海洋社会在维护世界和平、捍卫海洋权益、保卫海洋安全、解决海洋争端方面的政治功用，在促进海洋经济发展、维护海洋经济秩序、护卫海洋各种资源、保卫海洋生态环境方面的经济功用和文化等方面的重大功用。通过海洋社会学研究，有助于推动海洋法规的完善，使海洋社会管理有法可依，并通过规范的社会宣传，强化人们的海洋法规意识，由此形成海洋法规社会学。海洋法规社会学的研究和发展，必将加快纷争不已的海洋社会的法制建设与规范有序。

　　作者认为，社会学移入海洋社会所产生的海洋社会学，不仅要靠海洋环境、海洋经济、海洋政治、海洋文化、海洋军事、海洋外交以及海洋法规等的合力支撑，是海洋社会学研究主轴维度的重心维度，而且必然会产生这些重心维度的子学科，既包括海洋社会学属下的海洋环境社会学、海洋经济社会学、海洋政治社会学、海洋文化社会学之外，还有海洋军事社会学、海洋外交社会学、海洋法规社会学，以及本书涉及的海洋开发社会学、海洋价值社会学、海洋生态社会学和海洋建设社会学等众多的次级海洋社会学学科群。因此，强化社会学的分支学科即海洋社会学，也即强化海洋社会学各个群体成员。如此丰富的学科成员如能得到相当的强化，社会学在指导海洋社会各个方面的应用效果必然大增。

　　当然，海洋社会学的初步构建，在学科理论上仍然需要不断深化、完善。令人欣慰的是，《海洋社会学》已经起到了重要的作用。

　　（童远忠：广东商学院社会学系系主任、教授，涂争鸣：广东商学院人文与传播学院院长、教授）