【内容提要】文章立足《海洋社会学》专著的总体思路、重点特征、研究对象、研究内容和研究方法，围遶总体四性（总体时空的无限性、总体领域的广袤性、总体人际的趋利性、总体平衡的根本性）展开论述，旨在阐述四者之间的含义，厘清四者之间的关系，剖析四者对于学科发展的重要意义。

　　一、时代号角：海洋社会的意义探讨

　　海洋社会对人类的生存和发展具有举足轻重的作用。海洋是生命的摇篮，说的是海洋对生命的孕育；海洋是资源的宝库，说的是海洋对生存的支撑；海洋是风雨的故乡，说的是海洋对环境的调节；海洋是世界的通道，说的是海洋对国家与地区的连接。因此，人们将21世纪定位为海洋的世纪，毫不为过。人们对海洋社会的不断发掘，也势必成为人类未来可持续发展的新天地，基于这一背景，我们欣喜的看到人文社科领域展现了对海洋发展趋势的多元研究，海洋经济学、政治学、法学、史学、文化学、海外移民、海洋民俗等海洋社会学的分支学科点应运而生，并呈现出蓬勃发展之势。但细思量之，这些研究虽包含社会学成分，却更多体现的是某一细项研究或具有史学的学科特色，然而从社会学视角探讨海洋奥秘的体系性专著，国内外至今仍是凤毛麟角。“海洋世纪”注重的是海洋社会学加强对社会本身及与人类互动关系的双向研究，因而时代呼唤真正意义上海洋社会学的诞生。

　　由范英、江立平主编的《海洋社会学》的适时问世，在一定程度上弥补了这一缺憾。该著作对海洋社会学的概念做出了全新界定，认为“海洋社会学是研究海洋社会自身及其与人类共进退的一门分支社会学。”〔1 〕将研究触角还原为海洋社会自身和与陆地社会的依存关系，可谓是对海洋社会学学科体系的全新创造性建构。不仅如此，该书还详细界定了海洋社会学的研究对象、研究方法、研究内容和研究意义。其中对海洋社会学研究对象四大层次的厘清，基于研究对象四层次的主轴四大维度的归纳和总体四大特征的界定，鞭辟入里。以下将展开对海洋社会学总体四征的剖析，以期一来让读者更好理解全书特色和用意，二来深化人们对海洋社会学研究对象基本界说实质的认知。

　　二、纵横交织：海洋社会学总体四征

　　何为海洋社会学总体四征，恐怕仁者见仁，智者见智，但其总体特征涵盖海陆两大社会领域则具有必然性，一要展示海洋社会自身特点，还要呈现海洋社会与陆地社会互动关系中的特点。因此，笔者将其归纳为：社会形态的继承性，研究范畴的系统性，海陆关系的互动性和实践性。继承性和系统性主要立足海洋社会的历时性和共时性视角，互动性和实践性则主要指向人海关系层面。所谓继承性，是相对人类社会历经的社会形态而言，是海洋社会从较低级向较高级社会形态演进的概括，这种继承是既抛弃又保留的螺旋上升式的辩证继承，即马克思所说的“扬弃”。系统性，一方面说明自然世界、人类社会和海洋社会分属不同的社会类型，拥有各自独特的完整系统，另一方面也表明，在海洋社会内部，同样拥有自身的研究领域和范畴，诸如政治、经济、文化、生态环境等。互动性和实践性不言自明，主要是在人与海洋发生关系的过程中体现出的典型特征。当然，这里所说的总体四征与本著作中海洋社会学的总体时空的无限性，总体领域的广袤性，总体人际的趋利性和总体平衡的根本性并不矛盾，而且颇具关联。

　　（一）总体四性之追根溯源。

　　从海洋社会形态演进来研究海洋社会，势必牵涉其内在变迁和外在关联，上升到理论高度，即对其总体时空无限性的探讨。我们说某一特定的海洋社会形态，具体的海洋社会事物在时空上是有限的，但正是这些有限的时空构成了海洋社会总体的无限时空特征。正如著作中所述，不管是原始先民的刳木为舟渔猎为生，还是当代航母、潜艇对海洋资源、空间的争夺龢利用，涉海空间正在快速扩展和深化的事实，毋庸置疑。2008年，美国《科学》杂志称：人类活动的足迹已遍及全球海洋，藉助潜水器，人类已到达水下一万多米，而且人类对海洋社会总时空发掘还在继续拓展中。与此同时，我们也看到海洋社会总体时空的研究范畴和海洋元素越来越多在海洋历史主轴上闪烁，诸如海洋外交、海洋生态、海洋资源、海洋群体、海洋建设等不一而足。因此，正是这些不同时期特殊的海洋事物，构筑了海洋社会的总体时空的无限发展可能。

　　如果说海洋社会的总体时空强调的是纵向延展，那么海洋社会总体领域的广袤性便是横向切面。广袤性在本书中至少包括两层意思，一方面表现为地理区域的广阔性，海洋社会不仅仅是水域本身，还囊括滨海、岛屿和沿海区域等。如仅就海洋水域本身而言，海洋面积3.61亿平方千米，约占地球表面积的70.8%，远超过陆地面积。按照《中国海洋统计年鉴》对海岸线的定义统计，中国的9省1区3市2个特别行政区共53个沿海城市、242个沿海区县属于沿海区域范畴。另一方面则表现为海洋社会研究领域和范畴的广泛性，具体包括海洋环境、海洋政治、经济、文化、军事、外交和法规等。这些范畴中的每一个条目都拥有庞大子系统和子条目，都是海洋社会学的重要研究对象和重要组成部分。从这个角度看，也就是前面所讲的系统性特征。

　　前文提及人海关系层面上海洋社会的互动性和实践性特征，与本书主张总体人际的趋利性和总体平衡的根本性相类似。但凡海洋社会与人发生联系，对利益的追求便成为永恒的话题，无论是对海洋社会有形资源的利用，还是对海洋社会无形空间的占有，都将围遶为人类更好地生存来处理人际关系。正如著作中描述的一样：“从远古人类采食贝类、近海飘扬，到古代传统农渔社会以海为田、捕捞养殖，再到近代以来人类开发利用海洋资源的能力提升、范围扩大，以及各海洋国家为争夺海洋利益而动枪动炮、纷争不止，海洋社会总体人际日趋由单一变为多样、由简单变成复杂。”〔2 〕

　　当然，为人类生存谋福祉固然天经地义，倘若人际的趋利性“剑走偏锋”，便导致了海洋社会的总体能否保持平衡的问题。众所周知，某一系统各要素相互作用的合力只有基本处于均衡状态，才能保证该系统的稳定性。就海洋社会来说，海洋社会系统依靠自身生态系统的循环以及与外界的物质、能量交换，维持着自身平衡和稳定。如果人类对海洋社会的利用不能做到科学、合理和有序，一旦超过海洋社会自身可承受的临界点，势必引起海洋社会的自我调节，其结果对人类的损害是巨大的，海洋污染和海啸的威力足以说明真相。反之，我们要维持海洋社会的总体平衡的稳定性，友好型开发利用，势在必行。

　　（二）总体四性之内外关联。

　　海洋社会学总体四性分别从海洋社会的纵向、横向及人海关系来确定，与海洋社会学全新界定密不可分，也就是说，全新界定是依据，特征概括是表现。总体四性是海洋社会自身特征与人海互动关系具有特征的融合。不仅如此，四者还存在内在的逻辑联系。其中总体时空的无限性是认知前提，因为要研究海洋社会学，厘清其历史变迁和确立研究对象、范畴是最基本和最首要的问题，就象马克思主义哲学一定要先瞭解物质与意识关系一样。有了这个前提条件，完善海洋社会学学科体系和研究其他子系统才有章可循。海洋社会总体领域的广袤性是骨架和载体。说总体领域的广袤性是骨架，主要针对海洋社会学研究范畴的确立，即社会政治、经济、文化、生态环境等，正是这些“骨架”才支撑起海洋社会“大厦”，也才能成就海洋社会学完整的学科体系；说总体领域的广袤性是载体，则针对海洋地理区域对海洋各要素的承载性。海洋社会学总体人际的趋利性是动力源。有人的地方就有利益的存在，利益的驱动毫无疑问成为研究海洋社会发展的催化剂。海洋社会学总体平衡的根本性是落脚点。正因为有利益驱动，才成为保持海洋社会平衡稳定的“拦路虎”。海洋社会总体能量动态平衡是絶对的，任何系统都是如此，因而何以保持海洋社会平衡和稳定，促进海洋社会的可持续发展，做到人海和谐相处，是值得所有人深思和研究的课题。

　　此外，海洋社会总体四征与海洋社会主轴四维、研究对象四大层次也存有关联。主轴思维与研究对象四层次一一对应。海洋社会的内在变迁、外在关照和人类属性构成海洋社会历史，不同阶段的历史组成的海洋社会整体，便体现了总体时空的无限性。就主体维度而言，海洋个体和群体、海洋组织和社区构成的海洋社会主体，同样面临利益的驱动和“诱惑”。当然，历史维度也好、重心维度和主体维度也罢，归根结底要为实用维度服务，因而构建以人为本的海洋社会实用性，是归宿所在。换句话说，强调海洋社会学的实用维度就是在一定程度上强调海洋社会总体平衡的根本性，毕竟要让海洋社会建设具备全面性、可持续性、健康和谐性。感恩海洋，与海洋社会和谐共处，保证海洋社会能量均衡，是创建海洋社会学的初衷。

　　（三）总体四性之非凡意义。

　　海洋社会学总体四性是基于对海洋社会学全新概念界定上的建构，意味着对海洋社会学对象的纵深化研究，意味着对社会学特征、学科属性、学科内容等增添了理论支撑，填补了国内外一直以来从社会学角度探讨海洋奥秘体系性专著的空白。此外，从海洋社会学主轴四维到研究对象四大层次再到总体四大特征，是对整个海洋社会学学科的系统和客观研究，主题明确了，体系构架建立了，海洋社会学各子系统等次题材才有丰富和完善的必要。倒并非否定海洋社会学各子项、专项或延伸范畴的研究重要性，也并非否定各分支系统对整体学科建立的基础性作用，而是说率先确立海洋社会学学科框架体系的主干，随后完善其枝叶，符合建构学科的一般规律，是促进学科建设良性发展的正确方式。当然，我们可以直观地看到近年来对海洋社会的研究一直停留某一专项研究上，比如海洋渔业，海洋民俗、海洋移民等。众多学者虽在构建学科上付出大量辛劳，但始终未曾触及海洋社会学研究对象层次厘清和总体四性分析，究其原因，一是受各自研究角度和范围所限，更重要的是大家未从海洋自身和人海互动关系的整体着眼，去进行双向思考，加之没有固有的学科系统去借鉴。也正因为这个原因，该著作对海洋社会学的创造性探索，尤其对总体四性的独特界定，便显示出非凡的意义。

　　当然，该著作对海洋社会学体系的理论创建，也并非尽善尽美，同样存在理论缺陷。海洋社会学作为一门应用性和实践性很强的学科，理论建构和实证指导不可偏废其一。此外，也正是子系统、专项的逆向研究“本末倒置”式的发展，才奠定了构建海洋社会学学科体系基础，正如牛顿所言，之所以看得远，是因为站在巨人的肩上。

　　三、共创和谐：海洋社会学前景展望

　　海洋社会学前景广阔，尤其是总体平衡的根本性对人类认识、应用海洋提供了指导意义，共创和谐便是其中的核心准则，它体现的是一种动态的平衡。平衡并非一成不变，和谐也非没有矛盾，只是说对海洋社会的开发、利用和保护乃至海洋权益的分享，要做到求同存异，相得益彰，始终持守海洋社会承载力的底线。人海互动并非单纯以“我”为主，同样要尊重海洋的主体性。

　　诚然，该书对海洋社会学体系的探索性建构，一方面将以往零散的海洋社会学研究加以系统化，对海洋社会学的全面发展大有裨益；另一面，该书对海洋社会学的全新界定，特别是以马克思“社会系统论”的大社会学为构思基点，将海洋社会中的“社会”界定为自然世界中的人类社会活动，提供了人们研究海洋社会的独特和全新视角。其中对总体四征归纳，确立了海洋社会学的主体骨架，对于强化人们的海洋意识、海洋观念、海洋视野奠定了理论基石。我们有理由相信，随着该著作的问世，海洋社会学的“枝繁叶茂”指日可待。

　　 （蒋  蓉：陕西师范大学新闻与传播学院硕士研究生）

　　   

　　注释：

　　〔1〕范英、江立平主编：《海洋社会学》，中国出版集团世界图书出版公司2012年版，第30页。

　　〔2〕范英、江立平主编：《海洋社会学》，中国出版集团世界图书出版公司2012年版，第51页。