书目分类 出版社分类



更详细的组合查询
中国评论学术出版社 >> 文章内容

应维护“广州新电视塔全球征名”活动的成果和声誉

  2009年9月16月至10月15日,广州日报报业集团受有关部门委托,通过大洋网举办了“广州新电视塔全球征名”活动,受到全球热心人士的热切关注,在全球产生了强烈反响,最后评出名列前茅的“海心塔”之名,给提名者颁发了奬金,受到普遍赞同。

  但是,最近有媒体透露,在某个会议上有个别人对获奬之名有异议,因而有重新命名的要求,亦有干脆用回原申报兴建时所拟的暂用名“广州塔”之议。如果这样,即意味着这次全球18万人热切参与并费了两个多月时间的劳动成果遭到否定,从而可能造成损害我国举办“全球征名”活动的信誉,以至广东省和广州市的声誉,并会影响到广州正在紧张进行举办亚运会声威的严重后果。因为现已确定亚运会开幕式在“海心塔”所在的海心沙岛上举行,如果本是全球已知的征名活动及其成果“海心塔”之名被否定,岂不是直接影响到在此举办亚运会开幕式的声威吗?由此,很有维护这次全球征名活动的成果和声誉的必要。

  笔者作为这项活动的专家评委之一,从始至终参与活动的全过程,有充分依据证实这次活动是合理合法、卓有水平、影响深广的,是不应否定的。其理由主要是:

  一、这次活动,从发布征名活动启事到截止报名之日,仅一个月时间,即征得有效提名182534个,提名人来自国内31个省、自治区、直辖市及港、澳、台地区,还有境外8383人参与,共録得1000万字的文字材料(含文字创意说明)。据称,这次活动的参与人数及覆盖面,在同类活动中是破历史纪録的,可见其群众基础广泛,影响深广。尤其是通过这次活动,将广州这座最新最高建筑一下提高到世界知名的高度,有效地宣扬了广州改革开放的新成果,立竿见影地提高了广东和广州的知名度和文化软实力。

  二、按照这次活动的规则,在公众投票结束后,由各方面代表性的权威专业人士组成的专家评委会,在全部选票中遴选出十个候选名称,在网上和报上公布,请网友和读者再次投票选优。由此又进行新的一轮公众投票,经过将近一个月时间,获近3万张选票。汇总之后,分两个系列决定这十个候选名称的排行次序:一是公众投票按得票数多少排列先后,占权重百分之40计分;二是专家评委会投票也按得票数多少排榜,占权重百分之60计分。笔者所参加的专家评委会投票活动,都是在认真讨论后才正式投票的。投票过程中,由于某些名称得票数相同,经三次反复后才正式决出排列次序;而且,从投票到验票的全过程,都有广州市公证处代表监督并签字作证。可见这次活动是合理合法、循序渐进、慎重稳妥的,是坚实有力并有法律效力的。

  三、参加专家评委会的专家共9人,他们分别是著名的大学汉语言文学教授和建筑学教授,著名画家、作家、民俗学家、文化学家,省巿文史馆员和政府参事,以及省市精神文明学会、社会科学联合会、记者学会、作家协会、珠江文化研究会等学术团体负责人,可见是有代表性、权威性的;各位专家在评审中又是平等讨论的,是充分畅所欲言的;而且始终是无记名投票、并严格遵循亲属逥避规定,无任何徇私舞弊现象的。

  四、评委会最后一轮投票结果,产生了获奬的前十名及其排行次序,即:海心塔、碧海心沙、南天柱、百越云珠、广州塔、岭南摩星塔、南国旋塔、广州明珠塔、晖粤塔、广州海心塔。这前十名的一、二名和末名,都肯定“海心塔”之名,占十分之三。这不是偶然的,体现了众望多归于“海心”的事实;更为重要的是,这名称确切地标示了广州新电视塔的独特地理人文环境和丰富的广州文化内涵。因为新电视塔所在地是珠江中的海心沙岛,广州人“江海一体”,往往称珠江为“海”,称跨越珠江的桥为“海珠桥”、“海印桥”,由此而名之“海心塔”,既可与相邻的桥名排列,在地貌龢民俗上又是不折不扣的名正言顺;同时,新电视塔建在改革开放新广州城市建设的新中轴(即“心”)线上,广州巿又是以四个“地”(海上丝绸之路发祥地、岭南和珠江文化中心地、近现代民主革命策源地、改革开放前沿地)所体现的海洋文化和海外贸易中心地,由此以“海心塔”而内藴这些文化元素,可谓具有“天衣无缝”的神釡工力,是卓有水平的;而且,“海心塔”之名,在塔名中独一无二,又通俗易懂、琅琅上口,很大众化,也是一个优势。

  当然,对于“海心塔”这个名称及其文化内涵,可能有些群众还要有个熟悉和理解的过程,应当给他们认同和习惯的时间,不应操之过急,更不应因此而否定这次活动的成果和声誉;其实,对任何新事物都可赋予多种多样的名称,所有提名者也都往往因人而异,不一而足,如果因个别人有异议而将本有结果推倒重来,一而再,再而三,没完没了,怎能办成事?而且,因个别人异议而否定已经多数人共识的称谓,是不当的;再者,历来有戏语称:广东人“只会生孩子,不会起名字。”这现象,近年稍有改变。如果现在对区区一个新电视塔的取名,在经一番隆重的全球征名活动,并有一定成果和声誉之后,又出现否定的反复风波,岂不是又一次印证了这个戏语,并意味着旧病重生而贻笑大方么?诚望三思。

  2010年5月10日

  (黄伟宗:广东省人民政府参事、中山大学教授、广东省珠江文化研究会会长)
最佳浏览模式:1024x768或800x600分辨率