对外经济贸易大学教授白树强博士2000年6月21日应邀在中国再保险公司作“WTO形势报告”时说，加入WTO是为了给中国市场经济发展提供长期的法律保证，眼前谈论利弊多少难有惟一答案。企业既不必为“狼来了”而恐惧，也不应为“入世”而盲目乐观，当务之急是扎扎实实改进产品、管理和服务，提高自己的市场竞争力。

　　这位身兼WTO研究会副秘书长、关税研究中心副主任的学者，对媒体上突然冒出众多“WTO专家”大谈“入世”的利与弊，给不明就里的百姓特别是企业带来不小的压力和困惑，觉得有话要讲。

　　白树强说，WTO（世界贸易组织）与世界银行、国际货币基金组织，同为当今最有影响的三大国际经济组织。WTO的三大职能，一是制定有关贸易规则，二是组织成员国市场开放谈判，三是管理争端解决机制。WTO的基本原则是非岐视性原则，成员国不论大小，享受平等权利。目前WTO将136个国家纳入一个强有力的统一法律框架之中，为维护市场经济的正常运行提供了法律保证。中国加入其中，将使WTO成员国增至137个。这有利于中国按照国际公认的市场法则行事，提高企业效率，调整和优化产业结构，促进宏观经济长远发展。

　　白树强认为，市场经济是法制经济。中国加入WTO的最大成功，是加强了中国经济的法制化，这比反复强调改革开放政策三十年、五十年不变更可靠，更为国际社会认同。

　　针对当前日渐升温的全民“WTO热”，白树强理解为，全民讨论WTO，实际是讨论中国未来发展战略，这是一个良好契机。但加入WTO后，各行各业是大受冲击，灾难临头？还是中国经济马上与国际接轨，一马平川？两种观点都失之片面。白树强说，加入WTO就是加入了一个国际组织。事实上，没有一个国家因加入一个国际组织就好得不得了，也没有一个国家因此而垮掉了。加入WTO可以更好地学习市场经济及其一套运行规则，是长期利好。短期看来，没太多的利，也没太大的弊，应以平常心对待。

　　白树强陈言澄清几种误解：一、加入WTO，企业并非直接受冲击，首当其冲的是政府行为受到约束，需要转变职能。企业受影响的是在政府对其断奶后如何生存。二、中国加入WTO并不是全面实行自由市场经济，美国也不是；另外，开放市场是个渐进过程，不是一步到位。三、WTO谈判根本没涉及开放资本市场问题。银行、保险、证券业是作为金融服务业而不是作为资本市场开放，金融业的最大冲击将是人才流动。

　　
　　（原载2000年6月22日《中国保险报》）