原载《珠江环境报》   1998年9月23日　第3版

　　今年夏季长江流域和嫩江、松花江发生了特大洪水，虽然经过全国军民的浴血奋战，取得了抗洪斗争的伟大胜利。但是，洪涝灾害造成的损失仍然是严重的，据统计，截至8月下旬全国受灾面积达318亿亩，受灾人数达223亿，其中，死亡3000多人，直接经济损失1666亿元。不少灾民家毁人亡，无家可归；不少孩子没了课室上课；不少农田已不能耕种，洪涝地区江河两岸一片狼籍。这场洪涝，是天灾，也是人祸。人祸就是政策的失误，其中，人口政策的失误、全民大炼钢铁、“农业学大寨”、“以粮为纲”和体制的多变等，使森林屡遭破坏，湖泊、池塘等水域不断缩小，造成环境容量减少和生态环境的恶化。教训是深刻的，当务之急，是总结抗洪胜利的经验和造成罕见洪涝的教训，在党和政府的领导下，再接再厉，进行重建家园、恢复生产和搞好生态环境建设，减灾防灾，使全国人民能全力投身于社会主义经济建设。而重建家园，又需要花费个人和国家多少金钱、物资、人力和时间，因此，全国人民对于受灾的群众应多同情、支持和帮助，想方设法为国分忧，但在这方面却有不少不和谐的噪音。今年9月10日《广州日报》现代科技版(D7)刊登了一篇题为《旧的去了新的来  辩证地看待洪灾得失》的文章，对这场灾害阐述了不少经济学家的“经济新见解”其中国家经贸委经济信息中心来光贤教授说，损失的另一方面可转化为需求。……即使是长江两岸的主要水稻和棉花产区被水淹，能产生的一个补偿的效果是使农产品的价格坚挺起来。他还特别强调，灾后重建工作对经济增长的带动作用不容忽视，……经过主动调整，这次天赋机遇才能真正发挥效益。经济学家吴敬琏说：灾害有助于扩大内需，…首先水灾破坏了住房，生活设施，重建家园需要大量的资金投入，绝大部分家庭要动用储蓄，政府也会投入资金，大力帮助。经济学家李成勋认为，洪水灾害如果辩证地看，也有对经济有利的一面，除了刺激国内需求之外，对工业产业结构调整，对农村城市化都有好处。杜一教授介绍(于光远)的“灾害经济学”说，投入问题是灾害经济学要研究的一种根本性问题，可谓“减负得正”即减少灾害，获得效益。对减负得正的经济效益，他认为投入效益大致为1：8。

　　上述这些观点，似乎不明白灾害的严重损失，而且一些损失是补不回来的，如失去亲人。而失去财产的损失是使社会失去财富。他们不知灾民家破人亡的痛苦，不知重建家园要个人和国家花费多大的气力，这些观点事实上和文革时的“贪官比清官好”的理论毫无二致。按照这些理论，何必耗费巨大的物力、财力，动员数百万军民去抗灾呢?不是让受灾更大些，好处更多些，可使内需更大，新经济增长点更大吗?按照这些理论，帝国主义的侵略、八国联军火烧圆明园的“好处”可能也不少。这种以经济论经济的观点实在是太片面了吧!还是少唱高调，多点同情，多谈些教训和经验更好!