萧万长是台湾从政经历最为丰富和完整的本土政治人物之一，他的财经专长及其对台湾经济发展的贡献，深受各界肯定。政党轮替之后，台湾朝野许多人士都希望萧万长继续发挥财经专长，而萧万长则明确表示，他无意再从政，但愿以退休及在野之身，就台湾的经济发展及两岸的经贸正常开展， 为两岸人民的和平与共荣贡献一己之力。去年，他更提出“两岸共同市场”构想，成立财团法人两岸共同市场基金会，担任董事长，并率工商界人士访问大陆。今年一月二十四日，在钱其琛副总理发表江八点七周年重要谈话之际，萧先生接受本刊专访时，就两岸加入WTO之后的台湾经济发展、两岸经贸互动、如何化解两岸僵局等问题，发表极具意义的看法。

　　台湾经济的出路何在

　　罗祥喜（以下简称罗）：萧先生是台湾非常资深和难得的财经人才，对两岸关系也非常瞭解。台湾政党轮替之后，您虽然不在位了，是个在野之身，但仍非常关心台湾的经济及两岸经贸关系的发展。今天能够采访到您，真是非常荣幸。下面，能不能请您先就当前台湾经济的问题及出路，谈谈自己的看法？

　　萧万长（以下简称萧）：台湾的经济有相当雄厚的基础与活力，所以基本面还算不差，不过台湾经济发展型态大约十至十五年就有一次转型。上一次转型是在一九八六年至一九九○年。转型成功之后，在九零年代有十年的荣景。当时转型背景是这样：一九八六年以后台湾及国际的情势变化，台湾经济面临很严峻考验，那时候正好是台湾对中国大陆政策的转变，台湾开放民众到大陆探亲，转口贸易合法化，给台湾经济的转型找到了一个出路。台湾劳力密集的传统产业就很快移往大陆，而因天安门事件陷入困境的中国大陆，也因台商大量去投资，造成了双赢、互利的效应。九零年代台商继续去大陆投资发展。而台湾本身亦很顺利成功地转型到技术密集、高科技的产业。这个高新产业出来以后，美国新经济的发展给台湾经济提供了一个很好的市场，造就了整个九十年代台湾经济的荣景。

　　从二○○○年开始，台湾经济在国际经济，特别是美国经济陷入逐渐衰退的时候，陷入了困境。而台湾内部又适逢政党轮替，给民众、企业一种不确定的感觉，造成信心的动摇。这样内外夹攻的结果，使台湾经济出现了有史以来第一个负成长。各界都关切台湾经济未来的发展。

　　台湾经济最困难的时期已经过去

　　去年一年是台湾经济的调适期，现在调适期已经渡过，台湾经济最困难的时期过去了。

　　过去一年多来，台湾在政治上的一大冲击是政党轮替，民进党上台。没有执政经验的民进党，施政上出现许多瑕疵，例如停建核四等。民进党已慢慢得到敎训，步伐日益稳健。朝野之间的争执对抗，也让民众相当反感，所以去年底的立委选举，民众做了决定，再给陈水扁总统、民进党一次机会，要其负完全的责任，搞好经济。民进党赢得选举，但以后不能再把施政的缺失归咎于在野党扯后腿。

　　在国际上，美国经济慢慢复苏有利于台湾经济复苏，台湾的股票证券市场，从去年十二月一日选举到现在(一月二十四日)，不到两个月，已经回升了差不多两千点。这是一个很重要的指标，说明大家对经济恢复信心。而股市的回升，资本市场的活络，对投资、消费，都有立即的正面效应。所以我认为，台湾经济最暗淡的、最困难的时期已经过去。

　　台湾经济的当务之急

　　虽然如此，台湾经济的基本面并未明显转变。经济衰退带来的一些问题，譬如失业率提高、民间投资的降低或显着负成长，以及通货紧缩现象，都没有明显改善的迹象。要怎样解决这些问题？我觉得有两件重要的事情要做：一是进行金融改革，健全金融体质，提升投资意愿；二是要使两岸之间的经济关系正常化。

　　这两个问题如果能够处理得好，台湾的经济就能很快顺利地从过去以制造业为主的经济结构，转变成以服务业为中心来带动制造业的经济结构。

　　罗：服务业现在已超过六成。   

　　萧：现在服务业已超过制造业，达GDP国民生产毛额的百分之六十三，但台湾过去是硬体的服务业，现在需要进入一个以高附加价值为中心的软体服务业。今后转型大概是两个方向：一方面是研究、发展、创新。生产、制造不一定要在台湾，很多外国大企业，像荷兰的飞利浦公司，生产、制造大概都不在荷兰，但荷兰总部用的人还是相当的多。那些人都是在做研究、创新，及全球策划。台湾制造业现在要尽快朝这个方向发展。虽然台湾中小企业比例很高，但都有它专精的地方，也都应朝这条路走。

　　此外，服务业扮演着为制造业提升竞争力的角色。没有一个强有力的服务业，制造业就没办法提升。台湾应该成为一个运筹营运或运筹管理中心，就像现在香港的角色一样，它的腹地、市场在中国大陆，向中国大陆提供金融、专业、法律、会计、营造、航运、运输等方面的服务。台湾若扮演这样的角色，也可以提升大陆产品在世界的竞争力。从这一点来看，我认为两岸经贸还有很大的发展空间，我也因此看好台湾经济的前景。

　　罗：但关键还要看两岸关系能不能改善。

　　萧：对，所以我刚刚讲，台湾既要变成研发创新的中心，又要成为运筹管理中心，简单地说，就是我六年前所提的亚太营运中心。要变成亚太营运中心，当务之急是要健全金融体系，完全跟国际最先进的金融体系接轨；第二个是两岸关系，两岸经贸关系要正常化。

　　两岸应“资源共享经济共荣”

　　罗：从您前面所讲，不难看出您先后提出“亚太营运中心”和“两岸共同市场”的基本背景。那么，您如何看待近一年来各界人士对“两岸共同市场”构想的议论、评论？您当初的构想现在有没有一些新的变化？

　　萧：基本上，我去年三月提出的两岸共同市场构想，是一个长远的目标，是一种比较前瞻性的思维，因此不会期待很短时间内实现，欧洲今年启用的共同货币“欧元”，也是经过五十年来的演变、发展。因此，当初我在规划的时候就强调“两岸共同市场”，这是一个长期的目标，要分阶段来推动。

　　第一个阶段，我是希望配合两岸入世，能够把两岸关系正常化，正常化以后，接下来就有很多的产业分工，还有经济合作的计划，就可以更细腻的来规划、推动。而这样推动的结果，就会很自然形成自由贸易区(FTA)。形成自由贸易区以后，两岸所有的经贸往来在共同面对全球化的浪潮中，秉持区域合作精神才会逐渐一体化。从经贸正常化走上“资源共享、经济共荣”的一体化以后，就会慢慢形成共同市场，这才是两岸人民最大的福祉。

　　以我长期从事经贸前瞻性思考的经验，国际潮流的趋势发展，在两岸加入WTO之后，我感觉这个工作值得加倍的来努力推动，因为两岸在WTO的规范之下，会有更大的动力来使两岸的经贸交流更密切，所以这是发展两岸经贸关系的新契机。对此，我很高兴地看到对岸的江泽民先生也这样讲，台湾的陈水扁也有这样的表示。也就是说，两岸的最高领导都有这样的看法。我现在希望看到两岸不单是讲，而且要做，我也很愿意来积极的帮助推动。

　　两岸应探讨建立自由贸易区

　　罗：不久前香港特区行政长官董建华向北京提出来，希望与内地建立自由贸易区，并得到北京的积极回应。大陆学者还提出，应该将澳门，以后还要将台湾纳入，建立中华自由贸易区。而据我所知，在您提出的“两岸共同市场”构想中，第二阶段也是自由贸易区。您能不能就此谈些看法，以及台湾应该怎么办？

　　萧：自由贸易区是我的两岸共同市场构想里面的一个阶段。老实讲，早在十年前有人提大中华经济圈的时候，我当时是经济部长，也有同样的看法，但我不愿意用大中华的字眼，因为不论是当时两岸的政经环境，抑或国际的政经环境，都并不完全成熟，且大中华的用语，我认为会让外国产生若干排斥，并用另一种眼光来看待这个事情。但是现在不一样了，在经济全球化的潮流之下，大家都在讲区域整合，自由贸易区(FTA)在世界许多地方，包括北美、东南亚，都有，所以现在讲建立两岸自由贸易区问题，人家比较不会有政治性的警觉和敏感。因此，我的看法是：既然两岸都可以加入WTO，两岸都很愿意在WTO的规范之下来做全球的布局，两岸为什么不能来探讨建立一个自由贸易区呢？

　　两岸关系的政治基础

　　罗：正如您所说，两岸共同市场必须建立在一个两岸都能够接受的政治基础之上，也就是以九二共识为基础。但是，现在民进党政府不承认有九二共识，两岸的僵局也就卡在这个地方。这个“结”要如何“解”？

　　萧：这是一个非常值得大家思考的问题。就是说，两岸的经贸关系，需要有一个稳定的政治作基础。以我过去长期在政府服务的经验，我瞭解任何问题不能仅有学者般的理论探讨。老实讲，学者可以关起门来讨论问题，但要真正的解决问题，要让理念能够实现，就需要有现实的政治考量。虽然两岸经贸关系这么密切，两岸经济的统合也有必要，甚至对于成立一个包括台港澳及中国大陆的中华自由贸易区，我也乐观其成。但就两岸关系来说，不能不作一些政治现实的考量，这个政治现实的考量就是，必须有一个双方都能接受的政治基础。两岸有了一个基础以后，可以再把政治的争议搁置起来，然后再来推动两岸经济的整合，再由经济的双赢回馈纾缓政治的僵局，政治与经济相辅相成，这是一个比较务实的做法。

　　我同意两岸经贸关系的政治基础，在于“一个中国”的“结”怎么“解”。既然这是一个“结”，就需要把它“解”开，现在两岸问题的症结就是卡在这个地方。如果这个“结”不解开的话，前面提到的一些好的构想，恐怕就很难推动。而在短期之内如果因为这个原因不能推动的话，会错失很多机会，损及两岸民众的福祉，是很可惜的。中国大陆加入WTO以后，这几年有很多结构性的问题要调整。老实讲，在这个调整过程中，如果能形塑一个和平的外在环境，并且能够把台湾、香港的力量再结合起来，大陆的结构调整就会有多一股力量，使这种调整更加顺利。所以对中国大陆来说，这一段时间很重要。对台湾亦复如此。我刚刚讲未来台湾经济的发展与全球布局，也一样需要中国大陆的市场。也就是说，这是相辅相成和互补互利的事情。因此，应该尽快把两岸的“结”“解”开。

　　两岸的“结”如何“解”

　　不过，我也知道，如果双方不能正视国际的潮流与人民的需求，本诸务实的态度，要解这个“结”是非常困难的，因为两岸在政治上现在真的是互信不足。因此，对于政治问题，两岸可能要有一个相当的默契和谅解。

　　我们现在来看看一中的问题，我觉得是一个非常棘手的问题。我认为中国大陆应该瞭解到，一中问题不要祇在形式上、在文字上与符号上一再强调，而应该重视其实质性的内涵，重视如何实践一中。中国大陆的目的应该是，不使台湾(在独的道路上)越走越远，千万不要在口头上一再强调一中，但作法上却使台湾民心渐行渐远。

　　对于“九二共识”问题，我认为九二香港会谈的历史事实是有的，因为有九二年的香港会谈，才会有九三年辜汪在新加坡的会谈。不过九二年到底是怎么样的共识，至今不仅在两岸，连台湾内部仍各说各话。北京方面说，九二年就是有一个中国原则的共识，而国民党政府说当时各自以口头声明的方式来表述一个中国的原则，就是一中各表。而民进党新政府则主张说，如果有共识，那祇能说把政治的争议先搁置起来，要恢复对话、交流的九二精神。所以大家的说法都不同。不过我要说明一点，这个问题除了应该看九二年的历史事实是什么，一方面我觉得，两岸在九二年想必有一种默契和谅解，有这个默契和谅解才会有九三年的辜汪会谈，这个事实是一定有的。至于这个默契、谅解是什么，现在辜汪两位当事人都还在，可以让他们两个人好好再对一下嘛。假如能这样的话，问题就可以解决了，何况两岸的当事人，辜先生、汪先生现在都还在现职上。

　　我的看法就是这样。因此，重要的问题是，我们到底有没有意思(诚意)要谈，假如我们真的有很多问题要谈，那就坐下来谈，如果在谈的过程中碰到对立的“一中”问题，我们可以在这个时候弄清楚九二会谈的共识与默契到底是什么。在政党轮替以前，在我们国民党执政的时候，大陆从来不提有“九二共识”，“九二共识”这个名词是到了二千年政党轮替以后，是国民党为了解决九二会谈的基础究竟是大陆方面所强调的“两岸都坚持一个中国”，或是台湾方面一贯强调的“一中各表”，才提出用“九二共识”。如今“九二共识”这四个字在两岸与台湾内部已沦为高度政治性的意识形态诉求，反而“以辞害意”扭曲了其应有的内涵与精神。然后对岸才提出来有“九二共识”，并将其界定为坚持一中的共识。所以，我觉得，这个名词，这个名字，不是很重要，重要的是那个精神，而这个精神是什么呢？也即九二两岸到底有没有一个默契，有没有谅解？如果有的话，是什么样的默契，什么样的谅解？如果大家都不清楚的话，就让两位当事人坐下来弄清楚。弄清楚了以后，就作为一个基础，恢复对话。这样，问题就可能好解决。

　　事实上，面对国际的潮流趋势发展，与两岸人民的殷切盼望，两岸双方不仅要在两会以往既有的基础上(包括九二香港会谈、九三新加坡辜汪会谈、九八上海辜江会晤)，更要跳出历史巢臼，务实就攸关两岸和平稳定与人民权益事项，积极展开对话协商。

　　罗：总要有个解决的办法。

　　萧：对。我能想到的解决办法就是这样。我还需要说的一点是，双方如果都认为两岸的确有需要从经济的问题先来合作，或者是统合，那我们就赶快找一个两边可以谈这个问题的政治基础，而这个政治基础就是两会自九二年会谈以来的既有基础，加上国际社会暨两岸民众莫不殷切两岸尽快进行对话协商，以创造政治稳定、经济繁荣的两岸新局。

　　在台湾，对传统民进党的台独主张，一般民众支持比例并不高，从各单位所做的民调可以发现，它并不是台湾的主流民意，我们也反对这种可能危害台湾安全与发展的主张。但陈水扁先生上任以后，强调在中华民国的宪法和法律之下，来谈这个问题，我觉得这已经是试图改变民进党基本敎义的台独观点，相较于以往的台独万岁诉求，至少在我看来是比较放心一点。台湾现在所有的制度都是中华民国宪法之下的制度，而中华民国的主权，依现行宪法，在法理上还包括中国大陆，这跟大陆的主张应该是没有相违背。

　　此外，台湾处理与大陆关系的法律是《两岸人民关系条例》，该条例是依据中华民国宪法的精神定出来的，也明订大陆地区为台湾地区以外的中华民国领土。这一套的法律规范，都是现在的政府不敢推翻的。现在的政府是民进党政府，它一直说要维护中华民国法律体制，我们在野的，也绝对要监督它不能够违背这个。我觉得，我们不要在文字上太推敲，而要看方向，看实践，我认为陈水扁先生不是越走越远，而是越走越近。

　　我认为，如果大陆坚持要把九二共识弄清楚，那就把它弄清楚吧。我承认纵使有九二共识，但是我们也要考虑到，十年来，整个的两岸政经情势有很大的变化，台湾这边民主化的结果，连执政党都轮替了。从陈水扁总统依宪法最基本的就职谈话来看，加上他后来几次谈话，强调一中问题会根据中华民国宪法、法律来处理。我认为，北京应该朝这个方向作一个解读。这样，他就会越走越近。

　　而如果是越走越近的话，大陆就不需要太担心了。大陆也不可能很急的要解决有几十年，甚至几百年历史的争议。就是说，短是五十多年，即一九四九年之后，长的话是四百年啊，我们的先祖从福建、广东移居到台湾来了以后，就开始了历史问题。

　　台湾人民在感情上，都是中国人，都是中华民族，没有错，到台湾各地去看看，风俗习惯完全跟大陆一样；台湾人拜的神，不是妈祖，就是关公，通通都跟大陆一样。台湾人拜神非常虔诚，选举的时候所有候选人都要到庙里去拜，否则会被认为跟他们没有同样的信仰而不支持他。也就是说，两岸同文同种，在文化、历史方面有好多东西是相同的。但是政治上，是不同的，台湾已演变成民主、自由、人权，这个政治价值，跟大陆有很大的分别，这也是事实。

　　两岸从经济开始整合和平统一水到渠成

　　罗：您提出的两岸共同市场构想，主张两岸先从经济互动开始，逐步发展到更高层次的整合。这在表面上或者从形式上看，跟陈水扁提出的“统合论”有相似之处，您是怎么看的？

　　萧：我不知道陈水扁的“统合论”是什么意思，我不能帮他解释。但我觉得，两岸关系是政治冷，经济热；官方冷，民间热。因此，如果我们希望两岸统一的话，就应该让热的部分一直热下去，热到最后就结合起来了，这是自然的结合。相反，如果让冷的部分继续冷下去，将来的结果可能就是分。

　　也就是说，如果要促进两岸的合，应该从经济开始合，因为经济热，政治冷，所以从热的先跑，经济先合起来，也即从经济统合开始。而在经济统合以后，我相信，政治上就不会有敌意，就会有融合，到这个时候，和平统一就水到渠成了。所以我是主张两岸先从经济的统合做起。至于陈水扁为何会提统合论，我不知道，他的想法也不是抄我的，也没有问过我；我的想法（理念）也没有跟他沟通过，我也不需要事先跟他讲。但是我觉得，陈水扁总统“统合论”的主张，是健康的，是正面的，是有利的，是积极的。

　　台湾的主流民意

　　罗：您觉得民进党政府及台湾的工商界是怎么评价您的主张的？

　　萧：我觉得，台湾的工商界是非常赞同我的看法的。即使是一些有非常强烈的台湾本土意识、台湾主体观念的媒体，老实讲，都没有办法驳斥我的看法。他们顶多感到不高兴，不报导我的消息而已。

　　至于政府的看法，我就不敢讲，但是我觉得，一个负责任的政府，没有理由对我的主张持反对的意见。为什么我有这样的把握呢？因为台湾的政治越来越步入一个真正的民主政治，就是以民意为依归的政治。而任何政府的政策若违背民意，下一次选举的时候就要下台。所以为什么民进党在做反对党的时候，强烈要求台独，但当它成为执政党以后，这些人就马上改口，明显变得比较温和，提出的是一个绝对不具挑衅性的、温和、稳健、理性的两岸政策。它为什么会这样？因为他必须考虑自己的政治前途啊。如果硬要讲一些违背多数民意的话，等于是政治自杀。我相信，我这个讲法，是主流民意的讲法；我的主张是主流民意的主张。台湾需要和平，需要繁荣，为此必须要有一个很稳定的两岸关系。而经贸的正常化，两岸推动建立共同市场，是符合这个目标的，也是符合两岸人民的福祉的。

　　构筑两岸经贸合作的桥梁

　　罗：两岸共同市场基金会成立近一年来的运作情况如何？下一步的努力目标是什么？您个人以后打算如何来促进或推动两岸的经贸互动？

　　萧：首先，我们基金会的成立，跟政府、政治无关，我们也没有要求政府任何的补助，也没有接触。我们也没有政党的色彩，我虽然还是国民党的副主席，但也没有要国民党的任何支持，跟其他政党更没有任何的关系。所以，两岸共同市场基金会纯粹是一个民间中立的、非常客观的小型智库，为一个非常宏观的目标，大家共同来努力。

　　第二，我很感激的是，两岸共同市场基金会的成立，在台湾经济非常差的时候，募款很困难的时候，仍有这么多企业，而且都是台湾顶尖的企业，热情地捐款。他们都是主动捐，不是我向他们募的，后来还有一些人要捐，我说已经额满了。为什么会这样呢？主要是他们都有跟我同样的理想，同样的理念，即我们两岸之间要和平，要共荣，要互惠，要交融。这是一个非常可喜的现象。

　　第三个，基金会成立前，我曾经到海外去，比如到美国、东南亚、欧洲，去接触、拜访，好多国外的华人，以及外国的智库，都很认同我的构想，给我很多鼓励，并使我觉得这是一个很值得我退休后，作为志业来推动的工作。

　　第四个，我知道，两岸关系因为一中问题没办法解决，一直僵持在那里，以致那些经贸的、双赢的策略也没办法做。对此，我们也无能为力，祇能先做些研究的工作。我们也正在筹办一个精英论坛，请一些大陆人士来，就两岸经贸问题进行探讨。我们也很愿意跟大陆的研究机构、学术团体，进行交流、沟通，架起一座加强两岸经贸合作的桥梁。今后我会花些精力在这方面。

　　中国要扬眉吐气首先要壮大经济

　　我自己对两岸经贸，是抱着期待和期许的。期许的原因，是因为我觉得两岸人民现在最期盼的是生活过得越来越好；中国实在是穷了太久了，中国以前被外国人欺负得太久了。中国人要想抬头挺胸、扬眉吐气，就要发展经济，要壮大起来。

　　中国大陆发展到今天很不容易，大陆是世界第七大经济体，可是中国人口太多，人均八百多美元的国民所得还很低，不要说人家已经到了三万多美元，即使跟台湾的一万三千美元比，也有很大的差距，还有很长的路要走。而在走这一条路的过程中，需要的是什么？是和平！不能打仗！祇有和平、发展，目标才能达到。中国人到了那个时候才会真正的扬眉吐气。

　　台湾这边亦复如此，虽然现在人均所得已达一万三千多美元，全世界排名第十九位，但台湾是一个规模小经济体，这样的经济体，基本上是很脆弱的，是浅碟式的：多一点就满了，少一点就乾了。这样的经济体，需要的是跟中国大陆结合起来。面对经济全球化，我们在一个屋檐底下的两个经济体，可以互补，可以互利，可以双赢，可以共荣。这是台湾的期望。我相信这也对整个中国的发展很有帮助。所以对中国大陆来说，跟台湾维持一个和平的关系，跟台湾建立起在经济上的互动、合作，可以加速中国大陆的发展壮大，台湾亦会水涨船高。中华民族的振兴，全世界看到中国人的时候才会觉得中国人确实值得人家尊重，值得骄傲。

　　继续关心台湾和两岸关系,但不愿太多介入岛内政治

　　罗：您是一位很难得的财经人才，有不少传言或报道称，台湾新政府曾有意重用您。当然这牵涉到多方面的问题，包括朝野关系及国民党内的一些问题，有些争议，您有时候也因此好像有些委屈。在这方面，您能否谈些看法？

　　萧：我没有委屈。对于现在台湾的政治生态，基本上我是没有兴趣的。我对自己的定位很清楚，祇是外界不一定会同意我的定位，认为太消极一点，或者是认为我这个人祇有独善其身，为何不能兼善天下。但我有自己的看法，其中一个观点是，要淡薄名利，不求权位，因为这条路我都曾走过，为什么还要走回头路呢？没必要嘛。

　　但是，国家栽培我，人民对我有这么高的期待，要我过完全退休隐居的生活，完全不问世事，也是做不到的。我现在还是很关心台湾的。我觉得关心台湾有很多方式，而我的方式是，不在政府的体制内，这是我的期许，但愿意以一个在野之身，以一个平民的身份，继续关心台湾，做对台湾人民和两岸关系有益的事情，包括推动两岸经贸的共同市场。至于台湾岛内的政治，我不愿意介入太多。

　　有机会愿再访大陆

　　罗：您有心致力推动两岸经贸关系发展，以后跟大陆、港澳有很多交流，现在身份比较方便，去年也去过大陆，现在有没有计划再到大陆作一些更直接的沟通、交流？

　　萧：如果有机会，香港我愿意常去；至于去大陆，现在还没有计划。当然如果有机会的话，我会去的。因为现在政府有一个规定，做过政务官三年之内如果要去，要经过政府核准，我现在三年还没有到，要去的话须向现在的政府申请，而且外界也那么敏感。我去过一次，媒体那么多报导，我觉得对我去没有什么大的帮助。如果再去，我希望能够静静的让我看，不要那么多媒体跟踪。我不是怕媒体，但是我觉得，我已经不是那种政治人物，不需要太多的曝光。

　　罗：我也觉得，到一个地方，如果能够很平和地观察、探讨、交流是最好的。

　　萧：对。好多事情，像两岸这种关系，有些是可以对外讲，比如说经贸的东西，可以尽量的来讨论，让两岸的人民尽量知道这个资讯。但有些事情，老实讲，如果太早曝光是没有帮助的，私下先务实进行沟通、讨论可能比较有意义。所以我期待着有机会的时候再考虑（去大陆）。

　　新财经阁员与两岸关系

　　罗：再问一个相关的问题，即现在新的内阁人事基本上都定下来了，您认为这样的人事安排对未来台湾经济和两岸关系的发展，会有什么影响？

　　萧：我觉得有几点可能是比较有利的。首先，现在台湾内部的政局比较安定，阿扁政府应该就会有所作为，而他想有所作为的话，顾虑就会少些，那么对两岸关系的发展，是比较正面的。

　　其次，这些拚经济的财经阁员，有一个特色，就是多数是从企业界出来的，而企业界出来的人有个好处，就是比较务实，比较不会空谈理论和讲意识形态。我看这对两岸经贸关系，会比较容易推动。

　　其三，当然是我的观察了，两岸关系会在去年八月经发会共识的原则、范围之内，来积极加速推动，但也没法超过这个范围。要超过这个范围，就需要更高层次的两岸对话。而两岸对话的时机和方式，现在都还不明朗。

　　在两岸关系上，维持现状当然可以，也是台湾人民乐意见到的。不过我的看法是，如果能够比较积极一点，会更好些。两岸在政治上的僵持、争执而无法突破的情况下，可以先从经贸的互动着手，台湾去年经发会所达成的那些共识，比如台湾如果开放陆资来台、让大陆观光客来台，大陆那边应该稍为有所回应，以免产生不必要的误会。

　　（原载《中国评论》2002年3月号）

 

萧万长

一九三九年生于台湾嘉义农家，祖籍福建南靖；台湾政治大学外交系及外交研究所毕业；是台湾从政经历最为丰富和完整的政治人物之一；曾先后担任台湾经济部国贸局长、经济部长、行政院政务委员兼经济建设委员会主任委员、大陆委员会主任委员、立法委员、行政院长、国民党副主席，曾代表台湾参加美台贸易谈判、APEC领袖高峰会议等；现为财团法人中华经济研究院董事长、财团法人两岸共同市场基金会董事长。