2009-11-12 13:46:42

　　就算在局长办公室里一般性交谈，主方打断客方的话，也是一种没有修养、缺乏礼貌的表现。何况昨天是人大代表依法前往环保局调研听取意见的专门会议，做局长的怎能如此失态呢(见11月12日《新快报》A07)？更可怕的是，这位丁局长用来打断人大代表的话，竟是“反对以个别或部分群众意见，作为对政府工作的否定”之歪理邪说!他可真能选在错误的时间、错误的场合、错误的对象面前发表貌似正确的经典错误言论啊。蛮以为出丑到此为止了，谁想到，当人大代表愤而离席表示抗议后，他不马上道歉，反而絮絮叨叨，大倒苦水，什么“文化观念不一样造成误会”，什么“我也有权发表我的意见”，什么“你不习惯互动，那就听老师你讲课，不再插嘴”？整一个怨妇情结!结果被媒体抓到鸡脚一个大特写曝光，臭名连同他的烟屎牙一夜传遍大街小巷。

　　记得一两个月前在几篇小文中也曾议论过丁红都。当时就觉纳闷：经过层层筛选严格训练的官员，公众前怎会讲出那么弱智的话呢？官场上人家练的都是戏功，甭管长的咋样，头发好不好，嘴皮上的功夫那是个个好使，可一年到头忽悠惯了，良心总要找个地方沉淀。他可倒好，对假的东西、错的东西，一本正经，理直气壮!现在看来，这种脑袋，有一而再，便会有再而三。爹妈与生俱来的，改不了的。丁局长的“问题”，说轻了，属于常识问题(既是常识，就不做正面赘述了)，丁局长及左右的申辩是连常识都不愿学习的狡赖! 说重了，是智商问题，以及围遶于此而反省整个干部选拔机制和标准在新时期是否应该做根本性调整的问题。那位人大代表完全不必拂袖而走，而应当场正告他：“您不适合做环保局长”。