2009-11-5 11:32:50

　　受访居民97.1%的人说“不”(见《南方都市报》11月5日AⅡ04-05)，民意一边倒反对，可政府部门从番禺区园林局到广州市发改委，从街道办主任到副市长苏泽群，不是耍嘴皮、推皮球，就是一意孤行，态度强硬。什么“没有比这更合适的地方了”？什么“会严格按照垃圾处理程序执行，不会有污染”？多少年了，老百姓对说一套做一套、讲得好听做得难看，还看不透吗？番禺十几个小区，是广州人居大花园。他做公仆的居然往主人公花园里拉一砣又臭又脏的大粪，还指鹿为马，满嘴歪道理，这等既失人心、又没德政的事，真不知决策者是怎么想的？就说几个著名的开发商，当初和政府合作买地倒房，赚得盆满钵满，广州市的财政收入一半上以都是靠卖地和房地产税收得来的。现在可好，过河拆桥，釜底抽薪，单就这几位红人也想不通啊。至于走程序，让“华南环境科研所”环评，结果能做到独立、客观、公正吗？俗话“吃人家的嘴软”，这被人包养的，他敢逆主违意吗？还有，平时那些非常活跃的专家学者、社会精英、政府高参们，这会儿怎么都成缩头乌龟了呢？其实，这恰恰证明瞭他们中大多数跟民意一致，只不过不敢公开与政府唱反调，所以才选择沉默。

　　历史经验值得注意。现实很多事情是非黑白都明摆着的，连普通老百姓都明白的道理，贵为社会精英的政府官员难道不明白？可见，不讲道理，不是不懂道理，而是知理而无道。所谓讲道理，不在于谁有理、谁没理，而在于讲道理的双方平不平等。平等，就是有理的一方是道理。不平等，那高的一方讲的就是道理。跟明知理而不讲理的人讲道理，不是很可笑吗？那些写在党章里、宪法里，还有数不尽的大小文献里的表明我党我府权为民所用、利为民所谋，情为民所系的文字，一当到了具体事上，就不那么容易兑现了，甚至做法完全相反。即便这样，我还是不信了，番禺垃圾焚烧发电厂选址问题，难道广州市政府部门大大小小官员们没有一个同情民众的观点、态度一刀切？如果不是朱小丹、张广宁坚持原方案，下面的执行部门怎敢如此强硬？

　　历史教训值得吸取。2007厦门PK，民众“上街散步”抗议政府上马污染项目。2009年10月，“吴江事件”，数千人聚集緑洲环保热电公司点火，并一度拥堵国道，抗议当地政府上马垃圾焚烧厂项目。这两起不合谐之音，都因垃圾焚烧这一环境问题而引发成社会公共危机。而最后，都由更上一级政府拍板对民意做出让步而化解。

　　希望张广宁这次的运气也这么好。