2009-9-9 16:23:01

　　到公布“穗府征［2009］××号”文件，原居民天天等盼着拿到征地补偿款，人们才知道政府真的要建第二座大学城了（见9月9日《信息时报》A12）。据说第二座大学城定位二类院校，定址钟落潭，专门用来集中省内技术类专科院校。但目前仅有六所学校报名入城。

　　作为一个商业化特点突出的城市，广州建“汽车城”还靠点儿谱，建“大学城”、而且要建两座“大学城”，有必要吗？文化没什么沉淀和传承，大学没什么名气和影响，况且几年前霸王硬上弓的小谷围“大学城”至今为人话诟（资源重叠、浪费公帑），现在难不成换一届领道就要建一座城？

　　建第二座大学城，究竟是谁提议的？被采纳前有无经过人大、政协及政府有关部门法定程序意义上的谘询？辩论？审议？我们说，经过上述程序，做出的决定都未必正确，更惶论“拍脑袋”决策。广州的各大学园区，原本都占据了较好的地头，校园空旷，建筑错落。硬件容纳，至少够用一个世纪。缺的是软件、师资和学术气氛。可领道不这么看，他们反过来只抓硬件，另辟一块地方Double每一间大学，这样来参观的人看了，该有多气派啊。至于学生要两边上学，老师要两头上课，教室宿舍要两边都盖，吃喝拉撒睡、总之所有东西统统都要做两份——这些小事领道是不管滴。

　　5年、8年、10年后，大学新生开学日还会有像今天熙熙攘攘般热闹吗？别说大学城，恐怕原来的大学区也住不满、坐不全呢。筹划再建一座大学城的人，大概把人头培养当作房地产股票投资来想了，以为今天家长拼出老命送子女上大学的繁荣会延续到永远，所以他们要超前建大学集中营，按行业门类建城中之城，然后坐等生息，享受后人的赞美。

　　可笑啊，广东最好的中山大学挤不进世界大学排行前100名，可我们大学城里的每一间学校，都要比前100名大学建得漂亮。