书目分类 出版社分类



更详细的组合查询
中国评论学术出版社 >> 文章内容

改址东海岛就是科学决策吗?



  2009-8-11 17:34:25

  为何中科炼化一改址东海岛、先前联名反对的省人大代表就不吭声了呢?说来说去,还是“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的小农意识作崇。南沙,因为在家门口,所以家居广州为多的省人大代表就紧着说“南沙是生态脆弱区和环境敏感区,应避免布设污染物排放量大的项目,如大型炼油石化基地和钢铁基地等”。一老男人(中大教授)得了便宜还卖乖:“广东决定不在南沙上石化项目是明智的,这是吸取了厦门PX项目的教训,也是吸取了民间、学界的意见而作出的科学决策”(见《南方都市报》8月11日A08)。

  这年头,知识分子专家学者的调门比官员还官员,只要脑筋转过弯来,昧良心拍马屁的狠劲,连直肠脱出来都不顾了。难道改址湛江东海岛,就不污染环境、决策就明智了吗?南沙是珠江口广州的门户,依水傍海的地理位置跟湛江的东海岛相似。但后者是极其珍贵的尚未工业化开发的完全岛屿,与美丽的海滨城市湛江隔海相望,又毗邻我国著名的湛江深水港。这样一块与厦门鼓浪屿相似的地方,可说比南沙更不适宜上石化项目!但最终结果偏偏上了,说明什么呢?说明台上的说辞往往跟台下的真相相反。这个超大容量污染排放的永久项目,从调研到选址,完全没有体现出保护环境、以人为本、放眼未来、科学决策的国际化意识。

  以前吵得很凶、曾联名提交议案要求改址的人大代表们,这次突然集体缄口不言了?不是因为新址有多么理想,他们对江山百姓有多么负责,而是污染项目远离了大多数权贵者们的家门口;国企大鳄中石化最终能说服广东接受一个臭哄哄的粪蛋屙在自家緑草茵茵的花园里(尽管在篱笆边),根本也是在利用广东东西两翼经济发展相对滞后、急需扶持上马大型项目以改善经济环境提高城市定位的心理,是典型的乘人之危!

  今天《广州日报》刊,在湛江附近水域,渔民一网捕到33条珍贵的赤嘴鳘,每条价值10万元以上。东海岛上一旦树起层林尽染的炼油塔,还会有这样的新闻吗?湛江百姓关心国情时政的兴趣,以及奋起自救家园的血性毕竟不能同厦门民众可比,虽说现在还一切来得及。

  哪里有GDP飙升,哪里的环境污染就见腥见血,哀鸿遍野。化工积怨,核废积怨,緑藻积怨,尾矿识怨……究竟谁在践行和帮腔不和谐中国呢?
最佳浏览模式:1024x768或800x600分辨率