2009-2-19 16:20:08

　　工厂削半，民工东去，外资撤逃，诚信毁灭，珠三角民企命悬一线，金融风暴雪上加霜。这种时候，《南方日报》还发什么“‘腾笼换鸟’更需有决心”这种自慰呻吟文（见2月19日《南方日报》A15）。傻不傻呀？

　　不错，“腾笼换鸟”，以及“广东不救落后的生产力”，是省主要领道提出来的(见2008年11月15日《羊城晚报》一版)。但领道也是人，不是神。是人就会犯错。而且很快跟进的事实证明：特别针对珠三角中小企业即大量港资台资民营企业的“腾笼换鸟”所谓“双转移”战略，尤其又逢金融危机腹背夹击之时，很不适宜！再加上强制企业社会保险等一股脑儿政策差不多又同一时间颁布，这让絶大多数中小企业再也扛不住了。活不了，可躲得起！于是纷纷选择倒闭回家。一个政策说得那么好，如果得不到普遍响应，反令当事者寒心离去，连解释都难自圆其说（抛弃“老鸟”，诱“新鸟”关在仍失去自由的旧“笼”里。喜新厌旧遭人恨不说，这不是诱人上套吗），那就不是一个好政策。

　　几个月下来，急剧萧条的事实胜于雄辩。上面也没想到事与愿违，说出去的话如泼出去的水，收不回来，又不便公开纠错，于是只好低调处理，让金融风暴买单，让时间冲淡一切。看看现在的报纸，还找得出第二家为“腾笼换鸟”歌功颂德的？不点名批你就是用实际行动维护和谐稳定啦。

　　再看这位香港大学助理教授的“鸟”文，看得出他根本没去过珠三角地区实地调研过，因为满篇都是强词夺理的文字，苍白无力（什么“落后产能与中小企业是两个完全不同的概念”，什么“初级制造业为主、劳动密集型企业在经营上的暂时困难不能归罪于腾笼换鸟”），阅后让人感觉好像是奉命来当说客的。没有具体倒闭和新建的企业数字，没有反映大多数企业主的真实心声，没有企业骨干员工的采访，没有当地党政基层领道的声音……讲大道理谁不会呀？可得要有人听、幷且听得进去才行。我只知道，广东如果不那么急进，或者稍晚些时候，又或者战略转移等不及、至少选一个比“腾笼换鸟”更准确的形容词、俗成语、歇后语也行啊，这样就不会引起中小企业主短时间内的最大共识和误解，也就不会有随之大规模、义无反顾地集中撤退啦。

　　历史关头，一张报纸发什么文，尤其是社论评论，最能折射出背后新闻从业人员的综合水平。好，读者会顶具体撰稿的那个人；不好，读者会骂整张报纸。