2009-2-9 11:59:42

　　 今天《南方日报》A06版刊发新华社长篇通讯，“傲然挺立在党和人民利益防线上”，介绍四川省南江县原纪委书记王瑛的事迹。一个基层共产党纪委书记，能够有勇气反对身边的玩忽职守、权力谋私，甚至不畏权高位重者打击报复，坚持不懈地捍卫人民群众利益，最后倒在了自己的工作岗位。在今天倡道党风廉政建设时，尤为可贵可敬。但英雄不同于凡人，英雄的每一句话，起码要经得起推敲。如果经不起推敲，读者首先会认为是你做媒体的搞坏了事情，从而降低了学习英雄的效果。

　　比如这篇通讯中用做小标题的几句英雄的原话，就很是别扭——意思明白，可没这么表达的。

　　“从没得罪纪委书记这个称号”？纪委书记被党员群众、被同级尤其是上级得罪，很正常啊？纪委书记做得还不够好，与党和人民的要求尚有距离即被自己得罪，也说得过去呀？怎么能说“从未得罪过”呢？再说，充满市侩味儿的“得罪”一词，用在这里也明显不妥。王瑛的原意应该是“从没玷污过纪委书记这个称号”，或说“从未辜负纪委书记这个称号”。媒体有责任准确领会和正确转述英雄的原意，即在刊发见报时修正因用语不当、表达不准而造成的口误。

　　“我们手中的权力都是公共权力，是人民群众让我们保管的，我只是一个保管员”？说公共权力是代人民群众保管的，这不符合事实。纪委书记是党内职务。不是人民群众选举的，当然也不可能向人民群众负责。所以根本谈不到“公共”和“保管”。即便对同级党委和广大党员干部来说，纪委书记的权力也仅体现在“监督”，而不是“保管”。“保管”一词的意思是“存放”，存的东西平时不用，一俟有用时，凭批条领出，自己不能随便用。王瑛说自己只是一个“保管员”，那岂不是说，纪委书记的权力存着不用、刚好跟要表达的意思“我只是一个监督员”正好相反吗？

　　英雄颂，很多都是媒体好心办坏事。原型人物本来可歌可泣，给这帮人一“体彩”，就难免可悲可叹了。