2008-8-5 11:46:37

　　民意调查不民意？指的是组织者受“预定结果”的压力，先圈定有利于产生这个“结果”的调查对象及人数，再通过将调查项目分拆套装、提问空泛笼统等手法，最终得到满意或基本满意的调查结果。因为调查对象都是守法公民、正面人物，调查百分比数据即使跟现实不吻合，你也不好说什么。这一次广州市社科院城市管理研究所转换思维，分4个问题大胆向850名在押犯做调查，结果是不言而喻的震撼（见《南方都市报》A22）！4个问题是：

　　认为广州治安状况不好的，有91.3%；

　　认为广州见义勇为的人很少的，有70.9%；

　　认为广州市民防范意识差的，有41.2%；

　　认为在广州作案收获较大的，有34.1%。

　　罪犯在被羁押失去自由的状态下，没有理由讲谎话。何况提问的问题都是他们最熟悉不过、最长于研究的。相反，一般市民、国家干部等随机被调查的人员，由于每个人社会角色不同、经历不同、见识不同、压力不同，面对同一提问，却有很大机会说谎话、讲大话！在押犯得出的结论，跟政府部门、一般市民得出的结论存在很大差异就是明证！哪一个更真实？我们更应该相信哪一个？还用说吗？如果我们的对应策略屡屡建立在一个明知有误的调查结论之上，这个策略能起作用吗？

　　亲手把广州治安搞坏的人91.3%说广州治安不好！可怜市公安局调查报告却说广州公众安全感上升至86.7%，为5年来最高(见《新快报》A13)？正好相反!