王则楚 

　　最近，我对一些有了明确办理答复的议案、提案的办理情况作了些回访，发现许多办理单位的“明确答复”实际上是敷衍人大代表、政协委员。议案、提案要求解决的问题依然存在，许多情况依然如故，甚至更糟，与“答复”所说完全是两回事！举例如下：

　　1. 2007年关于取消花都区杨荷收费站、四角围收费站收费期限50年公告的提案，某部门在答复中明确表示，这是广州市的违规行为，他们将督促其整改。但答复过去一年了，前两天，我与《南方都市报》的记者一起实地再查，收费50年的公告牌依然屹立不动。

　　2. 关于取消高中公办择校的提案，教育厅在与我和孟浩等委员交换意见后，明确答复：尽管一下子取消有困难，但是一定要推动这项工作，幷且在答复中明确提出从今年中招开始，先在广州市越秀区等5个地方进行试点。这些答复也公布在媒体上了。然而，从今年中招的情况看，越秀区不仅没有取消“公办择校”，而且又多了一种“自筹经费”、“收费借读”的择校方式。

　　3. 关于广州市人大保护大小马站书院群的议案，当年市政府在市人大常委会作了议案办理情况说明，还有详细规划，明确说了要8年建好。但如今8年过去了，大小马站书院群，依然是废墟一片。当年视察时尚存的书院，在同意议案办理的“就近重建”的意见后，很快就被拆除了。

　　类似的例子还有许多。

　　人大的议案、人大代表的建议、政协委员的提案是我们根据《宪法》规定的政治制度中各界人士有序政治参与的具体形式，历来为各级人大、政协所重视。虽然办理单位也很重视，但往往“答复很认真，办理走过场，都说很满意，难得有效果”，虎头蛇尾，最后不了了之。这极大损害了代表、委员参政议政的积极性。

　　为此，建议：政府对议案、提案已答复了办理意见的落实情况进行一次复查，幷且将复查情况通过媒体进行公布。通过督促办理意见的落实，更好地树立为民服务的政府形象，健全议案、提案公开办理的制度，推进社会主义民主政治的发展。

　　

　　2008年7月18日