一直到今天，谢长廷在竞选中都没有提出令人印象深刻，或者是鼓舞人心的经济政策来。日前，谢长廷提出了经济次要说，明显露出了在经济政策方面底气不足的问题，经济政策是其选举中的政治软肋。

　　针对对手马英九一直主打经济议题，谢长廷日前提主张，认为经济发展次要，「最重要是政局安定」。谢长廷日前到台南市造势时说，台湾最重要的是政局安定，永远和平，在政治安定及安全后，再追求经济发展及企业最大的竞争力。

　　谢长廷在政治与经济方面排顺序，排时间，显得很勉强，逻辑是不通顺的。其用意在两个方面：一是表示政局重要而经济不重要。二是暗示政治与经济只能选取一个。这样生硬地把政治与经济的关系切割分裂，实为政治家罕见。既违背政治与经济关系的规律，又不符合台湾当前的现状，更不符合台湾民众的意愿。

　　首先，政治与经济是互为一体的，没有经济的稳定与发展，政局不可能安定。

　　如学者认为，政治对经济的影响只是局部短暂的表象，只能对经济的发展起促进或阻碍作用，而不能改变经济向前发展的必然趋势。专制政体对经济的发展只能起阻碍作用，这是由于专制统治者将个人私利凌驾于全社会整体利益之上，为维护其统治利益，就必须制造等级、禁锢思想、控制言行，在这种封闭、不公的社会环境下，人民失去了独立性、创造性和积极性，也就使经济的发展失去了动力。一系列违背客观规律性的主观随意性必然导致社会经济的混乱、倒退，当经济崩溃之际也就是专制王朝改朝换代之时。

　　谢长廷如果硬是要把经济的重要性压在政治利益之下，这是不是将个人私利凌驾于全社会整体利益之上？

　　第二，当前台湾最大的政治就是经济，发展经济是民心所向。

　　可以说，民众对执政党最大的不满，是过度操弄政治，过度玩弄意识形态，而不顾经济发展，不顾民生。对马英九的认同，更多是因为认定如果马英九执政，在政治与经济都能安定、都能发展。中国国民党2008副参选人萧万长日前在云林县表示，第七届「立委」选举过后，不论是岛外媒体或台湾人民，都认为民生与经济成为主流议题，超越意识型态的议题，而「拼经济，顾民生」本来就是马萧竞选的主轴，国民党的政见，真正贴近民心与民生需求。

　　谢长廷如果继续以意识形态为选举主打牌，故意蔑视经济，可能会遭遇选举滑铁卢。

　　第三，在台湾，政治信心与经济信心是同起同落的，不可能对政局没有信心而对经济发展有大的信心。

　　如远见杂志民意调查中心在2007年12月25日发布台湾民心指数调查，结果为悲观的32.4点，创下历年来新低。「政治信心指数」又包括「执政信任指数」和「政治乐观指数」，其中，对执政者民心几乎都跌到历史新低。在「经济信心指数」当中，民众对目前台湾的经济与个人财务状况的信心都相当低落。远见表示，整体而言，2007年整年政治信心指数跌幅达11.2点，经济信心指数跌3.1点，反映民众对政治信心度更加充满不确定感。

　　我们认为，在第七届「立委」选举中，民进党惨败的最大原因，是人民已经厌烦其只顾政治恶斗，不顾经济民生的执政路线。

　　第四，发展台湾经济，必然要出台有利两岸关系发展的良性措施，必须在两岸关系中扮演和谐角色，这是谢长廷的难堪之处。受制于陈水扁、深绿支持者的谢长廷，没有能力在两岸关系政策包括经济政策上松绑。

　　曾任台湾美商美林证券公司总裁的马淑静着文指出：有专家铁口直断（其实是人人皆知的答案），如果两岸经贸松绑，股市一定大幅上涨，台湾的经济繁荣也指日可待。然后大学生失业问题，内需不振，外资者对台湾的投资环境没有信心，经济步入通货膨胀又停滞不前等一系列的问题，都可以一一迎刃而解。但是台湾的经济发展要由执政当局来操盘，8年来民进党政权忽视经济。任何具突破性的，富建设性、前瞻性的建议和计划都被僵硬的意识形态所箝制，否决。上上下下混日子，现在大家都在期待3月份「大选」之后可能发生的政党轮替。谢长廷的两岸经贸政策始终没说清楚，因为他一提松绑就被深绿派斥责，陈水扁又一再声明谢长廷和他走的是一条路线。谢宣称若当选将「大赦」大陆台商，准予他们资金回流建设台湾，台商听了啼笑皆非，他们犯了什么罪需要赦免？这说明了谢长廷和陈水扁的经济政策差别不大。企业界和一般老百姓都受够了，实在不敢再押宝在民进党身上。

　　马淑静指出的两岸经贸松绑是台湾经济复苏的最大最好政策，谢长廷不是不知道，而是做不到。

　　所以，估计在最后的选举冲刺时间，谢长廷会不顾一切在政治意识形态方面出牌，同时努力遮掩经济政策的保守与被动。经济政策竟然成为了谢长廷的政治软肋。

　　2008年2月14日