时至今天，马英九政府已经施政足足两个月了，台湾各界评价如何？当然是以不满意为主。一个具备了「好人政府」特征的新政府，下一个阶段面对的是什么？将是昙花一现的命运吗？

　　 什么叫做「好人政府」？这得回到86年前去寻找。1922年5月蔡元培、胡适、梁漱溟、王宠惠、汤尔和、罗文干等人在《努力周报》上发表《我们的政治主张》一文，认为中国的政治军阀混战，国无宁日，全是因为好人自命清高。不愿参与政治，让坏人当道。他提出由知识分子中的「好人」组成「好人政府」，努力改变政府腐败的现实。由这些人组成「好人政府」，形成社会的重心，一点一滴地改造社会，创造出一个完美的「大我」。不必开展打倒帝国主义和封建军阀的斗争，中国就可富强起来。

　　这样的「好人政府」与马英九又有何干？不会是评论员的牵强附会吧？当然不是，且看2006年5月4日上午时任中国国民党主席马英九是怎样说的。马英九在国民党中央党部主持五四运动87周年纪念仪式时，借古讽今，以当时中国社会混乱、政治不清明，「五四先驱」主张推行「好人政治」，提倡建设开明、守宪的政府，认为这可以作为今天台湾时政的借镜。

　　由此可知：一，马英九瞭解「好人政府」这一主张提出的政治背景、历史故事。二，马英九欣赏「好人政府」的政治主张，认为值得仿效。三，马英九认为解决台湾政府施政弊病的最好药方就是有好人掌权，把坏人驱逐出去。也就是说，「好人政府」这一理念，深植在马英九的政治意识之中。

　　可是问题在于，「好人政府」是一项失败的政治主张，只是知识分子的良好愿望而已。请看事实：1922年9月，在吴佩孚支持下，曾在《我们的政治主张》上签字的王宠惠等人入阁，王担任国务总理。汤、罗等担任部长，胡适便宣传这是好人政府，大加捧场，他们都属英美派，当时被认为是无党无派的「好人」，因而这个政府有「好人政府」之称。但是实际上它只是听命于吴佩孚的傀儡。这个政府为曹锟所不容，结果仅存3个多月就垮台了。「好人政府」昙花一现，成了历史的陈迹。

　　至此，我们已经知道，所谓的「好人政府」其实不好：一，这样的政府不是可以有所作为的政府，不好。二，这样的政府不是负责任的政府，不好。三，这样的政府不是可以完成民意嘱托的政府，不好。一言以蔽之：不好的「好人政府」。

　　两相对照，我们不禁肃然。马英九对「好人政府」具有执着追求，对「好人政府」的不合理、不务实、不客观的缺陷不知道有没有加以克服。马英九要构建「好人政府」，马英九有无重视相同的三项失败因素呢！

　　与1922年相比，今日之台湾仍具有相同的三大问题：一，政治、政府的腐败，不是「好人」能解决问题，更加需要的是敢于作斗争的「恶人」。二，台湾经济百病丛生，也不是「好人」可以任刃而解的，需要「能人」。三，自命清高、无党无派的「好人」什么政策也落实不了，最需要的是政党的全力支持，需要「党人」。这三个方面，可以说是1922年的经验总结，也可以说是今天的台湾政治启示。

　　细细相比，我们可知，马英九还不会迂腐到不顾客观现实的地步，他的「好人政府」更多是定位在清廉、守宪的层次上。对于这些方面，民众是支持的。

　　今天，以马、萧、刘为首的台湾政府不是贬义的「好人政府」。最主要的原因在于：

　　第一，敢做「恶人」。我们认为，马英九政府上任之后，第一件大事就是扭转两岸关系的走向，最大限度稳定了两岸关系，促进了两岸的和平发展。这是顺应民意，也是敢于与民进党路线斗争的结果。由此可知，马政府是有魄力的，是敢为天下先的。不是唯唯诺诺的「好人」。

　　第二，争做「能人」。我们认为，马英九政府上任之来，努力在解决经济民生问题。尽管因国际经济环境的影响，台湾经济要走出困境尚需付出巨大的努力，对此，民意不太愿意等待，批评意见很多，但是，马团队不轻言放弃，继续作出努力。「能人」不是天生的，而是锻炼出来的。

　　第三，仍做「党人」。我们认为，马英九政府上任至今，与国民党的关系疙疙瘩瘩，总是理不顺，问题不少，但是，党府关系未有中断，仍在磨合之中。国民党对政府的影响还是有的。超脱国民党，做全民的政府，是马英九的心愿。但是，现实还不容许。

　　我们相信，如果方向明确，新政府不会沦落为昙花一现「好人政府」。

　　与此同时，我们必须指出，马英九政府还做得不够：一，在加快速度彻底清查重大贪渎弊案方面力度不足，出现停滞的状态，民意对此比较失望。二，在解决经济民生问题上经验不足、对策缺乏，比较严重地影响了民众的信心，造成了社会的不稳定。三，在动员国民党力量全力支持执政方面思考不多，出现了回避以及刻意保持距离的迹象，这是极之不利的。

　　总而言之，不敢铲除弊病，不能克服困难，不得解决问题的政府，不是好政府。如果说因为要做「好人政府」，就得妥协，就得圆滑，就得顾左右而言他。那么，这样的「好人政府」，不会受到民众的支持。对此，马英九需要警醒自己，切勿走上迂腐的「好人政府」的失败之路！

　　2008年7月25日