一、我省经济的发展，同全国其他省份一样，对全国的经济是起到了积极的影响，没有损害内地的利益，而是促进内地的发展。这种促进和带动作用，是利益均沾、互利互补的。这种带动的形式主要是通过商品、资金、技术以及多种渠道的协作关系等方式来实现的，对双方的发展也是有利的。

　　二、沿海与内地的发展不可能同步进行，应让沿海地区走快一些，这也是符合全国一盘棋的思想。沿海地区先发展就有可能推动、促进内地省份的发展，这里的作用和积极意义也是不言而喻的。

　　三、我省经济的发展带动了内地的发展，商品的合理流动，对参与的双方地区也是有利的。如我省是粮食调入省，糖是调出省，江西、湖南的粮食输往广东，对当地的商品生产也起了一定的促进作用。如说影响的话，对内地省的物价上涨可能有一些影响，这主要是对当地的消费者的影响，但对当地的生产者来说这又是有利的，调动了其生产的积极性。

　　四、关于沿海经济发展过快，牵动了全国的经济过热问题。全国经济的过快、过热，不是由于沿海经济发展快而引起的，这主要是由于国家的调控措施没跟上所致。高投入才有高速度，高速度才引起高投入。沿海地区的发展利用外资是主要的，国内贷款也是重要的来源。这些年来，财政预算内的投资增加是很少的。靠银行贷款把建设搞快，国家是掌握贷款总规模的，这种把关作用效果应该说是好的，如果有漏洞，国家和地方都应共同想办法堵住。因此，单单讲沿海经济发展快，牵引了全国经济的过热，这种看法是比较片面的。

　　五、开发区的建设是否搞得太多，这主要是政策的导向问题，同时也有一个管理方面的问题，这方面如有不足和疏漏的地方，应加以纠正。

　　六、关于沿海同内地争市场、争原料问题。这既有好处，也有不足之处。其好处可促进内地商品经济的发展。商品经济总要打破原来的累限，从积极的方面来看，是等价交换的关系，并不是剥夺关系（即非资源区对资源区的剥夺），这不是搞无偿调拨，应该说是促进作用大于消极作用。不足之处是，对某些商品的“大战”确实是需要注意的，有的商品如棉花，不单是一省的问题，而是整个产业政策的问题。

　　(本文写于1990年2月)