中国评论通讯社报导，香港有人在电台「忠告」曾荫权：和谐不能代替民主。提出了一个和谐与民主关系的命题。 

　　和谐当然不能代替民主。如果非要否定这样的关系描述，将违反社会规律。但是，事物都是辩证的。反言之，民主亦不能代替和谐。如果认为实行了所谓的民主制度，社会就一定和谐，那就大错特错了。 

　　纵观国际社会，实行民主选举制度的国家与地区堪称多矣，和谐的不少，不和谐的很多。举一个大家都非常熟悉的例子，台湾是实行选举制度的地区，领道人由选民一人一票选出，够民主的了。但是社会和谐吗？严重的族群对立、统独对立，撕裂了社会、撕裂了政治。选举的形式是民主的，但是选举的结果是社会动荡，违背了民众的利益。 

　　香港实在是一个很小的城市，实行民主选举有何难哉！除却未有直选外，香港有何不民主？香港的人权有什么问题？香港的言论自由有什么问题？香港的司法制度有什么问题？如果都是问题，香港可能第一需要的是直选。如果都没有问题，香港需要的是什么？ 

　　当前，香港最需要的是社会和谐，和谐的基础是经济的发展。至今为止，香港不是政治中心，而是国际的金融中心、贸易中心、信息中心等等。香港对国际社会最大的贡献在于经济贸易上的贡献。历史也证明，香港人最关心的是经济。 

　　民主选举，香港市民不会反对、也不反感。中央政府也未反对。但是循序渐进是社会共识。香港从一个殖民社会转变为一个自治的特区，不过8年而已，很多问题尚未处理，很多关系尚未理顺，一下子就要进入所谓的西方最高层次的民主制度，有可能吗？如果要牺牲经济发展，牺牲社会稳定，牺牲民众的利益，换取所谓的民主，絶对不会得到大多数市民的支持。 

　　经济发展、社会和谐、政治稳定、民主成熟，这是最为理想的进程。香港正在这样走，也有能力走下去。只有稳步走下去，民主制度的全面完善才能早日实现。

　　

　　2005年7月11日