陈水扁在日前的电视讲话中，说的话真真假假，引起了台湾舆论的广泛批评。舆论的焦点主要锁定在弊案，忽视了很多内容。其中关于他与美国合谋「废统」的真相，普遍没有受到关注。 

　　在讲话中，他针对国亲批评他「外交挫败」的指控辩称，「终统」是台湾和美国经过50多次「乔好」的事，他并没令美国失去信心。美方建议用冻结或中止，但台湾建议使用终了的「终」，英文要如何用，也是台湾告诉美方，没有让美方失去耐心。他又说，这次美国在台协会主席薄瑞光到台湾，可说是「终统」的事情已结束，薄也很满意他对终统的处置。 

　　在陈水扁的辩解逻辑中，通过时间顺序颠倒，把本与末倒置，误道关注者的印象，是其非常突出的特点。在陈水扁的电视讲话中，充分表现了这一招数。所以，对于陈水扁的关于50多次与美国磋商的事，是否属实，首先要存疑问。 

　　疑问一：50多次的台美磋商，是如何分布的？是在「终统」前还是「终统」后？是「终统」前多？还是「终统」后多？时间的不同，决定了事件性质的不同。举例而言，如果其中40多次都是在陈水扁「终统」之前发生的，美国当然是幕后指使者！如果大多数都是在之后发生的，只能说明是美国在陈水扁犯错后急于救火。 

　　疑问二：「终统」是乔好的事，是否明示美国授意陈水扁去做的？美国才是真正的「终统」操盘手？陈水扁只不过是执行者？用一个模糊不清的土词，来解释如此重大的问题？明显是需要隐瞒一些东西。一个「乔好」，就把美国置于极大的被动地位，陈水扁争得了主动。因为「乔好」是最容易与商量好划等号的。 

　　如果不听陈水扁的混淆之词，结合当时美国的态度来分析，情况很有可能是这样的：一，陈水扁用含糊的辞汇向美国报告了「终统」的想法，美国默许了，但提出需要陈水扁交出进一步的详尽计划。二，陈水扁采取模糊态度应对美国，同时加快偷步冲击。三，「终统」结果突破了美国早期的意料，发现了陈水扁借此制造两岸关系的更大麻烦的危险性，于是紧急叫停。四，陈水扁已无法收手，继续滑向危险。五，经过至少50多次的交锋，在美国的强力压制下，陈水扁无奈止步。这是不是就是陈水扁与美国「乔」的过程？ 

　　有一点是真相：利用陈水扁及台独政权制约中国的发展，是美国至今以及今后不会放弃的战略手段。陈水扁对此是心领神会的，是意图努力做出配合的。只可惜陈水扁的演技太拙劣，动作太生硬，对美国的战略精髓理解缺乏深度。与此同时，藉助美国来实现自己的企图，又道致自己常常与美国的既定政策发生冲突、矛盾。所以，才常常造成错误百出的被动局面，使得美国不得不出来擦屁股，很是狼狈。 

　　一方从霸权国家的战略利益角度出面，一方从个人政治私利的角度出手，这样的两个方面如何乔得好？乔来乔去，乔得麻烦不断，危机连连。

　　

　　2006年6月25日